中超第5轮，河北与国安的比赛，裁判员判给了国安两个点球，小编也观看了本场的比赛直播，观看的过程中其实我并没有感觉到本场判罚有多大争议，所以赛后，小强也没有对本场比赛进行解读，但是，今天刷微博时不小心刷到了一个大V对于本场比赛的评论，小强就想对本文大V的评论进行解读一下：
这是一个认证前《体坛周报》明记、足球专家大V对河北与北京国安比赛的两个点球判罚的发表的看法，对于他的这个解读我想说几点。首先，我想说的是作为一个足球专家，著名记者，在评论前是不是做做基本的功课，我想能做了记者文笔不会差，是不是需要把文章弄通顺，我想问一下冉大记者VR和VAR有啥关系？先不说你对VAR介入的原则懂不懂，你连这两者的关系都没弄明白就在这吧唧吧唧的评论是不是有失专业性！
国安的第一个点球，冉大记者提出了两点质疑，第一是张稀哲传球的一瞬间张玉宁是否越位，VAR始终不给画面，裁判员似乎也没有得到VAR的提醒而坚定判罚了点球。
还是先和冉大记者普及一下VAR，VAR是英文Video Assistant Referee的缩写，也被称作“视频助理裁判”,所以VAR里面就有裁判的意思，你再说VAR裁判有点重复，语句不通顺。
你说，张稀哲传球的瞬间张玉宁是否越位，我不知道冉大记者看没看比赛，如果没看的话你这样评论我还能理解，如果你看了的话，还说是张稀哲传球瞬间张玉宁是否越位的话我真怀疑你是眼神不好，还是故意的来黑北京国安，传球的是池忠国不是张稀哲。的确大家观看直播时都有这个疑问，因为直播画面给出的镜头的确是有这个嫌疑的。但是，这球助理裁判员的角度看的也许更好，助理并没有示意越位，冉大足球专家质疑为啥VAR为啥不给画面，我就想问一下冉大专家，VAR为啥要给画面，谁规定了VAR必须给画面。如果VAR在检视中发现有越位，其会提示裁判员，如果没有越位，VAR是不需要介入的。另外，我想告诉冉大专家，VAR和裁判员的交流，中国足协裁判部和职业联盟裁判部的评议专家都有录音。
第二点，冉大专家质疑张玉宁“碰瓷”假摔，我不知道冉大记者怎样理解假摔，假摔的关键词不在摔而在于假，此球池文一明显出脚绊到了张玉宁，并且裁判员出示黄牌也是正确的，在你这里就是假摔了，要是被犯规的不是国安你是不是还有这种想法？难道张玉宁此时需要摆脱地球引力，高高跳起吗？另外，你再次质疑裁判员为啥不看回放，你还说VR画面一带而过，当然我理解的你这里还是说的VAR画面一带而过。我严重怀疑冉大专家是不是认为但是直播画面不是转播商给的而是后面的VAR 操作给的，你看到的是转播商给的画面不是VAR。另外，虽然我们多次解读过VAR介入的原则，鉴于冉大专家对这个好像一点不懂，我就多说一句，VAR介入的条件是清晰明显的错误，这球裁判员判罚点球是清晰明显的错误吗？另外，你还质疑坚定的判罚点球，没有迟疑，你的意思是这个动作出来以后裁判员是否还需要1分钟的思考时间，还说说裁判员必须看回放后才能判罚？VAR和助理裁判员一样，他们只是协助裁判员判罚，裁判员需要自主判罚，只有出现清晰明显错误或遗漏严重事件时才能介入。
觉得好看，请点这里↓↓↓
