140万军队形同虚设？为何军队庞大的印度奈何不了巴基斯坦？

（转自问答，以他人的提问为题撰写！）

这个说法其实有些欠妥！印巴之间的战争其实从历史上来看，巴基斯坦几乎一直都在输，纵观三次规模较大的印巴战争，巴最好的战绩也就是打个平手而已，其余皆以惨败的结局告终！特别是1971年第三次印巴冲突中巴基斯坦军队损失了大部分军力，并且导致东巴基斯坦分离（也就是现在的孟加拉国，14.7万平方公里）！虽然这次分裂事件即使没有印度的参与也会出现，但印度绝对是加速这次事件的“搅屎棍”！

所以，从军事角度上来讲单单对比双方的战绩的话，印度军队的实力是明显强于巴基斯坦，只不过在规模和时间有限的冲突当中表现的并不是太明显，毕竟自二战后在世界范围内鲜有那种倾全国之兵去进攻一个国家的战争了，发动这样的战争于人于己都是下下之选。

到了现在，印巴双方在克什米尔地区经常互有攻伐，不过始终没有爆发规模级的战争，在这样“小打小闹”的冲突中，胜负的关键其实和国家体量、整体军队实力就没有太大的关系了！谁在“挑动”冲突前准备得充分，谁就有可能获取暂时的胜利。由此双方在2000年之后，小规模冲突中互有胜负，给人的印象就成了一个拥有140万人军队的印度被只有60多万军队的巴基斯坦搞的“灰头土脸”！印度对巴基斯坦无可奈何了！

这种以点概面的例子其实比比皆是，当年苏联入侵阿富汗耗时十年阵亡1.4万士兵没能取得既定目标；美在越南战争、阿富汗反恐、伊拉克战争中都是前期信誓旦旦，最后草草了事，灰溜溜地打包回国；沙特阿拉伯号称拥有世界上最豪华的军队，但面对贫困的也门不也被杀得丢盔弃甲吗？这些战争的一个共同特点就是发动战争的国家对比被入侵的国家实力都非常强大，但结局都以失败告终！但你认为在实力上他们很弱吗？

所以巴基斯坦和印度也是如此，两国在实力上的差距是有目共睹的，如果双方爆发全面战争，即使拥有核武器的巴基斯坦不会撑太久（不考虑其他因素，单纯的就是干仗）。

但是，有些东西就怕这个但是！

决定战争胜负的因素有很多，军事实力只占一小部分而已。巴基斯坦虽然实力不济，但是人家的人缘和战略位置是绝顶的好，美国长久以来就是巴基斯坦的支持者，尤其在反恐方面，我国更不用说了！俄罗斯虽然亲“土豪”印度，但对巴也不错，此外，伊朗、沙特、阿富汗、中亚各国和南亚许多国家都和巴保持着非常好的关系！一旦巴基斯坦受到“亡国灭种”的危险时，这些好朋友必定不会袖手旁观，即使不是出于道义，单纯从利益方面考虑，这些国家也决不允许巴基斯坦受到任何威胁！

反观印度，那是“打邻居”的好手，美国精神上的支持大于行动，俄罗斯看中的是印度手里的“卢比”，他从来就没有真正意义上的“好朋友”，更多的是“酒肉兄弟”而已。这就决定了它即使有“灭”巴基斯坦之心，也没有挑战全世界的实力！所以印巴冲突每一次的结果都是点到为止！

另外，两国对于军事力量的提高也有着不同的理解！巴基斯坦在我们的帮助下近几年提升的是应对战争的军事能力，这种能力不仅仅局限于武器装备层面，还包括引入外援的能力、加强威慑能力、管理控制危机的能力、打造士兵在战场上适应能力、运输补给能力，最后才是如何赢得战争的能力等等多个方面！虽然数次战争未尝胜绩，但除了第三次战争之外都无伤国体（当然了，巴基斯坦军队经常政变是其最大的弊端）！

反观印度，他们关注的唯一目标就是装备，哪家先进购哪家，谁家价高买谁家！全世界顶级军火商经常齐聚新德里，向其推销各种花式装备！而对本国“薄”的不行的国防工业、脆弱的后勤补给、严重的种姓制度、军队游离于政府之外、领导人狂妄无知的决策等等这些缺陷熟视无睹，在没有本钱的前提下还妄想双线战争战略，一旦爆发战争首先想到的不是制定最佳策略，而是国防部长飞遍全世界紧急采购武器装备。最终导致的结果其实并非印度军队的实力不济，而是决策者的自大让他难有大的作为！这样的国家面对巴基斯坦，甚至弱于巴基斯坦的国家是难以拿出有效的办法来抗衡的，至多是维持现状而已！