深交所、上交所最新一期审核动态典型案例解读（对深交所的日后事项判断有异议）

台风“烟花”来袭，窗外“群魔乱舞”！特待在家中，学习交易所最新审核动态（深交所2021第12期、上交所2021第6期）。偶有所得，与诸位分享。

本文分享两个典型案例，深交所的资产负债表日后事项判断、上交所的收入总额法、净额法判断。其中，对于深交所的判断，我认为其分析有理，但结论存在不妥。

两个案例分享及解读如下：

一、深交所-资产负债表日后事项判断案例（有异议）

案例及分析原文如下：

C社：案例系报告期内发行人被别人告侵权，确认了预计负债2000万，期后诉讼判决，判定损失2000万，事后双方未按判定金额赔偿，而是和解赔偿2800万。为什么后来赔偿金额高于法院判定金额，我想大概率是原告认为不合理，准备提起上诉，发行人就加大赔偿金额到2800万，双方和解，让原告不要再纠缠。

针对前述事项，深交所的判断是双方和解作为期后非调整事项，按规定披露即可。而我认为这判断不妥。如准则举例，报告期的诉讼，期后法院对此诉讼事项判决，判决结果作为已存在事项的新的或进一步证据，应作为调整事项。虽然准则举例未提期后和解，但和解事项，其性质与法院判决事项一致，都是对报告期内已存在事项新的或进一步证据，既然判决结果是作为调整事项，那么和解事项也应作为调整事项。该和解协议是对报告期内纠纷事项的解决方案，并非独立的、新发生的事项。