装伤残索要巨额赔偿,英国妇人失财还得吃牢饭!
很多西欧的国家，社会福利都可以说是相当不错。在英国，从小孩出生开始，国家的福利系统就有提供各种各样的补助。
直到孩子长大成人，甚至是开始工作的时候，政府也还提供着许多种类的福利，像是失业救济金、住房补助、地税补助、伤残福利等等的...
而英国政府最引以为豪的恐怕就是全民免费医疗（NHS）了（即便许多使用过的人难免都想要吐槽这个系统）。
但无论是多么发达或者多么努力想要创建完整福利制度的国家，其社会中却难免会碰上些想要恶意滥用的人；甚至更糟的是，有些人还会企图诈骗。
近日《太阳报》就爆出了一位来自英国的母亲想要向NHS骗取巨额赔偿补助的新闻。
这个住在多塞特郡（Dorset）的50岁母亲叫做莱斯利（Lesley Elder），她在2011年的时候就向NHS索赔100万镑，当时她的案件是在地方法院（County Court）审理的。
根据莱斯利的说法，索偿的原因是由于2010年时，NHS给她做了一个治疗失禁的手术，但是其后才发现那是错误诊断，也就是说该手术其实是不必要的。
在手术后，她就开始遭受到莫大的痛楚，痛得无法让她正常走路和旅游。
当时负责审理该起索赔的法官就认为，莱斯利要求的赔偿金额太过夸张了，所以只判赔给她12万镑。
莱斯利当然不服这个判决，决定要上诉到高等法院（High Court），并把要求赔偿的金额提高到250万镑。
然而在上诉的过程中却爆出了个惊天秘密，这也成为了故事的转捩点。
原来一直声称自己因为该次手术而无法正常走路和旅行的莱斯利，竟被发现她在脸书（Facebook）上不仅上传了她抱着孙子走路、在家吸尘做家事、遛狗和到商场购物的影片……
更夸张的是，她居然还跑到了地中海西部的伊维萨岛（Ibiza）去参加她女儿的女子单身派对！
在这些影片和照片中，莱斯利都完全没有使用过拐杖，或者是任何用以协助她走路的仪器。
代表NHS那方的律师威廉（William）就说莱斯利是个彻头彻尾的骗子！
但莱斯利的律师却为她辩护说，她的人生确实是因为该手术而被完全改变了，而且她以前曾经在特殊学校当过辅导员，这也证明了她是一个积极主动和善于帮助别人的好人。
但就是那次的手术，把莱斯利的性格完全改变了。
法官凯伦（Karen Walden-Smith）觉得这个情况下，很明显地是莱斯利故意并持续地提供虚假陈述，目的就是想要诈骗NHS高达200万镑的金钱。
虽然她接受莱斯利确实在之前的手术中有遭受到真正的伤害，并相信她以前可能真的是有良好品格的人；但是现在莱斯利的行为的确是充斥着夸大的陈述和谎言，就例如她出现在伊维萨岛的派对那样。
莱斯利在索取赔偿的时候明明说自己无法旅游，但实际上却“完全参与其中”，这是“彻底企图误导”。
而在聆讯的当天，莱斯利就在庭上服用过量的镇静剂，导至她被送到医院，审讯被迫终止。
其实在这之前她就曾经向心理医生透露说，她会在法庭上过量服用镇静剂，目的是想要借此为理由缺席出庭，延迟审判。
法官认为这种故意想把聆讯推迟的行为，对莱斯利来说是没有好处的，因为问题始终要解决。
法官最后就总结说：“考虑到面前的所有问题，并且鉴于这种蔑视的严重性，我得出的结论就是，在这种情况下适当的惩罚是立刻监禁！
我已经不能让她缓刑了，莱斯利的判决是要马上监禁5个月。”
在英国诈骗罪是十分严重的！
其实无论诈骗的对象是政府机构（如福利部）还是私人机构（如保险公司），甚至只是个人，这种行为都同样属於是欺诈。
根据《2006年欺诈法》（Fraud Act 2006），欺诈行为的法定定义可以区分为以下3类：
1. 做出虚假陈述（包括明示或暗示）；
2. 未披露信息（不按照法律要求的义务，披露特定资料）；
3. 滥用职权（利用自己职务之便使自己或他人获取利益）。
任何人不诚实地做出上述3项欺诈行为中的任何一项，而该行为是意图使自己或他人获益（gain），或使他人蒙受损失（lose）/承担蒙受损失的风险的话，一般就属於“欺诈”，其刑罚可以是从罚金至10年监禁不等。
从莱斯利的案件上来说，她已经触犯了上述的第1和第2项，是故意想要从NHS那边骗取金钱来使自己获益，同时令NHS损失巨额。
法官可以说是基于莱斯利欺诈的理由来判处她相应的刑罚的。
从她的例子我们可以知道，一个人如果想向另一方寻求赔偿，不论对方是不是政府公家部门，当事人都应该要准备好详细充足的证据来证明自己要求赔偿的理由；
同时当然当事人的理由必须是真实的，否则当事人如果为了获取利益来筹划或编造理由的话，自然会是一种违法行为，如此一来面临的后果将可以是非常严重的。
通过这个例子我们可以再延伸到福利诈骗。曾经我们就有听过这样的例子：
一个妈妈有3个孩子，但爸爸没有身份，虽然和妻子孩子住在一起，但始终没敢到移民局报到，原因是担心报到后，被移民局认为该妈妈不是单身母亲，会停掉3个孩子的抚养福利。
然而，因为爸爸没有身份，最终还是被移民局抓到；妈妈前往保释时没有成功，原因是移民局不认为他们是夫妻，因为爸爸没有和妻子孩子住到一起的地址证明。
事实上像这样的情况丽莎必须告诉大家的是：
1. 担心将爸爸的住址添加在家庭名义下，这样单身母亲抚养孩子的福利就会被停掉，这种认知是错误的。
实际上，加入一个人，福利部门一般只会重新评估福利；虽然有可能会降低福利标准，但对生活的影响可能并不大。
2.如果当事人最终想要申请身份，总是要有所损失的。
实际上等当事人拿到身份，可以合法工作以后，家庭收入反而是会增长；但如果当事人只想两边都抓着，两边都不放，那是不可能的。
3. 还有很多家庭选择隐瞒福利。事实上隐瞒福利的后果是很严重的，届时当事人不仅要全额退还福利金不说，还要面临刑事起诉。
而一旦有了犯罪纪录，这将为将来申请移民身份带来很大的隐患。
就像今天故事中提到的莱斯利那样，如果她是个未来需要申请身份的人，那么她的这种行为一般将会造成非常严重的后果，得不偿失！