凭什么就你对，为什么你容不下不同意见？
这是彩云的公众号人气逐渐兴旺，读者日益增多后，时不时会遭遇的质问：
凭什么就你对？
你以为你知道的就是对的？
为什么你容不下不同意见？
写出来不就是让大家讨论的吗？
人人都有发表意见，评论武器装备的权利！
什么东西，听不得不同意见也配运营公众号？！
……
……
昨天的文章评论区里就遇到好几个这样的，出口成脏，难以理解一个纯科普的话题为什么会引发如此躁狂的反应。
今天的文章和军事无关，也许和哲学、心理学有关，就是什么叫“不同意见”？怎样才叫“尊重不同意见”？以及为什么网络上很多人明明观点偏执荒谬，或者干脆没什么明确观点，却极度躁狂地要求别人尊重他的“不同意见”？
什么叫“不同意见”？
首先作为一个“不同意见”，前提是它得构成一个“意见”，也就是有明确的观点。比如我说“在枪弹上使用钢弹壳不是我国特有的，其他国家也有”，你要发表不同意见就得有明确的观点，比如“我不同意，因为其他国家真没有，你举的例子都是错的”。只有构成一个观点，才谈得上是个“意见”，然后才谈得上是赞同还是反对。
如果只是单纯的“就你对！”、“就你能！别人知道的都没你多是吧？！”、“这个作者水平不见得多高，脾气不小”……这些连基本观点都谈不上，都说不上是个“意见”，又谈得上什么“不同意见”？谈得上什么“尊重不同意见”？
其次作为一个“不同意见”，你的观点必须和对方的观点构成逻辑上的对立互斥关系。比如我说“美国也生产过钢弹壳枪弹”，你要反对这个观点就要说“不，美国从没有生产过钢弹壳枪弹”，而不是说“人家战时应急，现在早就不生产了，你平时都造，和人家能比吗？”，因为这句话和“美国也生产过钢弹壳枪弹”不够成对立互斥关系，与其说是“不同意见”，不如说是抬杠。
再次，作为一个“不同意见”，需要事实依据支撑。我反对你的看法/你的说法是错误的，因为1234……，这里的1234必须真实，并且围绕话题观点本身展开，而不是我说A，你说B，B有1234，所以A凭什么没有？所以我反对你。这里你是拿无关的B颠来倒去，最后急转弯，说我反对你的观点A，完全没有逻辑性，就比如昨天那个“我是搞化工的，中国多落后我见得多了，枪械我就不能说几句？”，即便你说的是真，你熟悉的化工和我熟悉的枪械弹药也是两码事。
如何叫“尊重不同意见”？
面对真正存在的，有理有据的不同意见，正确的处理方式是尊重人格，和平讨论。这里的讨论必须围绕同一个话题，不能你说A，我说B，各说各的，完全不搭界，一边拼命自说自话，一边拼命说你说的不对，大家比嗓门，这不叫讨论，这叫抬杠。
除了必须围绕同一个话题，还必须“就事论事”，即话题观点必须围绕事实，有理有据。我的观点是A，因为1234，你反对我，提出这个观点A不对，因为我说的1234里你认为至少有这样几条是站不住脚的……这叫围绕事实就事论事讨论。
而我们看到的很多网络辩论，双方都没有围绕同一话题提出支持或反对意见，都没有涉及依据1234存不存在，对不对，而是反复绕圈转进话题：
甲：我的观点是A成立，所以B
乙：我反对！B是什么年代的事情？你怎么不看看C
甲：C和B有什么关系？况且还有D
乙：你个x粉/x狗，一说到这个你就急不可耐跳出来说D！你家xx当年E都干得出来，还有脸说A！
甲：我x粉？我x狗？你知道F吗？！踩到尾巴了？！
乙：哟哟他急了，他急了
……
不停地跑题，不停地转进话题，阴阳怪气互怼，偏偏双方还能精力旺盛地连续吵好几天。
这样的“辩论”，连双方是否有稳定的观点都谈不上，最初的话题A和B早就不知道被抛到哪里去了，又谈得上什么“尊重不同意见”？
对这样的“辩论”，这样的“不同意见”，没有必要尊重，客气点无视，不客气，螺纹钢。
为什么网络生态如此躁狂？
网络生活毕竟是现实生活之外的一种调剂，网络军圈也好，键政圈也好，二次元也好，毕竟是一种现实生活之外的业余爱好，只要不影响现实生活那都是无可厚非的，可为什么网络生态如此躁狂，如此群魔乱舞呢？
彩云个人觉得，网络上躁狂的人群大致可以分成两大类：
一类是反智主义者。这些人文化普遍不高，没有明确的观点，或者看了一些营销号地摊段子，记住了一些无脑观点，比如我们熟悉的“钢芯弹穿透力极强”、“高原山地得用7.62口径81-1”、“小口径是歪路”……对讨论的话题缺乏最基本的常识，却觉得自己无所不知。你给他做科普？嘿嘿，他听不了三句，看不完100字就烦躁起来，觉得你是在侮辱冒犯他，马上跳起来和你对骂：
“纸上谈兵！”
“纸面上数据都是哄人的，上高原你试试？！”
“说人家都是营销号，你就不是？！”
“当过兵吗？”
“打过枪吗？”
“我在部队玩了十几年枪！”
……
他们并非有一个明确反对你的观点，而是见不得你给他们做科普，他们觉得自己不需要被科普，什么都懂，谁做科普谁就是侮辱冒犯他。
这类人往往还有一个思维习惯，听不下三句，看不完100字，就烦躁地追问：“你逼逼了半天想说啥？简单一句话，xxxxxxxx，是还是不是？”，或者他们主动给你“归纳”，“你逼逼了那么多有啥意思？归根到底一句话概括，xxxxxxx！”，你们回忆一下，网上是不是有很多这样的人？
另一类是网络饭圈。前面说过了，网络军圈也好，键政圈也好，二次元也好，原本只是现实生活之外的一种调剂，干完了一天工作，写完了作业，有个把小时空余时间，刷刷手机，看看讨论，诶这个冷知识我以前不知道，诶那个人说得很好笑，哈哈一乐，关灯盖被睡觉，OK这没有任何问题。
可偏偏有不少人，因为现实生活中找不到存在感，于是过分狂热地投入到网络虚拟世界里，产生强烈的自我代入感，类似流量明星的饭圈。他们常见的行为是站队，划分立场，崇拜“精神祖国”，在小圈子里互相催眠，把持对立观点的人视作自己阵营的敌人，狂躁地撕咬，甚至在小圈子内部也会因为一些具体观点的分歧狂躁地撕咬，有很多时候比撕咬对立阵营还疯狂，比如我们熟悉的互相开除x籍，互扣x派帽子，x圈无限可分。
这类人也有明显的特征，他们其中一部分人为了与对立观点互怼，“求知欲”极其强烈，可以无比勤奋地啃各种晦涩的专业书籍，经典著作里的某些章节可以背得滚瓜烂熟，但这种“求知欲”是片面的，只断章取义看支持既有观点的内容，越看越自我强化，越看观点越极端。这些人因为过分狂热地投入到网络饭圈争斗中，现实生活中已经有不同程度的心理障碍，自身社会功能已被破坏，更难以融入现实生活，于是恶性循环，更强化了网络饭圈撕逼行为。
无论是第一类人还是第二类人，他们无知、偏执、躁狂、攻击性强，都不是因为缺少某种具体的知识，而是心理上有强烈需求，需要获得一种我很博学、我知道很多内幕、我比你高一等的快感，与他们对拍资料，辩论，都是没有意义的，他们需要的不是科普，是医学干预。
面对躁狂的网络生态，应该怎么做？
第一种，喜欢军事，喜欢键政，也有一定的知识，但喜欢这些是在现实生活之外找一些调剂，让自己开心。为了这个爱好可以买一些书、找一些资料、关注几个高质量的自媒体学习更专业一些的知识，有空参与圈内的讨论，不懂就好好问，沉浸在具体的知识学习中，没多少热情投入到无聊的撕逼中，不站队，不认精神祖国，不搞饭圈化。
这是非常理想的状态。
第二种，有点喜欢军事，喜欢键政，但真没多少专业知识，就是喜欢一边吃饭一边捧着手机看个热闹，你们为高原山地要不要用81-1，苏德战争谁伤亡大撕得不可开交，互相拍资料，我一点都看不懂，好累好烦，我不看了，打球去，睡觉去，找女朋友去。
OK，这也一点问题都没有。
第三种，我根本不喜欢军事，不喜欢键政，你们说的一套一套的我根本不想懂，有这点闲工夫干点啥不好？
OK，这也一点问题都没有。
干啥，都比沉溺在网络里撕逼有意思。
如果你说，我现实生活已经这样了，有什么意思？还不是因为现实生活太苦闷我才上网撕的，网络不就是用来撕逼发泄的吗？那我只能说，医治不死病，佛渡有缘人那！