再读《南乡子•登京口北固亭有怀》，看辛弃疾笔下的典故与讽刺
1204年，65岁的辛弃疾就任镇江知府，先后登上北固山，留下两首北固亭怀古，一首是《永遇乐·京口北固亭怀古》，另一首《南乡子·京口北固亭怀古》。
大多数人都更喜欢第一首《永遇乐·京口北固亭怀古》，这首词也被称为辛词第一，在这首词中，辛弃疾写道：
里面的典故很多，总体来说说，最后一句表达了英雄迟暮的辛弃疾依然有“廉颇老矣，尚能饭否”的豪言壮志，几百年来，一直激励着人们。
而在第二首《南乡子·登京口北固亭有怀》中，辛弃疾写道：
何处望神州？满眼风光北固楼。千古兴亡多少事?悠悠！不尽长江滚滚流。
年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手?曹刘。生子当如孙仲谋。
虽然《南乡子》给人感觉也是大气磅礴，但是总让人有种说不出的感觉，主要原因就是两首词本身充满着矛盾，如果简单理解的话，第一首较为乐观，第二首较为悲观。
辛弃疾这种复杂的心态，其实是有原因的，辛弃疾出生在宋朝北方的沦陷区，22岁就参加抗金起义，起义失败后，南下归顺朝廷，想要获得更多的抗金支持，然而在南宋期间，并没有受到重用，反而动辄被贬，从二十岁等到六十岁也没有盼来收复故土。
几十年的冷板凳，让辛弃疾的心态变得十分复杂，一方面，尽管他已经年老，但还是希望能够建功立业，收复故土；而另一方面，其实也表露出对南宋朝廷的失望之情，最终形成了讽刺与挖苦。
当然，辛弃疾的讽刺与挖苦并非恶意的攻击与辱骂，其实辛弃疾的语言，还是那种恨铁不成钢，最终是希望南宋朝廷能够有所作为。
本文，主要来解读一下《南乡子》中蕴藏的历史典故，与辛弃疾想要表达的讽刺。
从青梅煮酒论英雄，看辛弃疾的“天下英雄谁敌手？”
辛弃疾《南乡子》是一首怀古诗，在第一段中，介绍了北固搂的风景，虽然有不尽长江滚滚琉这样摘取杜甫《登高》中的佳句，主要作用也是感叹，全词想要表达的内容都在第二段，从“坐断东南战未休”，就是让人将南宋与东吴政权进行捆绑，将人带入其中。
全词的重点，其实是在“天下英雄谁敌手？曹刘”开始的，这个典故取自《三国志·先主传》中，曹操青梅煮酒时曾经对刘备说：“天下英雄，惟使君与操耳！”
南宋时期的文化界极力推崇刘备，奉蜀汉为正统，刘备是南宋时期的政治明星，辛弃疾引刘备，更能带动南宋文化圈的认同感。
然而，你若是只理解到辛弃疾想要表达对曹操与刘备的敬佩之情，那就太肤浅了，现在人喜欢读快餐文化，很多都是断章取义，因此只知道《三国志》中有“天下英雄，惟使君与操耳！”却不知道这是半句话，曹操后面还有半句“本初之徒，不足数也。”
因为加上后面那八个字，显然不够霸气，影响他的传播度，就比如爱迪生的那句格言，人们只知道前一句“天才是百分之一的灵感，加百分之九十九的汗水”却不知道后一句“但那百分之一的灵感往往比百分之九十九的汗水来的重要。”
本初也就是袁绍，占据北方四州，拥兵几十万，是最有希望统一中国的人，曹操竟然说一句袁绍“不足数”，当时曹操不过一个割据军阀，相比较之下，远不如北方的袁绍。
在收集曹操有关对袁绍的评价中，首先是承认当时袁绍势力之强大“袁绍据河北，兵势强盛，孤自度势，实不敌之”。
然而最终认为袁绍：“志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。”
从马后炮的情况来看，曹操分析的实在是太过恰当，所谓，知己知彼，方能百战不殆，曹操对袁绍的藐视，其实是来源于对袁绍的了解。
辛弃疾之所以引用这句话，似乎透漏更深一层的含义，我想辛弃疾是想以曹操和刘备当时实力不强，却敢于在战略上藐视当时最强大的敌人袁绍，这种精神应该是南宋朝廷应该学习的。
在辛弃疾看来，北方强大的袁绍就像当时的金国一样，虽然强大，却不堪一击“天下英雄谁敌手？曹刘”的隐句应该是“金人，不足数也。”
当然，辛弃疾的藐视，跟曹操藐视袁绍一样，是建立在对金人了解的基础上的，开篇已经说到辛弃疾出生在金人占领区，以抗金南下归宋，这说明辛弃疾是了解金人的。
更为重要的是辛弃疾在担任镇江知府时，屡次派遣间谍潜入到北方，侦查金人兵马动向，驻守据点，将帅姓名，弓弩位置等情报，对金人防御有着很深入的了解，就等指挥宋军北伐了。
辛弃疾为何要声嘶力竭的吐槽“生子当如孙仲谋”
辛弃疾在《南乡子》收尾的一句“生子当如孙仲谋”是整个词的精髓所在，很多没有读过《三国志》的人甚至认为，这句话就是辛弃疾原创的，而不知这句其实也是引用自《三国志》。
单从这句话的字面意思来理解，占据东吴的孙权的确值得称赞，也是曹操一生极少看得上的人，曹操之所以这样评价孙权，一方面是曹操与孙坚有过交情，站在长辈的角度进行的夸赞，并非是占孙权的便宜；
另一方面是因为曹操无法打败孙权，在统一北方之后，率领二十余万大军发动赤壁之战，当时孙刘联军不过四五万人，曹操大有一统天下之势力。
当时很多人劝孙权直接投降算了，但是孙权不为所动，最后取得了赤壁之战的胜利。
赤壁之战对曹操的戎马生涯的一生来说，简直就是奇耻大辱，到五年后，曹操卷土重来，再次集结了号称40万的大军与孙权在濡须口对峙。
这一次，曹操看到孙权的军队，也自知很难打败，不由得从内心夸赞一句“生子当如孙仲谋。”
以往很多人在解读这句词的时候，通常被人认为是对孙权的简单夸赞，认为南宋统治者应该向孙权学习，其实都没有抓住关键所在。
两军对垒的时候，曹操说，生儿子就应该生孙权这样的，夸的不止是孙权，也是在夸他的父亲孙坚，孙坚是被历史低估的一名猛将，因为很多关于孙坚的的事情，比如孙坚打败华雄的事情被人写到了关羽的头上。
实际上，曹操这句话不止是要夸孙坚和孙权父子，更多的是反讽刘表与刘琮父子，因为在《三国志》中，“生子当如孙仲谋”其实也是半句话，后半句是“若刘景升儿子，豚犬耳。”
没接触过三国的人，可能对刘表父子也不清楚，东汉末年军阀混战时，刘表单枪匹马接收了荆州，由于荆州战略位置重要，是争夺天下的战略要地，刘表占据荆州不久就成为当时势力最强大的军阀之一，在实力上完全可以与袁绍、曹操争雄。
换句话说，东汉末年哪一个军阀不是刀剑添血闯荡出来，哪一个没有点真本事，然而曹操却评价他“我攻吕布，表不为寇，官渡之役，不救袁绍，此自守之贼也。”
等到曹操发兵攻打荆州的时候，本应该是刘表证明自己的时候，结果却是“背疽发作而身亡”，有人因此讽刺刘表是被曹操吓死的，虽然不是那么恰当，但是背疽发作其实也就是急火攻心，导致病情恶化。
刘表死后，他的儿子刘琮继承了荆州所有家业，却直接投降曹操了，因此，曹操说他儿子“豚犬耳”，意思就是跟猪狗一样。
辛弃疾引用这句话“生子当如孙仲谋”这半截话，实际上是表达后一句，就是要表明一个态度，那些在大敌当前，投鼠忌器，想要投降的人都是猪狗不如，借以讽刺南宋初年主和派占据上风的丑陋现象，直接升华出全词想要表达的愤恨。
简单点说，投降派就是垃圾！
说在结尾的话
辛弃疾的这句话诗中，简简单单引用了三国时期的几个典故，表面夸赞了曹操、刘备、孙权等三个人，实际上更是利用对袁绍的不屑，表现对金人的藐视，通过对刘表父子的讽刺，借以抒发自己对南宋投降派不思进取的批判。
三国的故事很多，南宋的故事也有很多，但是如果不去深入了解，又怎知辛弃疾在《南乡子》“天下英雄谁敌手?曹刘。生子当如孙仲谋。”
只用了16个字的典故，却深刻表达了自己的抗金意志。
无论是做词，还是抗金，辛弃疾都做得认认真真，这也是我们最应该学习的地方！