再过一天，牛年假期就要结束，牛年工作就要开始了，2020年风电和光伏给十三五的新能源发展交出了一个超乎想象的答卷：风电实现了28156万千瓦的装机，光伏实现了25343万千万的装机，而对比风光十三五的发展目标（风电21000万千万，光伏11000万千万），分别完成目标的134%和230%，完全颠覆了行业对风光新能源的发展预期。这两组数据，让我们很多人对风电未来发展产生了焦虑：是不是风电未来会被光伏压制，干不过光伏？仔细分析风光十三五的发展历程，就会发现，风电的超额完成，是政策性导向指引。2020年实现7167万千瓦的装机，核心在于过去三年应建未建的项目在2020年全部被迫开工建设并想法设法并网，为此付出了巨大代价，原因就一个：再不并网，未来损失40000h左右的财政电价补贴，按平均0.2元/kwh的电价补贴计算，一个5万千万的风电场在其寿命周期内将损失4亿人民币左右的收入，为此付出2000-4000万元的额外建设费用是值得的。再看光伏，2018年531光伏新政的“急刹车”，大浪淘沙一般洗涤了整个光伏行业，淘汰了一批低效产能企业,行业一度陷入低迷期。光伏平价，对光伏的技术进步和行业发展提出了巨大挑战，但是光伏行业并未气馁：2018-2020年，连续三年光伏装机容量分别为4426万千万，3011万千万和4218万千万，平价不仅没有给光伏行业的发展带来消极影响，反而主动求进，在日益严苛的开发与建设环境中保持了稳定的增长态势。从十三五的风光装机绝对数量和十三五目标完成率来看，风电显然落后于光伏，光伏提早两年平价，仍然保持稳定增长，风电在某些方面还需要向光伏学习，大家一直关注的两者的降本幅度和速度，确实风电落伍了。但实际上，风电与光伏是两个不同类型的电源品种，光伏属于材料属性，风电属于装备属性，风电的技术产业链长且复杂，从资源开发到主机研发配套，到风电场建设及后期运维，涉及的产业企业多而杂，对比光伏组件及逆变器而言，要复杂的多。这一点风电必须承认，风电的降本和电源度电成本及单位千万的建设成本比较，差距还比较大。从光伏531新政之后，包括早期的领跑者计划，实际上是光伏在自我进行技术革新和降本，通过技术革新降本获得行业竞争力，应该说2018年到2020年组件的降价幅度也是最大的，幅度达到当期的50%以上，到今天组件还在继续降本，但是光伏技术还在不停的突破，效率，功率等都在继续提升，但是，我们也要看到光伏组件的技术天花板，早期在降本和技术进步的道路上跑得快，但后继能付继续维持这样的速度和幅度，从技术的角度而言肯定不能做到了。风电的技术革新和降本还大有潜力可挖。过去十年风电主机的降价幅度仅有39%，光伏达到82%，按同样的降本幅度，风电还有43%的空间。再看光伏EPC单价已经最低到了3.5元/w，风电基本在5-7元/w，而且风电的发电小时数为光伏的一倍，如果风电现有的EPC单价降低一半，其竞争力至少是高出光伏的50%以上（单位造价和发电出力综合比较）。因此，我个人认为，风电的未来，作为我们风电人要有十分的自信，光伏尽管有建设快，维护简单，现期成本低的优势，从未来看，风电的技术创新一旦发挥优势，其效果将是惊人的。以风机主机为例，目前3000元/kw的单价（左右），根据行业分析和研究，降到1500元/kw是不存在技术难度和门槛的。而光伏组件要从现阶段的1.4元/w降到0.7元/w，短期是是难以做到的，至少我现在对光伏技术的认知而言。从光伏平价的发展历程来看，风电平价后，其技术进步与创新将会迎来一个全新的时代，从过去的被动创新和被动降本，到今天的主动创新和降本，必将打开风电资源开发与建设领域新的空间，从生态，环保，国土，水利，各种保护区等限制性措施来看，光伏可能面临比光伏更大的额挑战，究竟风机的机位占地还是非常少而且有限的。3060的目标非常清晰，国家提出了2030年风电和太阳能装机超过12亿千瓦的累计数据，大家还在怀疑光伏是不是还会继续一路高歌猛进，规模超过风电的时候，我们要清醒的认识到：风电的2.81亿千瓦装机仅仅刚刚开始平价，而这个开始将会迎来风电技术创新的全新时代，降本将会超出行业期待，光伏人也要审慎迎接挑战，从2020年年底的主机招标，我们就已经看到了平价的压力释放出来的动力。大家也不要误以为行业的降价是盲目的降价，实际上行业企业从事风电已经有十多年的历史经验积累，当下亦非吴下阿蒙懵懂少年。
当然，这一切都需要我们风电人积极主动创新，把平价的这个压力转化为动力，通过技术创新，扩大风电的市场规模，降低风电行业的造价，提升电源的竞争力，依旧领衔新能源电力的大哥地位，为3060的新能源碳减排交出满意答卷。
