白居易论坛发贴，《卖炭翁》名诗被删
听说喜欢读书，喜欢思考的人，都关注了这个号
杂谈与时评
伟大的现实主义诗人白居易，自公元846年某月某日坦然长眠以后，这一睡就是一千一百多年。
忽一日，诗人从梦中醒来，发现当今社会，无论是社会名流还是多少识几个字的草民百姓，都上论坛瞎扯淡或者开博客了，却没有几个人喜欢读书，更没有人喜欢吟诗做词了。
看到此种状况，诗人白居易为此而黯然伤神，不由得叹了口气，自言自语说：唉！看来靠填写诗词是难以混饭吃了，何不到论坛混混，博得一名声，以后也开个博客，凭自己天下第三伟大诗人的名声挣几两银子养家糊口？
于是诗人来到一著名网站杂谈类论坛，以老白的网名，信手发了他本人最得意，价值也最高的讽谕诗中的《卖炭翁》来探探论坛的行情：
卖炭翁（原创） 作者：老白
卖炭翁，伐薪烧炭南山中。
满面尘灰烟火色，两鬓苍苍十指黑。
卖炭得钱何所营，身上衣裳口中食。
可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒。
夜来城外一尺雪，晓驾炭车碾冰辙。
牛困人饥日已高，市南门外泥中歇。
翩翩两骑来是谁，黄衣使者白衫儿。
手把文书口称赦，回车叱牛牵向北。
一车炭，千余斤，宫使驱将惜不得。
半匹红纱一丈绫，系向牛头充炭直。
帖子发了约半个小时，就有三百多人点击阅读，但没有一人回帖。诗人正在纳闷，却忽然看到有网友回帖了，回帖人居然是论坛首席斑竹老忽悠：
回帖人老忽悠：单从“可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒。”这一句上看，该诗出于高人之手。不过这个是不是有点政治敏感啊，汗，敏感的标准很难定啊。
诗人困惑了，首席斑竹都说敏感了，看来这个帖子的寿命不长。
但诗人还是很自信的：这首讽谕诗在那专 制的大唐帝国都能够在堂堂的《大唐诗刊》上发表，怎么到了当今的论坛就敏感了？怪哉！诗人正在疑惑，却发现又有人回帖了：
回帖人和谐：高人，好诗！文字功夫了得。但其格调太低，充满了负能量，与我们当今的和谐社会相违背的。我们当今社会国泰民安，人们丰衣足食，我们的市场管理人员以及社会保安都是文明执法，那里会有这样的事情发生？
诗人看了回帖，方知回帖人乃是论坛的第二斑竹和谐，心里又凉了半截。
心想：看来是完了，自己选择了自己以为最拿手的诗来论坛，却没有得到好评，看来自己是落伍了。早知如此，何不拿出自己的成名作《离离原上草》来发表？
诗人正在懊悔不已，回帖人又来了：
回帖人敏感：好一首写实的伟大诗篇，俺长这么大，除了读过白乐天的《长恨歌》外，就没有读过这么好的诗！咱论坛来高人了。
但该诗宣传的题材是不当的。对于诗中透露出的对当今社会不满这一点暂且不提（诗人宣泄对社会不满的情绪是很明显的），单是诗中的“伐薪烧炭南山中”这一句，也是与我们当今的保护生态环境的国策相违背的。都什么时候了，农村的炉灶都要封闭，不能烧煤烧柴了，一次性筷子都不准许使用了，怎么还宣扬“伐薪烧炭”？老白同志，千万要注意环境保护啊！
诗人急忙翻贴一看，不由自主的乐了：我说敏感，枉然做了论坛的第三把手，你怎么只知俺老白的《长恨歌》，却不识俺老白的《卖炭翁》呢？再说了，虽然当今“伐薪烧炭”的是少了，但每年发生的矿难还少吗？到时候俺老白写篇《挖炭翁》，看看你还有什么话说。“伐薪烧炭”破坏环境了，难道胡乱开矿就不破坏环境了？敏感你要知道，大唐帝国近三百年，所有的矿难还不如当今社会一年的矿难死的人多，对此你又有什么话说呢？小子，和俺老白PK，你还嫩点！
诗人老白看了三个回帖，一是心里郁闷的很，二来看看天色也晚了，就带着一肚子怨气洗洗睡了。
到了第二天，一觉醒来，却还是急急忙忙的打开自己的帖子观看，那些乱七八糟的回帖让诗人是又好气又好笑，现摘要如下：
城管老大回帖：像“满面尘灰烟火色，两鬓苍苍十指黑”这样伉脏的农民怎么能够进入现代化的城市呢？那一定会影响我们城市形象的，建议斑竹删除此贴。
交警老二回帖：城市交通规定，三轮、面的都不能进城，牛车怎么能够进城呢？楼主是老古董吧？
工商老三回帖：对于这样没有工商管理的木炭摊位，没有没收他的全部木炭，而且给他了“半匹红纱一丈绫”，这样的处理就够宽大了，楼主还要怎么样？
诗人实在看不下去了，就耐着性子看了最后的一个回帖是谁，这一看不要紧，原来最后的回帖是论坛管理员删无赦的：
发贴人杀无赦：该贴单纯从文字上看，的确是精品，出于大家手笔。但其内容格调底下，有明显表露对当今社会不满的情绪，且该贴看上去有点面熟，似有抄袭之嫌。
最主要的是，在当今社会，那个人还有时间欣赏诗词？在目前提倡文明办网的形势下，发表这样的帖子是很不合适宜的，希望作者删除此贴。
老白暗暗的叹了一口气，也懒得删除文章。心中琢磨，是否把杜甫老哥的《
茅屋为秋风所破歌》发在论坛上看看效果？
老白正要发杜甫的《茅屋为秋风所破歌》，网页上却发现有这样的通知：你好，根据相关法律法规和政策的要求，图文消息“卖炭翁”已被删除。
诗人老白看罢，气的一口气没有上来，又长眠不醒了。
老刘2006-4-17。2021-1-9修改。