要不要升级全幅？台湾拍娃达人给你不一样的忠告
党员编号：001011
台湾拍娃党
（声明：本文并非FF劝败文，如引起误会请见谅）
要不要升级上全幅(FF)好？这是个困扰很多用家的问题。撇除心瘾之外（其实这才是最大原因），主要看两者分别和拍摄要求。先解答一些新手常见的迷思：
FF无论各方面都比APSC好？
单论sensor大小，同样象素但密度较低者的确在画质上有优势。但随着科技进步，现时APSC sensor表现已经十分理想。而且要分高下，只看sensor参数并不足够，还有其他因素要考虑，例如镜头、大小重量、价钱等等。再者，好坏与否，因用途需求而异，A君认为是优点但对B君却可能是缺点，下面会再详谈。
大sensor的优势是高ISO低噪点？
除了噪点，sensor表现还有高光位溢出，Dynamic Range(DR)动态范围，和色彩深度层次。留意这些参数未必能够只看网站评测(eg DxOMark/DPreview)而获得准确数据，个人认为还是多看实拍照片和实际使用可靠一些。其实比起noise和DR，高光位溢出和色彩层次对sensor表现的考验更加严峻。这些都是要透过亲身经验才能找出答案。
补充一点，这里所说的色彩深度层次，并非指「C牌影人靓，N牌影景好，O牌蓝色够浓，RP牌绿色自然，F牌有film味」等等的色彩倾向。厂商透过jpeg engine，调较出品牌的风格，即使不同sensor，口味都大致相同，例如浓淡度，白平衡等等。但是sensor的感光能力仍然会受到物理限制影响，所以虽然是同一品牌，色彩倾向一样，但密度较低者会有较细致表现。当然，科技进步，新开发的sensor感光能力不断进步，以减低象素密度提高所带来的影响，例如外星科技的Sigma Foveon x3 sensor便是。
FF好处是浅景深？是否后期也能模仿得到？
视乎题材，有些时候需要浅景深（如人像），有些时候需要深景深（如微距），所以哪个较好关键还是看用途。至于后制能否模仿浅景深效果，个人认为要求不高的话可以试试，我自己则prefer利用镜头去营造。
FF镜群较齐全？
虽然APSC镜头整体数量不及FF，但别忘了APSC相机也可用FF镜头，只是广角镜的话x1.5或1.6会不够wide，相反远摄镜则能增距。另外要留意的是，除了焦距要乘大之外，等效光圈也要减一级（参考在此）。举例，35mm f/1.4镜头用在APSC上焦距和景深等如FF 52.5mm(x1.5) f/2.0。
APSC与FF的透视不同吗？
没有这回事。片幅和焦距跟透视没有关系。唯一影响透视的条件是相机与主体及前景背景之间的距离（参考在此）。焦距和片幅的影响是在同一距离下画面所能够包含的范围（视角）有多大。至于空间感，是由视角X透视两者互相配合的效果。
24mm
70mm
为免太多文字迷惑入门用家，所以用图表形式列出APSC vs FF的比较，以及拍摄题材对各项表现之要求：
由此可见，除了人像和亲子方面FF较为合适之外，其他题材APSC也能胜任有余。当然，以上只是小弟个人愚见，各位心中的答案可能有所不同。尤其是有些时候，当个人喜好凌驾于题材要求，对个别参数的重视程度便会有所不同，像我之前用Leica M拍孩子便是单纯追求极致画质＋光学质素而放弃机能及使用方便度。以下这个图表尝试用另一个角度分析，较为简单直接：
希望小弟的意见能够帮助大家作出抉择。假如阁下被心魔煎熬辗转反侧难以入睡，建议服用这篇以作定经之用；万一没有起色仍然泥足深陷不能自拔，我辈也要预先准备好应急方案以解财务之需，舜舜Daddy帮到你（情与义，值千金...）
本文系kidsfoto成员求助，消息绝对真实。请献上一份爱心，让更多的人看到或者竭尽所能帮助这个小女孩。在此表示感谢。