“隶书篇•楷书篇”大结局——“雨山问道”江苏省书法院中青年书法家学术提名展（隶书篇•楷书篇）入展名单... / 四六文摘

8月30日下午3:00，由江苏省书法院主办，求雨山文化名人纪念馆、江苏省青年书法家协会、宣和美术馆协办的“雨山问道江苏省书法院中青年书法家学术提名展”（隶书篇·楷书篇）网络评审工作在江苏省书法院创作室举行。

经过严格的评审，（隶书篇）饶金龙、朱海澄、梁奇、潘旋、乔宗帅5位书家入选本次展览，（楷书篇）吴爱国、张磊然、单公俊、朱志刚、陈亮5位书家入选本次展览。

因疫情原因，本次评审方式改为网络评审。在评审工作会议上，中国书协理事、江苏省书协副主席、江苏省书法院院长李啸向各位评委简要介绍了江苏省书法院近年来的主要工作，重点介绍了本次提名展（隶书篇·楷书篇）整体情况和网络评审办法及流程。为了确保本次评审的公平、公正，展览评委全部由省外专家组成，他们是：

评委会主任：

鲍贤伦，中国书协隶书委员会副主任，浙江省书协原主席。

委员：

韩少辉，中国书协理事、隶书委员会秘书长，山西省书协副主席、山西省书画院院长。

洪厚甜，中国书协理事、楷书委员会委员，中国国家画院专职书法家。

李　明，中国书协楷书委员会委员，安徽省书协副主席。

张志庆，中国书协楷书委员会委员。

秘书长：

李　啸，中国书协理事、楷书委员会秘书长，江苏省书法院院长，省书协副主席。

鲍贤伦

韩少辉

洪厚甜

李　明

张志庆

李　啸

本次网络评审实行打分和调阅原件相结合的方式进行，主要评审流程分三部分：

一是省书法院精心准备，提前将所有的投稿作品装裱，拍摄高清图片寄给评委。每位作者的3张投稿作品按序统一编号，依次为1～1，1～2，1～3……。评委收到高清图片后，既能把握投稿作品的整体情况，也可审阅作品细节。

二是在评审过程中，对评委提出的需要调阅查看投稿原件的（遮住姓名，显示编号），现场对作品进行高清摄像，并将之发到评审群内，以便评委综合考虑作品整体效果后打分。

三是各位评委按照最高分10分，最低分7分（保留小数点后一位）的要求，对每位作者作品分别打分。按照分数高低排序，确定前10名为入围作者。

其中，前5名确定为入展作者。

评委会秘书长李啸宣读评审办法及流程

评审现场

（隶书篇）入展作者名单：

饶金龙、朱海澄、梁奇、潘旋、乔宗帅

（隶书篇）入围前10名作者名单及分数：

饶金龙（46.2分）

朱海澄（45.1分）

梁　奇（45.1分）

潘　旋（44.2分）

乔宗帅（43.5分）

周建明（43.2分）

秦临安（43.1分）

惠聪颖（43分）

苏险峰（42.9分）

王润松（42.5分)

（楷书篇）入展作者名单：

吴爱国、张磊然、单公俊、朱志刚、陈亮

（楷书篇）入围前10名作者名单及分数：

吴爱国（45.4分）

张磊然（44.6分）

单公俊（43.5分）

朱志刚（43.4分）

陈　亮（43.4分）

陈　鹏（43.1分）

张　飞（43分）

张亚明（43分）

王　洁（42.8分）

尹　敏（42.5分）

评委感言

鲍贤伦（评委主任）：

这次应江苏省书法院之邀，参加“雨山问道一一江苏省书法院中青年书法家学术提名展”隶书篇、楷书篇的评审，突出感受到：

一．江苏省中青年书法家的创作实力比较强，送审作品水平也较齐整，是书法强省的阵容。

二．江苏省书法院策划这个学术提名展项目，对于进一步打造江苏省拔尖中青年书法家人才队伍具有重要作用，体现了打造国内一流省级书法院的创新作为，也给全国书坛有所启示。

三．线上评审作为非常时期的一种工作方法，确实具有简便易行的特点。

韩少辉（评委）：

55岁以下的作者是当代书法创作的生力军。江苏省中青年书法家学术提名展的作者无疑体现了这一点。作者们的路子正、书风纯、技法高。无论楷隶书，都能恪守传统经典而又能博采众长，出新写我，非常可贵，无愧书法大省、强省风范。

线上评审尽管看不到作品原貌，但由于时间充裕，给评委提供了反复审读、比较、权衡的空间。特殊时期催生了新的评审办法，江苏省书法院创新评审模式，值得推广和借鉴。

每位作者3件作品参评，固然可以综合考量作者的能力，但参差不齐或凑书体情况必然发生。难以体现代表书家的代表作品，即精品工程（意识）。孙过庭、杨凝式等许多大师一件作品已经不朽。

洪厚甜（评委）：

这次非常有幸参加江苏省书法院的精英推荐的这样一个活动的评审。在隶书、楷书组里边，我们真正看到了江苏省的人才众多和实力雄厚。他们基础扎实，对传统的挖掘，理解有深度有高度，而且这种深度和高度是一个群体性的。通过这次评审，让我们真正感受到了到江苏省书协、江苏省书法院在这么多年，江苏省书法的发展上面，深耕和引导引领、培养人才、提升人才、推出人才上所做的努力，真的是很有感触，江苏不愧是全国的书法大省，也是全国书法领军的一个省份。尤其是这次江苏省书法院设计的这次活动，可以说是在方方面面都有一个非常学术化的考虑和安排，非常科学。在疫情的特殊情况下的这种网上的评审，可以说也是一个拓展，也是一个创新。在后勤方面，保证方面，他们做了很多细致的基础的工作，包括将每个作者的高清晰的作品扫描和尺寸的标注，包括方方面面的这种设计，可以说是既规范又科学，又合理又学术。我觉得应该给江苏省书法院点赞。

李　明（评委）：

有幸参加“雨山问道——江苏省书法院中青年书法家学术提名展”隶书篇、楷书篇的评审。因疫情原因采取了网上评审的方式，可见主办方既审时度势，又敢于创新。

接到主办方寄来的高清作品图片后（主办方为公平公正，每件作品都隐去作者姓名），我对每件作品都作了认真审看，反复多遍。从形式至内容，包括尺寸大小、材质效果，然后制定自己的评审标准和尺度，最后按照评审流程和要求打出分数。

通过评审有几点感受：一是主办方工作细致，评审流程设置合理，公平、公正。二是参评作者创作态度积极，水平很高，且实力较为整齐，体现了江苏书法群体的风貌和实力。三是从评委打分上看，评审结果非常统一，打分非常精准。四是参评作品不乏精彩之作，有些作者颇具活力和潜力，法趣兼得，之后的展览令人期待。

张志庆（评委）：

江苏省书法院提名展，雨山问道，线上评审，虽不得已，但亦为新法，评委时间充足，作品可以看得更仔细。最终全体评委评后结果公布，前十名，与吾所选前十名大致相合。

隶书得分高者为风格突出、着力喧情者；其次为功底深厚、略有情趣而不失典雅者。楷书得分高者为不拘法度而散逸出神，典正而雅韵扑面者。

隶书、楷书，法为必备之能，而佳者重在达意，彰个人之思，显古韵之情；得法在心，出之不拘工拙，而风韵尤在字里行间！

入展作者参评作品

（隶书篇）

饶金龙