实施“五千”不要落入本质主义的陷阱

本质主义(essentialism，又译本质论)，是卡尔·波普尔在1935年提出的术语，是一种僵化、封闭、独断的思维方式与知识生产方式。

这里并不想讨论本质主义在哲学范畴中的内涵，只是想讨论一下本质主义的思维方式对实施GJB5000带来的危害。

下面通过本质主义与实证主义的对比来说明本质主义思维方式的危害。

本质主义与实证主义是相对的。

实证主义喜欢在研究之后再确定某些术语的含义。而本质主义则喜欢咬文嚼字，过于关注术语或者概念的定义。

科学家的工作方式都是实证主义的工作方式。比如：物理学家在对物理世界展开研究之前，不会花力气讨论如何使用能量一词或者在研究物质基本组成的时候，不会先讨论粒子是否表达了我们想要表达的本质含义。

而本质主义的工作方式，就是要在能量或粒子这些被当作理论中的概念使用之前，我们必须对这个词的使用所涉及的所有潜在语言问题有一个全面而清晰的理解。

所以，本质主义可能会让我们陷入无休止的文字争论，而让我们的一些研究工作停滞不前。

在实施GJB5000过程中，我们同样也会遇到一些陌生的术语、实践。对于这些陌生的术语或实践，不同的人可能有不同的理解。但是我们不能为此争论不休，我们更应该像实证主义那样，不管你是怎样理解的，我们都要先行动起来，最后拿实际的效果来验证谁的理论是正确的。

况且有些实践受环境条件的影响，在不同的组织发挥的效果也会不一样。

实践是检验真理的唯一标准。

实施GJB5000更要行动起来，不要过于纠缠那些术语和概念，不要落入本质主义的陷阱。

这正是：

实施5000多实践，不要字面去纠缠

本质主义要不得，多做多练其义现

参考书目：项目管理心理学实战，作者：高茂源著，出版社：机械工业出版社