应几位朋友的留言，多次要求发布一期关于网桥的带机量，一个千兆的无线网桥能带多少个摄像头，其实这个问题比交换机的算法要考虑的方面多一些，那我们今天来了解下。
关于无线网桥和监控摄像头的配对数量，我们要考虑三个因素：摄像头占用带宽、传输距离、无线网桥的传输带宽。只要弄清楚这三者之间的关系，就能在无线监控工程中快速地确定无线网桥和监控摄像头的选型和数量规划问题。以下为摄像头个数和无线网桥传输带宽之间的计算公式：解释下这里面的网桥带宽，这里跟交换机有些区别，我们平时购买的网桥有的称为千兆网桥，他实际的带机量并不是1000M除以码率，这里面要考虑一个网桥实时传输带宽，1000M的网桥实际传输带宽可能只有100M左右，也就是只能带200万像素的摄像头十几个左右。这跟网桥的传输距离以及网桥的性能、环境、干扰有关，带宽多少接多少个摄像机，当然码流小些理论上可以接多些，但是也不会多出几个，解释这个问题很复杂，但是只要理解了WIFI的工作原理就是知道，网桥的带宽不是主要因素，时间最重要，摄像机越多每摄像机通讯时间越短，整个周期里，数据刚有不能完全及时处理的就是上限了，所以一旦不能及时处理，那么网桥就会出现不稳定，卡或者掉线的问题就可能会发生。其实换个角度解释，网桥是点对点传输，假设一款网桥设备，点对点带宽1000M，但是面对多个摄像机接入点时，这带宽是没意义的，摄像机传送的是和时间有密切关系的数据，网桥只能逐个逐个地接收，单位带宽再大也没发挥不了大作用，摄像机的数据是实时采集的，和收发已经放在硬盘的数据是两码事，不会因为带宽大，就有大数据给你，监控摄像机没预读机制，也不会缓存过长时间的数据，所以处理数据一慢就出问题，如果在一个周期里，一个摄像机延时超过一定时间，就引起全面延时，等终端放弃老数据重新请求新数据时才又恢复，然后又延时，结果是画面卡顿，录像内容掉时间。传输距离与传输带宽的关系大家都懂，传输距离越远，传输带宽就越小。毕竟无线网桥是利用微波进行传输的，微波具有扩散的效应，在进行远距离无线传输时，微波信号就会被大大的减弱，就像平日我们的手机离WIFI源头越远，信号就越差的道理一样。例如一款5.8G的大功率无线网桥，它的理论传输速率是300Mbps，但在实际应用中，往往就剩下了60Mbps。要是在进行5公里的实地测试中，获得了60Mpbs的传输速率。那么，根据上面的计算公式，5公里的无线传输就可以带15个码流为4Mbps的130W摄像头。
但是，这只是在理论上的情况下才能实现的，毕竟传输数据与传输视频是两码事。在无线视频监控的项目中，用户都十分注重监控视频的流畅度。130W的摄像头的码流为4Mbps，但在进行高清视频传输时，传输带宽中的动态码流有可能就会突然升到6Mbps，甚至更高。因此，这款5.8G无线网桥进行5公里无线传输时，通常只带10个130W的摄像头左右。当然，也可以通过添加高增益天线的方法，提高无线网桥的实时传输带宽，这么一来也可以多带一两个摄像头的。另外，目前的视频编码标准有2种：H.264和H.265。新出的视频编码技术H.265能高效地对高清视频进行高度压缩，比H.264能有效提高近一倍，所以采用了H.265 视频压缩技术的摄像头也能对减少传输带宽的工作作出贡献。网桥按传输距离的长短，可分为3公里的 O5、5公里的O3、10公里的O6。其中O3 为2.4G网桥，O5/O6 为5G网桥。网桥的传输性能随着传输距离的增大而降低。以点对点传输为例，根据实际使用环境测试的数据总结网桥传输实时带宽和距离的对应关系表供参考。不同的无线网桥性能确定了它们的应用环境，例如5.8G大功率无线网桥能传输5公里，而另一款无线网桥却可以传输50公里，甚至还有能传输100公里的无线网桥。传输距离的不同取决于它们之间的性能，而影响它们之间性能的因素有很多，如采用的微波频率、设备功率、硬件配置、软件、传输技术等等。另外，因为5.8G频段比2.4G频段的干扰少，传输速率更快，所以一般来说中远距离的传输，5.8G无线网桥比2.4G无线网桥带的摄像头多。
觉得文章不错，请点亮“在看”
