这就是法盲的悲剧。
税收，就是无偿地把属于个人或法人的财产，收归政府所有，它导致了财富所有权的转移，所以征税人与纳税人天生就是一种利益此消彼长的对立关系，实务中，税务机关、纳税人、社会都会尽量把这种利益冲突淡化，以创造种和谐的征纳关系，认为“应征尽征、不应征不征、纳税光荣”等。但不管如何粉饰，实质上，纳税依然是一种利益冲突，所以对纳税来说，理解纳税就必须理解维权。
许多纳税人缺乏维权意识，这非常可怕。因为税收方面的维权，本身就是件非常困难的事，如果当事纳税人没有意识去争取，则其正当权益就不可能得到保证。
首先，税务机关既负责征税，又要负责“立法”，为什么要在立法二字上加上引号呢?虽然法律规定征税权在法律、法规，但实务中对法律、法规的解释对纳税程序的规定，对自由裁量权的实施等许多方面，税务机关有非常大的决定权。
在一定意义上，的确有立法的效果，这就导致纳税人尤其是企业，在其漫长的生命周期中，必须与主管税务机关维持一种和谐的关系，不然仅仅是些遵从成本，就会让你吃不消。在这样的形势下，企业若想与税务机关进行复议、诉讼，是需要下非常大决心的。
案例阅读
某建筑施工企业，在外地开展经营，代开发票时，被税务机关按比例征了个人税，几年下来总额高达七八十万元。这家公司认为自己不应该被预征个税，与税务机关反复交涉后，税务机关终于认可不再征收，但已征的一直没有退还。
为维持征纳关系，公司只是催促却不敢进行复议或诉讼。直到几年后，他们决定退出该地市场，才想要通过复议要求退税，结果被告知超过5年的退税追索期了。一般的企业不敢主动挑起复议或诉讼，这是纳税人维权的第一大困难。
其次，目前法律对纳税人维权设置了较大的障碍，其中最大的一个就是“复议前置”，对于一些法治观念淡薄的企业，可能根本就没听过这个名词，更不可能把握住其中的风险。
案例阅读
有一家公司接受税务稽查，结果补税、交滞纳金、罚款合计200多万元。公司当然不服，拖着不缴不补，老板第一反应是“打点”，是找各种各样的关系去所谓的“勾兑”“通融”，最后发现实在行不通了，于是想到打官司。到了真要打官司时，他们才知道，要向法院递状纸，必须先进行行政复议，不论复议是成功还是失败，只有进行了复议，才能够向法院提出诉讼。
没有经过复议，是不能诉讼的，这就叫复议前置，这时《行政诉讼法》和《税收征管法》的规定那就复议吧。于是向税务机关提出行政复议，但要想复议，必须把税金先交了，不交税不能行政复议，这是《行政复议法》和《税收征管法》的规定。
注意，税务风险中，没有钱是一件非常危险的事，当交不起税也没有财产作抵押时，法律的保护就是一张画饼。
公司一时拿不出那么多钱，于是只能进行担保，找担保人担保后，再进行行政复议，结果却被告知超过了60天的复议时限。按《行政复议法》和《税收征管法》的规定，纳税人必须在接到《税收处理决定书》后60日内提出复议。但他们提供担保再去申请复议时已经是65天了。
再来检讨当初为什么不及时缴税、办担保、提出行政复议，已经是马后炮了，不能复议意味着不能诉讼，该公司就无法获得法律上的救助。财务经理只能这样安慰老板:“当然，复议和诉讼很可能也不会成功。”
这就是法盲的悲剧。
被稽查后，去找关系、搞勾兑，可不可以?当然可以，这是自己的选择，但同时也要做好正规的维权准备工作，要留意相关的时间限制，除非纳税人第一时间就决定放弃维权，但此时最好把罚款和税金补了，不然加罚款和滞纳金让人受不了。
做任何事，都必须先“下定决心”，然后才谈得上“不怕牺牲和排除万难”。如果决心是要维权，就应先做准备;如果决心是认了，也应该少负担滞纳金。如果只是走一步算一步，看见玉米掰玉米，看见桃子摘桃子，这是非常危险的。
在纳税上，维权之难，维权是需要实力的。