原创｜我曾听见一些税务人员理直气壮地说:“我们这规定”
案例阅读
无法支付的应付款，相当于债权人给予的豁免，白得了这笔钱，按《企业所得税法实施条例》的规定，的确应征企业所得税。但无法支付的应付款，这个事实该如何来认定呢？
在现实中税务机关有一种征管习惯，就是三年或者四年以上长期挂账不还就属于“无法支付的应付款”。这一征管习惯就是上述那位税务人员要求的来源，我曾听见一些税务人员理直气壮地说:“我们这规定，挂账三年以上的应付未付款，就要转收入。”
但这种按形式征税的习惯，并没有法律上的依据。所以，该不该转收入，还得判断“事实”和“实质”，也就是说，这笔款项是否真的“无法支付”。这就需要证据。
按谁主张谁举证的原则，税务检查人员如果认定此款无法支付，就要由他们提供“无法支付”的证据，比如债权人已经申明放弃债权、债权人已经死亡或注销、按合同规定债务已被取消等。有证据才能证明，才能算事实。
需要注意的是，税务人员并不能要求纳税人提供“还需要支付”的证据，虽然现实中这种要求大行其道，因为税务检查中，举证的责任在检查一方。
但是，如果纳税人的确能够提供“还需要支付”的证据，包括依然在与对方对账，对方有催款，公司决定要偿还且能够找到对方等，也有利于证明还需要支付的事实，减少与税务机关的争议很大程度上讲，办税务就是办证据。税务人员虽然有非常大的自由裁量权，但不能对事实进行裁量和核定，事实只能通过证据来判断。
税企争议中，证据是非常重要的手段。经营者必须要具备“证据意识”和“事实意识”。
赞 (0)