案例阅读
取得发票的关键点是“稽查时”，这可能会给一些粉丝造成错觉，如果稽查时也没有取得发票—这在现实中往往代表未来也无法取得发票了—这就可能会导致补税、滞纳金、罚款了。
依然以案例来说，如果未来税务稽查已经登门，企业却还是未能取得发票。不论在未来是否可以取回发票，现在检查人员面临的确是没有发票，这会有什么风险后果呢？换位思考一下，从稽查角度来看，能够让企业补税的理由是什么呢？实务中最简单的处理是，以未取得发票为由，不承认企业的费用，要求进行纳税调增，补缴所得税，并加收滞纳金和罚款。问题在于，以未取得发票为由，而否定企业的成本费用，是否符合税收政？是否有相关的法律、法规、规章的支持？直接的回答是：“不符合税收政策要求，没有相关法律、法规、规章的支持”。当然，这并不是说一点风险也没有。在没有发票的情况下，相当于企业缺失了发票这一重要的证据，而这个证据往往被税务人员视为唯一的证据，因为以票控税已经深深烙在了他们的大脑皮质之中。在这种情况下，检查人员对该咨询服务是否真的发生？与企业收入否相关？金额是否真实？这三大回题，会有意或无意地选择持否定态度来先入为主，会要求更为充分的证据，其检查力度甚至可能会达到吹毛求疵的地步。如果证据不足，则税前扣除就会受到质疑，从而产生调整、补税的风险。反之，如果其他证据充分，检查人员也难以否定费用发生的真实性，则无法要求企业补税。有的会计或老板，可能从其实务遭遇中总结出这样的担忧：费用是否真实，还不是稽查人员说了算？他们万一就是不承认你的费用真实发生，对你提供的证据視而不见，企业又能有什么办法呢？要发票还是要证据，这是两个性质完全不同的处理。在稽查这种执法环节其后果迥异。对稽查人员而言，如果以“没有发票”为理由要求补缴企业所得税，则是事实清楚，但政策错误，稽查报告甚至引用不出任何法律、法规、规章，其检查处理结果经不起任何质疑。同样，如果以“证据不足”为理由否定企业费用开支的真实性，要求补缴企业所得税，则是一个对证据证明力的判定行为。纵然某位稽查人员可以对证据与证据链视而不见，对企业的解释举证置若罔闻，但稽查过后，会有稽查局自己的审查、听证、行政复议、行政诉讼乃至上访等维权环节。每一个环节，其实都是一次以理服人的过程，证据越充分胜算越大，对征纳双方而言，后果都是不确定但可以通过概率来把控的。每个会计都要把上一段最后一句记在心中，以应对稽查为会计涉税的标准。其必然的推论就是：视务风险不确定但可以通过概率来把控的。原创不易，欢迎关注我的微信公众号，每天点“在看”或“转发”，增加我的阅读量，咨询问题优先解答。
