强制措施适用的误区

案情

甲被公安刑拘后又转取保，之后移送检察审查起诉，移送前因取保期限届满而解保。

检察机关没有采取新的取保候审措施，而向法院提起公诉。

法院也没采取取保候审，而以找不到人为由，将案件退回检察，再退回公安并要求再刑拘。公安因无采取新的刑拘理由，案件陷入僵局。

浅析

翻开刑事诉讼法就会发现，五大强制措施，即拘传、取保、监视居住、刑拘和逮捕，除刑拘和逮捕之外，适用拘传、取保和监居的主体，不是仅有公安一家，公检法三个单位都可以。

事实上，根据检察刑事诉讼规则规定，案件发生转段以后，取保候审都要重新采取，换言之，取保候审是可以在同一案件中，分三个阶段分别重新适用的。

本案如果在审查起诉阶段或者审理阶段，都能依法适用取保候审措施，就不会陷入僵局了，例如，刑事诉讼法第71条规定，对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人（注：特别注意这个称谓）先行拘留。在这种情况下，让公安再采取一次刑拘，就合乎法律规定了。

结语

本案宜商请检察机关在审查起诉阶段采取拘传、取保措施，从而为刑事诉讼活动顺利进行提供保障。