逃避侦查对确定追诉时效的影响

案情

2008年甲打乙致重伤，同年立案侦查后，提捕未批，遂转取保候审，直至2020年仍未移诉。其间甲亦未外出。

我热情如火，你冰冻成河 黄静美

浅析

该起案件非常典型，也暴露出对时效的确定容易存在盲区问题。

根据刑法第88条规定，公安机关立案侦查后，犯罪嫌疑人逃避侦查的，不受追诉时效的限制。实务中，大多数人容易疏忽认为，只要立案了，时效就没有问题了，从而忽略了逃避侦查这一牵制性要件。具体到本案，虽然已经立案，但甲并未逃避侦查，此时仍然要受到追诉时效的限制。

故意伤害致人重伤罪的法定刑为三年以上十年以下，因此其追诉时效为十年。本案办理从2008年跨到2020年，已超10年时效。

时效不同于办案期限，主要在于调整的目的不同，例如若采取时效的准受刑说，时效的经过而行为人没有再犯新罪，就相当于准受刑。

因此，本案应该法定不起诉。通过该案也可以发现，谈到时效问题，对应的一定是犯罪嫌疑人或被告人已经确定的立案，同时也不能忘记逃避侦查这一要件的制约。