秦朝未成年人犯法，该如何处罚？答案值得今天借鉴！

近几天，大连一个13岁的初中男孩，以极端恶劣的手段谋杀了一个10岁女孩，甚至叫嚣“反正我是未成年人，杀人不用偿命”，引起社会公愤，被网友称为“恶魔男孩”。然而，由于这个男孩未满14周岁，还属于未成年人，受到免除追究刑事责任的法律保护，只能被收容教养。

一边是175厘米身高的强壮初中男孩，一边是未成年人保护法，该如何为逝者讨回公道，又该如何维护法律尊严，这成了最近网络热议的话题。

将如何判决“恶魔男孩”，笔者不清楚，但如果将这个“恶魔男孩”放到中国第一个法治时代——秦朝，他将会是什么命运？秦朝法律给出的答案引人深思！

1975年，湖北云梦睡虎地秦简被发现以来，不断地有新的秦简面世，迄今已有11批。随着对这些秦简的研究展开，慢慢构筑起了秦法律的基本框架。在秦律中，就有关于秦朝如何界定未成年方面的部分法律条文。

在秦律中，有一个奇特现象，就是非常重视身高，《仓律》、《法律答问》和《封诊式》都有身高的法律条文，其中“身高六尺”更是重点。

苏州大学王健法学院方潇教授：‘六尺’曾作为秦人‘开始’承担法律责任的身高界限。但因‘六尺’仍属‘小’即未成年，故与成年犯罪相比仍有区别，承担的法律责任相对为轻。

那么，秦律成年男子的身高究竟多少呢？由于云梦睡虎地秦简《封诊式》中有“子小男子某，高六尺五寸”的记载，一个“小”字，说明“高六尺五寸”则仍属“未成年”，所以学者推断“高六尺五寸”以上的男人，应该算成年男子的一个标准。

上世纪70年代，在甘肃嘉峪关，考古专家发现两把汉代骨尺，一把骨尺长23.8厘米，一把长23.6厘米。由于汉承秦制，因此秦代一尺可能与之相同，秦朝“身高六尺”，大约是141.6-142.8厘米，“六尺五寸”大约就是153.4-154.7厘米。

需要注意的是，秦朝法律中，身高未满六尺的狭义未成年人犯罪，并非完全不担责任，如果是“以共盗为主要表现的共犯”（主要犯罪分子）和“某些株连”（谋反诛三族之类）的话，依然要受到法律惩处，而得不到豁免。

显然，如果以秦律为依据，那么身高已经175厘米的“恶魔男孩”，肯定要受到法律严处。

那么，秦律只是一刀切的以身高论是非吗？其实，秦朝法律并非我们印象中的呆板，而是还有一些弹性，比如以下一个案例。

睡虎地秦简《法律答问》：甲盗牛，盗牛时高六尺，毄（系）一岁，复丈，高六尺七寸，问甲可（何）论？当完城旦。

甲盗牛，盗牛时身高六尺，囚禁一年，再加度量，身高六尺七寸，问甲应如何论处？应完城旦（ 秦汉时的一种刑罚名）。

按照上述秦律解释，盗牛贼身高六尺，虽然到了秦律处置年龄，但承担的法律责任应该相对为轻才对，为何囚禁一年之后，还要再一次测量，然后又一次给予“城旦”处罚？

原因很简单，所谓“盗马者死，盗牛者加”，秦朝将牛马看成非常重要的财产，对盗马贼直接处死，而不问是否成年；对于盗牛贼要重罚，所以即便这个盗牛贼才身高六尺，但因为盗取重要财产，那么就要追加重罚。反过来，如果身高六尺盗窃一般财产，就会从轻发落。

大连这个“恶魔男孩”所为极为恶劣残暴，远比盗取贵重物品来的严重，如果换在秦朝，单就行为本身而言，可能根本不会得到免责保护。

众所周知，是否成年，如今我们以年龄而论，难道秦朝法律中完全不看年龄？其实并非如此，秦朝判刑会考虑年龄因素，毕竟秦朝也会出现幼童式的“姚明”。

云梦睡虎地秦简《秦律杂抄·傅律》：匿敖童，及占（癃）不审，典、老赎耐。百姓不当老，至老时不用请，敢为酢（诈）伪者，赀二甲。

可见，秦朝官方是掌握百姓年龄的，由此才能明确是否免除或减轻法律责任。换言之，百姓一旦犯罪，虽然主要以身高而论，但也不会完全否定年龄因素。

具体如何断案，秦简中并未记载，这里可能就需要看两个因素：一是所犯案件是否恶劣，二法官自己掌握一定的尺度，即具体情况具体分析。

尽管秦朝法律无法制裁“恶魔男孩”，但却可以给我们带来很多借鉴与思考，从而避免未来悲剧的再度发生，让行凶者逃脱法律制裁，让受害者死不瞑目。

尤其上述盗牛贼一案，虽然犯法时“身高六尺”，还处于广义上的未成年人，一定程度上受到法律保护，但却因属于严重犯罪，而最终一年之后身高达到了标准，再给予“城旦”的重罚！

因此，未来的未成年人方面法律，能否考虑到身高、犯案性质等问题，而不是简单的以年龄来衡量。毕竟，未成年人保护法的本质，目的保护未成年人，而不能成为个别未成人犯罪的“护身符”！