张献忠一生残暴，却大是大非不糊涂，最后死在抗清前线！

谈及张献忠，清朝史书上给予的评价，重点是“残暴”这两个字，将四川百姓之死，几乎全部归咎于张献忠，比如透露了滔天杀气的“七杀碑”。当然，现代研究发现，张献忠屠川只是清朝的抹黑而已，清军屠杀的川民数量应该不低于张献忠（清军有过三次屠川）。

但不管如何，从1630年起兵以来，张献忠的确杀人无数，说他一生残暴，也并不冤枉他。然而，张献忠一生残暴，不代表他对民族毫无功劳。尤其是死前遗言，展现了枭雄本色，足以让吴三桂、洪承畴等之流羞愧。

1644年，李自成进京，崇祯殉国，大明群龙无首。此时张献忠做什么呢？简单的说，称帝建国，建国号“大西”，改元“大顺”，以成都为西京。简单的说，前面起义时朝廷还能“招抚”，但称帝建国之后，张献忠就和明廷不死不休了。

然而，这时出现了新情况，因为清军入关了。1646年7月，清军步步逼近，威胁到了大西政权，张献忠决定北上陕西抗清。

（1）清朝吴伟业《鹿樵纪闻（绥寇纪略）·献忠屠蜀》记载，张献忠抗清之前，“尽杀其妻妾，一子尚幼，亦扑杀之”。当然，吴伟业这么记载，主要是说明张献忠的残暴，但实际上张献忠有“断绝后路”之心。

（2）在和清军战争中，张献忠身处前线，结果被叛徒指引，最后中箭而亡，死在抗清前线。曾对孙可望说过这么一句话，展现了枭雄本色，“我亦一英雄，不可留幼子为人所擒，汝终为世子矣。明朝三百年正统，未必遽绝，亦天意也。我死，尔急归明，毋为不义。”

张献忠死了之后，大西军的余部与南明联合，共同抗击清军，转战在西南各省的广大地区，坚持了近二十年，直到清朝的康熙初年。其中，最典型的是李定国，可谓是南明政权的擎天柱。而后来南明的部队，主力就是大西军。

可以说，对于传统中国而言，张献忠是有大功于民族，（1）自身的抗清之举，在大是大非上一点都不糊涂，（2）余部加入南明，继续抗清的行动。换言之，如果没有张献忠的大西军，可能南明早就结束了。

南明存在的意义，不是让战乱时间拉长，而是展现了民族精神和意志。如果一个民族，给敌人轻易征服，没什么人反抗，相信这个民族没有前途。可惜的是，汉奸卖国贼太多了。

因此，从这一角度来看，张献忠虽然残暴，却让人佩服，在民族大是大非一点都不糊涂。至少，与他同时代的洪承畴、吴三桂、范文程、郑芝龙、钱谦益、宁完我等人，在节操和民族大义上完全比不上张献忠。或许，这就是所谓的“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”吧！

值得一提的是，四川之祸，究竟是张献忠造成的，还是清军造成的？其实，在清朝遗老编修的《清史稿》上，赞扬清朝大兵的一句话，却透露了一定的玄机：“王师赫怒，整兵剿洗，玉石难分”。只要一赫怒就屠城的军队，能和四川之祸脱离了干系？