诸葛亮重用马谡之谜，被南朝史家一记载解开，诸葛亮形象大受影响

对于诸葛亮重用马谡，一直以来都有很多分析，其中最典型的是才华论，即马谡才华横溢，打动了诸葛亮，所以才不顾刘备“言过其实，不可大用，君其察之”的评价，弃赵云、魏延等宿将不用，而选择马谡为前敌主帅，镇守街亭要地。

然而，南朝史家的一句记载，却从另一个角度，揭开了诸葛亮重用马谡这一千古之谜。不仅如此，这一段记载还让诸葛亮形象大受影响。

马谡并非庸人，史载“才器过人，好论军计”，所以刘备死后，诸葛亮“以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜”，两人超越了工作关系的范畴。

在诸葛亮平定南中之战中，马谡献谋“夫用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，愿公服其心而已”，为诸葛亮提供了最佳方案，所以后来才有七擒孟获的传说，史书记载是“亮纳其策，赦孟获以服南方”。由此，诸葛亮进一步信任马谡。

从《三国志》记载中，不难看到诸葛亮欣赏马谡，最根本的原因在于才华。当然，诸葛亮也没想到马谡只是纸上谈兵的参谋，而没有指挥作战的才华，因此顶多是诸葛亮的一个失误罢了。

然而，南朝史家裴松之，对《三国志》的注解中一句话，却从另一个角度，解开了诸葛亮重用马谡的原因，并非诸葛亮失误，而是另有深层原因。

臣松之以为良盖与亮结为兄弟，或相有亲；亮年长，良故呼亮为尊兄耳。

这句话的意思是，裴松之推测马良和诸葛亮是结拜兄弟，或者结为儿女亲家，因为诸葛亮年长，所以马良称诸葛亮为尊兄，史书有马良称诸葛亮“尊兄应期赞世，配业光国”的记载。从史书记载来看，除了马良、诸葛均（诸葛亮弟弟）之外，蜀汉文武大臣无人称诸葛亮尊兄。

其实，即便裴松之推测有误，但就马良对诸葛亮的称呼而言，足以证明两人关系非比寻常。

马良又是何人呢？原来他是马谡的亲哥哥，死于夷陵之战。马良死后，诸葛亮痛惜之情可想而知，自然而然的就把情感转移到马谡身上了，于是有了任人唯亲之嫌。

诸葛亮对马谡的感情，马谡亲口承认，史书记载的很清晰，“明公视谡犹子，谡视明公犹父”，蜀汉文武大臣谁能与诸葛亮如此亲密？显然诸葛亮对马谡的感情，受到马良的影响。

如果马谡只是扶不起的阿斗，诸葛亮那就罢了，偏偏马谡“才器过人，好论军计”，又立下平定南中的献策之功，所以诸葛亮就快马加鞭的启用马谡。但想要立足蜀汉朝堂，就必须要有充任主官、独当一面的战功，因此诸葛亮不用赵云、魏延等老将，偏偏让马谡去镇守战略要地街亭。

这种推测是有道理的，因为诸葛亮在出师表中，唯一提到的武将叫向宠，只是夷陵之战中“秭归之败，宠营特完”，保持了完整建制的逃了回来，一生仅有这一功劳，却被诸葛亮提拔为成都最高军事长官，为什么？因为诸葛亮和向宠亲叔叔向朗关系很好，向朗是丞相府的长史。

诸葛亮为何这么着急的提拔向宠、马谡等人呢？真相却让诸葛亮形象大受影响，原因很简单，诸葛亮代表的是荆楚派，而荆楚派虽然文官势力很强，但在军事上却很弱，一直没有得力大将。

不妨看一看诸葛亮重用之人，比如郭攸之、费祎、董允、向宠、马谡、马良、向朗等人，都出生于荆楚。相反，四川本地势力，却鲜有掌握大权者，一直被荆楚派死死压住。

所以，诸葛亮宁可重用凉州天水的姜维，牢牢掌握军权，也不愿托付给本地派。难道四川本地真没有名将？显然不是，只是诸葛亮不愿重用罢了。

换言之，蜀汉国内矛盾重重，外来荆楚派一直压制着本土派，两者不是融合，而是处于对抗状态。这也导致邓艾兵临城下时，荆楚派不少人要战，但本地派却要降，最终蜀汉轻松被魏国灭掉，这和诸葛亮执政时，留下的“党争”矛盾不无关系。

因此，从诸葛亮重用马谡这件事上，可以看到诸葛亮的确在经营小圈子，魏延不入小圈子，所以不得重用；托孤大臣之一的李严，不在小圈子，所以也被贬斥.......相反，只要在诸葛亮小圈子里的人，即便马谡、向宠这些能力一般之人，也能鸡犬升天。所以，诸葛亮是优秀政治家，但却不是真正大公无私的政治家。

当然，诸葛亮这种任人唯亲，或许是想集权，这样达到号令统一的目的，如此才能尽快北伐，实现统一中原的目标。想要这么做，就必须要有一群人支持他，由此只能重用小圈子里的人了。如果诸葛亮真的唯才是举，提拔了反对派人上来，导致蜀国决策层意见众多，又如何能尽快北伐呢？