欧洲出土史前针灸痕迹，考古发现令人不解，中医针灸源于欧洲？

作为世界医学史上的神奇治疗手法，中医针灸一直被认为中国人的发明，在史书上有详细的记载，考古中也不断出土文物证实这一点。然而，这一观点如今遭遇挑战：欧洲发现了一具5000多年前的尸体，身上竟然有史前针灸的痕迹，这一考古发现令人不解的同时，又给“到底谁发明了针灸”带来了巨大的争议！

2000年左右，欧洲一支考古队在阿尔卑斯山上，发现了一具新石器时代的尸体。由于常年积雪，所以这具尸体尚未腐化，保留了尸体主人（下简称“冰人”）生前的情况。

如果单单只是一具较为完整的史前人类尸体，虽然有一些研究价值，但还不至于成为焦点话题。然而，欧洲科学家详细研究之后，却有了惊人的发现：这具距今有5000多年的“冰人”身上有很多纹身图案，15处与针灸穴位不谋而合，相差不出５毫米。

一石激起千层浪！这一发现让西方学者高度兴奋，直言“可能有必要重新医疗史”，其实就是这样一个逻辑：针灸是欧洲人的发明，后来传入中国。

专门研究针灸治疗的奥地利道尔福勒博士，在日本纪录片中指出：“冰人”患有严重的腰椎间盘突出的毛病，而“冰人”又进行了如同今天针灸治疗腰疼穴道的位置。所以，道尔福勒博士指出，中国人发明针灸的说法不准确，早在5000多年前，欧洲人就有了成熟的针灸治疗方法，针灸历史比中国更为悠久。

其实，西方学者的言外之意是：从目前考古证据来说，针灸既然最早出现于欧洲（比中国早，自然是最早出现），那么针灸就是起源于欧洲。

“冰人”的出现，能说明针灸起源于欧洲吗？如果只从史料记载时间上看，还真不太好判断。

在中国史书和医书上，最早记录针灸的是《黄帝内经·素问·异法方宜论》和《山海经》，而这两本书，如今普遍认为成书于战国至秦汉时期，距今2500年左右。

《黄帝内经·素问·异法方宜论》：北方者，天地所闭藏之域也。其地高陵居，风寒冰冽，其民乐野处而乳食。藏寒生满病，其治宜灸。故灸焫者，亦从北方来。

其中“藏寒生满病，其治宜灸”，说明了针灸之术，这也是中国最早的针灸医学记载。和欧洲的“冰人”距今时间相比，《黄帝内经》要晚了2500多年，由此好像验证了西方学者的观点。

但《山海经》中提到了一个信息却非常关键，提出了针灸的前身。

《山海经》：又南四百里曰高氏之山，其上多玉，其下多箴石；诸绳之水出焉，东流注于泽，其中多金......医源于砭。

所谓“箴石”，其实就是砭石——石制的针，古代治病之具，如今还有使用。晋代郭璞对此解释是“可以为砭针治痈肿者。” 换言之，在如今金属针灸工具之前，中国古人是使用石头针灸。另外， “箴”字也可能指的是竹木削成的竹针。

需要注意的是，现代科学研究表明，砭石不是普通的石头，而是含有锶、钛、铬、锰、锌等30多种，对人体有益的稀土和微量元素的石头。在远古社会，砭石甚至是一种贡品。

在中国石器时代，原始人类经过多年的经验，在发生某些病痛或不适之时，会用尖锐的“箴石”按压一些部位，从而缓解或解除了病症。随后，经过长期的积累，就形成了针灸体系。

从目前的考古文物来看，在内蒙古多伦县头道洼新石器时代遗址、河南新郑韩城遗址、龙山文化等石器时代遗址、日照市新石器时代晚期等墓葬中，都发现了不少砭石。但新石器年代和欧洲的“冰人”年代差不多，很说是谁最先使用了针灸术。

难道针灸的起源，就此成了一个笔墨官司？其实，中国考古还有很多发现，最典型的一点是针灸之“针”的完善演变历史，即先秦时代至少有砭石、竹针、陶针、青铜针。对针灸的起源和演变，有着详实的考古证据，但欧洲只有一具尸体，没有任何针灸工具的物证。

而且，在中医发展史上，针灸也有一个逐渐发展和成熟的过程，表现的非常清晰，但欧洲却什么都没有，至于所谓的西医，也只是近代的产物。

对于因阿尔卑斯山的这一具冰人，而引发的“针灸起源地”之争，中国网友一针见血的回复：一旦中国古墓葬发现西方痕迹，西方学者就说西方影响了古中国；而西方发现了中国痕迹，西方学者就认为中国学习了西方......总之，西方很多学者看来，人类文明都是西方人创造的。

其实，冰人身上还有很多谜团，比如15处纹身图案真是代表针灸？为什么不是中国针灸传播到了西方？为什么西方此后没有一点针灸的历史记载和传承？为什么没有发现一点针灸工具物证？对于这一些问题，除了言辞凿凿的认为冰人就是做过针灸之外，其他的西方学者并未解释！