诸葛亮最致命的弱点，却是刘备最强的地方，可用四个字概括

作为中国历史上的风云人物，诸葛亮犹如智慧的化身，享有极高的声誉，然而诸葛亮是人不是神，身上有一个最致命的弱点。鲜为人知的是，诸葛亮这个最致命的弱点，却是刘备最强的地方，可用四个字概括，即：捏合能力！

所谓捏合能力，就是对蜀国各个派别的整合，让全国人民一条心，全心全意对抗魏国复兴汉室，套用现在的话说，叫做“建立复兴汉室统一战线”。对政治家而言，相比其他才能，捏合能力才是关键，刘邦不就是靠这一点赢得天下？

不过，捏合能力的关键，未必需要有识人之明，但往往却能人尽其才，让人尽量满意自身职位，尽量让每个人都有发挥的机会。唯有如此，才能团结绝大多数人，减少内部派别纷争。

如今大家都知道，内部越团结的势力，即便弱小也很难被打败，历史早已证明这一点，最典型的是上世纪30、40年代的中国。

蜀国至少有四大政治派别：一是诸葛亮为首的荆楚派，二是李严为首的东川派，三是谯周为首的益州本地派，四是跟随刘备而来的外地派，如赵云、关羽、糜芳等人，这一派最杂。

刘备主要班底是荆楚派和外来派，但他并不排斥其他派别之人，比如法正、孟达、黄权、刘巴、吴懿、周舒、李恢、王平等，就受到刘备重用，尤其是法正，更是成了刘备手下第一谋士，深得刘备信任。

临终托孤时，刘备安排诸葛亮和李严为二个托孤大臣，而且“以李严为中都护，统管内外军事”，并非忽略了其他派系。

总的来说，刘备在位时，基本实现这四个派别的融合，所以人才济济。汉中之战中，蜀国到了“男子当战，女子当运”的地步时，却依然没出乱子，充分说明了刘备的捏合能力。纵观刘备一生，最强的地方不是识人用人，而是捏合整合能力。

然而刘备去世，诸葛亮成为蜀国实际掌门人之后，却做不到这一点：不是尽量融合各个政治派别，而是选择使用荆楚派压制其他派别。通过诸葛亮的用人，可以充分看到这一点。

向宠一生唯一亮点是，在夷陵之战溃败中，他率领的部队完整回来，其他没了，晚年南方平叛时被杀死。但诸葛亮却非常重用他，《出师表》中唯一提及的武将就是向宠，让刘禅在军务方面“悉以咨之”。诸葛亮为何重用向宠？除了亲叔叔向朗之外，还有向宠是荆楚派之人。

马谡情况与向宠几乎一样，他是马良弟弟，而马良又与诸葛亮是结拜兄弟，或儿女亲家。更为重要的是，马谡也是荆楚派之人。

至于蜀国掌握实权的重臣蒋琬、郭攸之、费祎、董允等人，都是荆楚派人士。这不免让人疑问重重：难道其他派别就没有能人？

诸葛亮重用荆楚派的同时，还压制其他派别之人，最典型的是刘封与魏延。

魏延的情况众所周知，刘备把他当成帅才使用，让他镇守汉中数年，但诸葛亮却把魏延用作“斗将”。魏延忠于刘备蜀汉，却不忠于诸葛亮和荆楚派，所以魏延注定难得重用。

而且，对蜀汉一向忠心耿耿的魏延，为何最后会叛逃，个中问题值得深思，与其说是“反骨”，不如说是诸葛亮的步步压迫，让魏延内心扭曲或无奈叛逃。

刘封问题就更典型了，虽然刘封死在刘备手里，但根源却出在诸葛亮身上。诸葛亮认为刘封过于刚猛，“易世之后终难制御，劝先主因此除之”。“易世之后”，刘封会对造成威胁？肯定不会是刘禅，因为刘封是刘备养子，血统不对，那么唯一答案就是影响丞相诸葛亮施政。

就因为一个莫须有的理由，诸葛亮就除掉了一个未来大将，何其荒唐，说到底诸葛亮自认没有能力驾驭刘封，无法捏合蜀国各方势力，所以能除掉的除掉，能压制的压制，而非融合团结。

所以，蜀汉后期人才凋零，也与此相关，诸葛亮与继任者重视荆楚派之人，却忽略了其他派系的能人。诸葛亮多次北伐，除了一个降将姜维，一个不成功的马谡，还发掘了谁？用的几乎都是刘备老班底！

邓艾偏师兵临城下时，为何蜀国轻易灭亡？除了国力不济之外，更有内部长期纷争的缘故，荆楚派想打，但与之不和的其他派别如谯周等，先是先是坐山观虎斗，后是力主投降。如果诸葛亮和继任者能够捏合各个派别，让蜀国内部团结，一心抵抗魏军，即便邓艾不是偏师，而是大军围困成都，又有何妨？

说到底，诸葛亮没有发掘人才就罢了，但让蜀国陷入“党争”，不能捏合各个政治派别，导致其他派别和荆楚派陷入对立情绪，酿成蜀汉灭国之祸，这才是诸葛亮最大的失误，也是他最致命的弱点！