农民收入增速11年连续增长，到底是谁的功劳？
在2月22日召开的国新办新闻发布会上，中央农办主任、农业农村部部长唐仁健表示，农民收入持续较快增长，农民收入增速连续11年快于城镇居民，城乡居民收入差距由上年的2.64：1缩小到2.56：1，农民人均收入提前一年实现比2010年翻一番目标。
大力发展农业生产，提高农民收入，在农业部的大量倾斜扶持政策下取得骄人成绩，“农民收入增速连续11年快于城镇居民”，也就是收入差距在不断减少，数据最有说服力增速更能显能力。这个数据没有公布城镇居民收入和农民收入的起步基数，也没有预设数据的上限，这就导致这种实际差距永久的存在，带来的只是农业部工作成绩的满足感，在数据的增长中文字的游戏中肯定农民取得的成绩。
引用网友留言“城里去年挣十万 今年挣十一万 增速10% 农村去年挣一万 今年挣两万 增速100% 你愿意要哪个”。，一个亿每年增速百分之一和一百块钱每年增速百分之十，不是一个量级的基数，增速也就失去对比的意义，实际存在的收入差距被忽略，农民收入的实际提高，这是简单的提高增速无法解决的问题，也就让农民收入的增速同城镇居民收入增速的对比失去意义。
虽然基数不在一个量级上面，这不影响收入数据差距的真实性，差距是存在的，增速也是存在的，单纯作为收入数字变化的对比，自然也是存在的。虽然收入增速无意义，但是在农业部政策的帮助下，农民各种实际收入的提高，这是一个不争的事实，如果没有农民收入实际的提高，普通小城的房价也就不可能找到真正的持续不断的支撑力，让一个小县城的房价可以傲视二线城市的郊区，这都是农民收入提高的有力证据，也就是说不管怎么样，农民的实际收入就是真的提高了。
农民实际收入的提高，大部分不是来自于土地上面的收入，只能是少部分农民来自于种地带来的实际收入的提高，更多的农民收入的提高，是来自于到城市里面从事各种工作，也就是按照城镇居民的劳动方式来换取收入，而不是靠种地来提高农民现实的收入，农业部的保障政策只能算个定心丸。（参阅：农村养老新篇章，知识青年来下乡。）
农业部对农村发展的规划，在单位面积上面要效率，在种子的优生优育上面要效率，自然是以大力发展大规模土地生产机械化为前提，机械化生产水平的不断提高和普及，就是以大部分农民最终无地可种为前提，农业生产的机械化水平越高，实际需要的普通农民劳动力就越少，也就是实际闲置出来的农村劳动力就会越多。那么闲置出来的农村剩余劳动力，在国家大力提倡的“不断满足人民对美好生活向往”的号召下，自然就会向城市里面聚集，这种大量剩余农村劳动力的聚集劳动力，在农村土地生产效率不断提高的同时，农村剩余劳动力聚集和定居也促进城镇居民人口的提高，农民实际收入中种地带来的实际占比就会越少。
大部分农民离农村土地只会越来越远，农业部提出的优良种子的国产化，离普通农民就更远了，这种良种的培育只不过是打着农业的旗号干的都是城市服务农村的工作，这些对良种培育的实际研究工作，同普通农民之间的联系，相差的距离说差个孙悟空的筋斗云也不为过，这是城市服务农村的一种方式。这里可以谈一个搬迁的问题，其实任何只是简单居住楼房的搬迁政策，最后发现就是耍流氓的政策。
大部分农民实际收入的提高不是在农村种地产生，发展农业发展农村也就是不以广大农民回到农村种地为前提，无论什么样的农村品的销售方式，都无法改变农村农产品集约化发展的趋势，大力发展农村电商，改变的只是农产品的销售方式，销售方式的改变，只会对土地集约化土地单产效率要求的越高，各地同类产品的不断竞争，最终必然会体现到生产成本的节约上面来，农业生产的机械化生产的扩大化就是农村劳动力需求的压缩化，这不是农民乐意不乐意的问题，而是大力发展农产品之后，同类产品之间的竞争导致的必然结果，保持价格永远都有优势，那么生产成本的控制也就不会止步，这不是单纯的农业补贴就可以解决的问题，短期的优势，都是为争取长期竞争优势服务的手段，最终还是要看农产品的实际成本。
培养优良品种的探索工作，与普通农民关系不大，大力发展电商，也与普通农民关系不大，只有大力发展城镇化，让大部分农民进城，才是普通农民真正关心的问题。只有城市文明大力发展，才能真正解决农村问题，如农业国际竞争中的优良品种，就不是农民能解决的问题，而是城市文明才可以解决的问题。（参阅：由恩格斯《论住宅问题》，看后疫情时代，中国经济增长的发动机在哪里。）
不断高速发展的城市建设，同农村大量剩余劳动力转移息息相关，无论什么样的城市，无论城市具有什么样的外在属性，无论城市的规模如何，最终城市都是人的城市，都是人们生活的地方，这不是任何的规定和限制可以真正控制的问题，城市不会按照规划者的要求而发展，而是城市会根据人们的实际需求而发展，这不是简单的城市规划可以解决的问题。
规划只是规划者的规划，人们实际的生活却是根据自己的实际需求而去做，满足自己生活的幸福感，才是人们在生活的地方实际寻找和奋斗的理由。人们对美好生活的向往，其实就是对现实生活的厌恶，只有对现实生活的厌恶，才会促使人们产生向上的动力，因为要改变自己厌恶的一切，必然付出现实的行动，这种自发自愿自然而然的行动，才是社会文明不断向前的推动力。
曾经以为大力发展新农村建设同现代城镇化发展背道而驰，特别是看到那些人号召让广大农民工回到农村去种地更是感到不可思议。《娃哈哈宗庆后先生的矛和盾，看马克思为什么是对的。》
其实这是不矛盾的，因为有些提议只是某些人不成熟的想法而已，农村大力发展，新农村的广泛建设，不代表就可以实际上让在外工作的农民回到农村去，（参阅：新农村新标准：旱厕改造、天燃气取暖、家家都是自来水。）其实新农村建设更多的是为解决农村当地的就业问题，建设新农村是一个系统的工程，真正要解决的还是提高农民收入的问题。
至于这是不是一种资源浪费，那就看各地的规划部门如何看了，提高当地的经济发展，促进当地的经济消费，毕竟首先要解决的还是当地农民实际收入的问题，那么建设性工程，是可以让一部分人快速的暴富起来，拉动当地的消费水平，提高当地房价，稳定当地房价，通过高房价来完成经济循环就不在是梦，让进城买房的农民充满获得的幸福感，也就不成什么问题。
大力发展新农村，实现农业大发展，这必然就是意味束缚在土地上的农民解放，也意味着农民进城是不可逆转的历史趋势，城市里面工业化的发展，对劳动生产力的需求，在发展新农村的同时就可以解决生产劳动力空缺的问题，也就是城市发展和农村的发展是同步进行，这是当下社会不断发展的现实写照，也是国家强大的真正动力。
真正出现问题的是那些妄图把农村建设成为大后方乡贤领导的专家学者们，这帮人根本不了解历史的进程，不知道城市文明对一个国家意味什么，只知道在那里摆弄自己的无知和愚昧，竟然不知道是城市领导农村，失去城市也就等于失去农村的领导力，最终出现的就是这帮专家般的傻子。傻子们竟然认为农村农民的抗击打能力强，却不知那恰恰是农民走投无路的一种无奈抗争，这帮人不是去探求解放农民的方法，反而是要在苦难的农民身上获取更多的利益，这就是那帮专家的能力。（参阅：减肥的大猫）
农村人口的减少和城市的扩容是一致的，只不过我们走的比较平和而已，历史的进程是缓慢的过程，可能在书上只有一页的内容，在现实的生活中就是几十年的曲折前进的过程，认识到这一点，就知道什么规划是可能实现的，什么规划不过是个口号而已。
通过各种手段来盯住农民已有的东西，也不能阻止农民不让自己的子女复制自己苦难命运的勇气，这才是一个国家由贫穷走向富强的推动力。