朱元璋占了他的便宜，建立明朝，他才是击败元朝功劳最大的人

今天，和大家讲一个严重被史书低估的人。

这个人就是元末的刘福通。这个人是谁呢？此人可以说蒙古人建立的无敌大元朝，有一半是他推翻的。为什么这么说呢，一般的常识，不是认为是朱元璋这位明教的堂主吗？其实，真正把蒙古人从中原打跑的，不是朱元璋，他只是“捡个便宜”。真正让蒙古人卷铺盖回到大草原的，是刘福通。其实，历史课本上也介绍过刘福通，著名的红巾军领袖。但给人的印象是，刘福通不过是个没有战略远见、没有政治头脑、没有人格魅力的三无草台班子的头。历史上很多牛人，他的牛事，都被成功的后来居上者给故意掩盖了。比如千古一帝柴荣，刘福通也是被后来成功的朱元璋，故意抹了黑。

刘福通和朱元璋有一个共同点，他们都是安徽人。朱元璋是史上出身最穷的皇帝，父母死了都没钱买棺材。而刘福通则出身豪门，家里有花不完的钱。刘福通不是那种纨绔子弟，成天胡吃海喝，他有点像单雄信，为人豪爽讲义气。刘福通本来是元朝统治利益集团的一员，按说没有反元的必要。可因为元朝治河名臣贾鲁，因为勒索刘家的宝贝未成，放水淹了刘家的宅基地。刘福通被逼的没活路，再加上他为人正直，看不下去政局腐败，百姓流离失所。一咬牙，造反！

刘福通应该说是太平天国洪秀全的前辈，他们都利用宗教来实现自己的政治目的。刘福通利用白莲教反元，他有个战友，就是著名的韩山童。课本上讲过，1351年，韩山童冒充宋徽宗的后人，要反元复宋，这其实就是刘福通搞的鬼。不过，因为准备不充分，元军很快就捕杀了韩山童。韩山童只是刘福通的一个工具，有没有老韩，刘福通都要造反。

刘福通攻下颍州后，建立了著名的红巾军，攻城掠地。刘福通属于那种一沾上“神灵”就开了卦的那种人，洪天王也是。很快，红巾军就横扫安徽、河南，那时的朱元璋还是一个小兵。刘福通很有政治头脑，草台班子肯定不行，需要一个政治外壳。当初想利用韩山童打着复兴大宋的名号，老韩死了，小韩还在啊。刘福通把他的儿子韩林儿推到前台，，建立了后宋政权。刘福通也够狡猾的，让不懂事的韩林儿站在前台背锅，自己当“曹操”，实际控制权力。1357年，红巾军分三路大军，浩浩荡荡北伐大都。

不过，这次北伐很不成功。那为什么朱元璋成功了，因为老朱统一江南，有足够的力量。刘福通在中原一带并没有建立稳固的根据地，基础不牢固。东路军进攻济南，但后勤跟不上，吃了败仗。中路军是最有名的，两大牛人破头潘、关先生，一路北上，杀到太行山，甚至都拿下大同，快到蒙古大草原了。更牛的是，这支军队打进了元上都，比洪秀全的北伐军都厉害。元上都相当于清朝的盛京，上都的宫殿都被破头潘和关先生给烧光了。更加牛的是，中路军打进了辽东，顺便进入高丽转了一圈。过了鸭绿江，中路军在朝鲜半岛横扫一大片，打得高丽人抱头鼠窜。但是，他们没有后勤，再加上高丽人比较团结，这支北伐军全军覆没。西路军也败得很惨。

就这个成就而言，刘福通的江湖地位，不逊于朱元璋。但是，刘福通败就败在，他打得太远，后方支援跟不上。元朝就近作战，后援粮草都不缺。等到元军切断红巾军总部和山东的东路军联系后，刘福通的麻烦就来了。东路军崩溃后，元朝就可以腾出手，专门对付刘福通了。其实，朱元璋应该感谢刘福通，老刘替老朱背了很多的锅。不然，就凭重八当时的那点兵力，根本不够元军打的。不守，当时元军也没瞧得上朱小虾，而只盯着刘大鱼了。

1361年，王保保收复山东。然后就是两年后，盐贩子张士诚派大将吕珍攻破红巾军总部安丰，杀了刘福通。一代枭雄，就此落幕。不过，关于刘福通之死，从清朝开始，很多史学家都怀疑明朝的记载。认为刘福通的死，和朱元璋有很大关系。你看《明史》列传的前几篇，记载的是郭子兴、韩林儿、张士诚、陈友谅、方国珍等反王。方国珍这样的小角色都有列传，刘福通竟然没有，只是附在韩林儿列传中。

刘福通很可能并没有死在安丰，还是安丰之败后活了下来，但没有了权力。朱元璋攻下江南后，要接韩林儿去“享福”。刘福通做为下野的老前辈，也跟着韩林儿一起去。在江上，朱元璋授意廖永忠溺死了刘福通和韩林儿。韩林儿是傀儡，死就死了。但刘福通在反元过程中的地位要远高于朱元璋，所以朱元璋所有忌讳，于是命令别人改掉了史书，掩饰了刘福通的功劳。历史上真实的刘福通，和现有记载中的刘福通，可能不是一个人。所以，小编认为我们需要正视历史，史书上讲的不一定对的，反而很多在民间老百姓之间传颂的故事更加真实。