乐视回呛“王川三问”：小米误导公众，沦为行业笑柄

乐视周二举行“极限”发布会，针对小米自导自演的“王川三问”，乐视移动公司总裁冯幸进行了一一回应。

王川质疑一：乐视播控平台涉嫌违规，电视有可能随时被叫停

冯幸回应：小米不是不懂法律，就是别有用心，误导公众

　

乐视目前正在与中国国际广播电台（互联网电视集成播控平台七大牌照方之一）合作，对互联网电视终端进行整改。目前，联合整改方案已上报监管部门并已满足政策要求，只待最后通过。乐视将努力以最快的速度完成整改，满足监管部门的监管要求。

　　

超级电视作为大屏消费电子产品，电视机硬件本身的市场销售向来是开放的，不受影响。友商指称超级电视销售可能随时被叫停，要么是不懂法律，要么是别有用心，恶意误导公众。因为广电 181 号文件监管的是播控平台及播控平台上的内容，而不是监管电视机硬件销售。相信乐视与国广的合作能够保障超级电视的服务完全合规，并且能够确保乐视的商业模式和用户权益不受影响。

　　

乐视作为中国唯一的全内资互联网生态型上市公司，拥有最大的正版影视版权内容库，最早并长期致力于推动中国正版化进程。在政府相关部门的政策指导下，不断完善和改进自身生态产品和服务。

点评：冯幸的回应坐实了乐视还没有正规接入互联网电视播控平台的说法，但整改方案只待广电最后通过，乐视电视的内容平台马上就能洗白了。至于乐视电视的硬件销售，小米真的多虑了。

　　

王川质疑二：小米内容比乐视多一倍，免费内容高达 82%　

冯幸回应：小米把别人的内容当自己的，已沦为笑柄；免费内容很多是片花，纯属笑谈

　　

“零内容”的友商，居然用别人的公网内容，号称自有内容生态全行业第一。所有厂商都可以通过与播控平台及内容方合作做到。这种草台联盟式的“第一”，传统厂商很多年前就已经是了。乐视是中国最大的自有内容库+公网内容，双方有无可比性，不言自明。

点评：一个是公网内容第一，一个是自有内容第一，小米和乐视的聚焦点不同，自然也就很难进行对比。现阶段，小米在狂补量上的不足，乐视则更看重质的提升。接下来，小米可能会考虑如何提升核心内容生产和运营能力，到那时乐视将迎来小米更为强劲的挑战。

　

王川质疑三：乐视捆绑年费、要用户持续续费成骗局

冯幸回应：乐视“硬件价格 + 服务费价格 = 硬件量产成本（年费实为赠送）”，服务到期后，用户可自主选择是否续费。不续费用户，依然可以享受和友商一样多的内容和服务。这是骗局么？

　　

超级电视和超级手机不仅是按量产成本定价，力度更大的是用全屏影视会员年服务费补贴硬件成本，让用户成为最大受益者。友商质疑乐视捆绑年费，那来算笔账做对比：

　　

超级电视 S40 Air 定价为 999 元 + 980 元（两年乐视全屏影视会员），总价为 1979 元，而友商 40 寸电视的售价为 1999 元，乐视电视是金属边框 + 更好性能的 CPU，硬件性能全面秒杀友商的塑料边框产品。从这里不难看出，所谓的“捆绑”年费，其实是免费赠送，聪明的用户，这算是捆绑吗？

　　

此外，乐视全屏影视会员年服务费在超级电视和超级手机端可互通，超级手机每加购一年年费，硬件价格直降 300 元，让用户的使用门槛最低。超级电视的服务费到期后，用户可自主选择是否续费，不续费用户，依然可以享受和友商一样多的内容和服务。

　　

乐视的 490 年费，能收看所有的高清影视内容，含 4K、3D、杜比等，试问友商，你们有吗？这比友商的单片 5 元更具性价比：友商号称有 18051 部内容，82% 免费，那收费内容为 18%，可知收费的单片数量为 3249 部，按单片 5 元算，那看完这些影片就要花费 16246 元，就是按两元一部，也得 6498 元吧！提醒大家注意，这些还只是已经有的旧内容，不包括未来的新内容。这才是骗局吧？而乐视的 490 元，则可收看所有的影视内容。

点评：乐视的年费会员制和小米的单片收费制，需要辩证来看。对于那些全年看片量较少的人来说，单片付费制无疑是最好的选择；对于那些“看片狂人”而言，年费会员制会得到更多实惠。两种不同的收费方式，本没有优劣之分。双方在这方面的口水，如果能激励彼此改进和完善自有收费方式的话，对消费者而言倒是个不错的结局。

小米乐视相继开完新品发布会后，就掀起了隔空骂战。周一，小米电视掌门人王川称乐视电视未按规定接入互联网电视播控平台，疑似违反了广电总局 181 号文件的规定。周二，乐视回应称友商误导公众，沦为笑柄。可以想见，小米与乐视间的明争暗斗必将长期存在。

喜欢本文就打赏小雷吧，记得要长按下方头像哦~