难道我们的世界就真的容不下狗狗吗？
原本并不想写这篇东西，但最后还是没能忍住，原因是刚才看了一个名为“清华*感”的人发的一篇文章，文章的主要内容就是恨狗，恨养狗的人，说养狗是一种浪费社会资源的行为，居然还把有些人喊自家养的狗儿子女儿这种做法提高到了人伦道德的位置。甚至有些评论者提出了全面禁狗的建议。
那么作为一名曾经的“养狗人士”，在这里只想发表一下我的个人看法和个人做法，如果有人对我曾经养狗的做法有认同的也可以参考一下。
记得那是在2002年的时候，我买了一条金毛寻回猎犬，刚到我家的时候小家伙大概才3个月都不到，那时候由于它走起路来还跌跌撞撞的样子所以我承认前一个月我在带它外出的时候并没有牵绳，直到它4个月大能够健步如飞的时候我才给它戴上了狗绳，刚开始的原因是怕它在小区和马路上乱跑会出车祸，慢慢的它就在不知不觉中长大了，从刚到我家时的3斤多一直长到了将近70斤，而我每次出门遛狗时也会必带4样东西，狗绳，嘴套，卫生纸和小塑料袋，前两样东西不用解释大家也应该知道是派什么用的，但是有一点大家可能会忽略，那就是狗绳的长度，我带的狗绳是那种不可以伸缩的，长度大概只有1.5米左右，绳子末端的套手不是拿在手上而是套在手腕上的，以防止狗狗突然一个冲刺绳子会脱手，而小塑料袋是用来捡粑粑的，至于卫生纸是捡完粑粑后用来擦地面的。
说实话我真的很喜欢它，以至于它平时吃的东西比我吃的都要好，甚至我每天下班回家都会和它说“Queen，到哥哥这里来，让我抱抱”，70斤的份量我每天都会把它抱起来几次。由于它的体型太大，在夏天的时候差不多一周就要给它洗一次澡，而为了省钱我都是自己在家里的淋浴房里给它洗的，洗一次差不多要3个多小时。大夏天的时候出门遛狗前我都会把自己的手放在室外的水泥地上，如果我坚持不了5秒就不会带它出去。
但是，由于当时不懂得如何正确的养狗，所以在2009年它就走了，死因是肾衰，在它走后的很长一段时间里我都无法走出这个阴影，一个大男人甚至为它号啕大哭，这些相信只有真正爱狗的人才会明白我当时的心情，为了这事我老婆直到现在还会嘲笑我。
综上所述，我觉得自己应该可以算是一个“爱狗人士”，我想说的是养狗人士中包括了爱狗人士，但是养狗人士不等于爱狗人士，请不要把这两者混为一谈，就好比有孩子的父母不一定就是合格的父母一样。
现在社会上的人有的喜欢宠物，有的不喜欢宠物，我把这些人归了个类，大致可以分为7种，来和大家分享一下：
一. 讨厌动物型：
这类人他们非常不喜欢小动物，觉得动物很脏，不仅会给饲养者带来传染病和细菌的危险，饲养起来又非常的麻烦，还要花钱花时间去照顾它们，所以一提到宠物他们就会皱眉，更别说去饲养了。（在这里我没有丝毫贬低他们的意思，毕竟人们有权选择自己喜欢的东西，正所谓萝卜青菜各有所爱嘛。）只要他们不会因为讨厌而去虐杀小动物的话，那么他们的危险指数几乎为0。
二. 无所谓型：
这类人对小动物既不是十分的喜欢但也不是十分的反感，有机会的话可以偶尔养一下，但是要他们自己掏钱去买是绝对不可能的事情，如果一旦感觉到自己养的宠物给他们带来了麻烦或者是需要他们为宠物付出金钱了，他们很可能就会义无反顾的做出弃养宠物的行为。危险指数4颗星。
三. 心血来潮型：
这类人往往是那些看见了别人家养的宠物，自己觉得它们可爱，所以不加思考，盲目跟风，在自己完全没有饲养经验和饲养常识而且还不愿意去虚心学习的情况下，学着别人的样子立刻去购买并饲养，如果危险指数5星为满的话，我会给他们打满分。
四. 土豪炫富型：
这类人他们觉得只要是自己喜欢的人说想要，他们会毫不考虑后果，立马掏钱就买，至于后续可能会发生的事情那就等发生了再说吧，反正爷有的是钱，他们认为只要有钱就好办事，在他们的眼里掏钱买宠养宠就是有爱心的表现。危险指数4颗星。
五. 宠物爱好者型：
这类人他们平时就很喜欢小动物，为了能把自己的宠物饲养的更好，他们愿意去请教一些老手，也会时不时地上网去查询各种有关的饲养经验，他们不会随随便便就遗弃自己的宠物。危险指数几乎为零。
六. 真正的爱猫爱狗人士型：
这类人不仅对自己家里饲养的宠物可以做到无微不至的关心和照顾，而且当他们看到别人家养的小猫和小狗时都会忍不住驻足观看，甚至主动上前交流经验，哪怕就是看到路边有流浪的小猫小狗也会主动上去查看，就算当时手上没有带吃的东西他们也会立刻去买来肉包子喂给它们，在条件允许的情况下他们会主动收养流浪动物甚至会主动组织人手或联系居委会给流浪猫狗做大规模的群体绝育。这类人他们是真的有爱心，有他们在的地方危险指数也几乎可以为零。
七. 极端狂热型：
大家千万不要以为我把他们放在了最后来说就表示他们是最有爱心的那群人，恰恰相反，这类人他们只以自己家的宠物为中心，让自己家的宠物在外面可以为所欲为，就像电视中恶霸上街出游一般，只要是他们自己家的宠物出门，就可以做到出门不牵绳，扰民不赔礼，拉屎不清理，伤人不赔偿和说他他不认的“五不”原则，从而大大增加了宠物扰民和伤人的危险，这类人的养宠行为如果可以的话我想给他们打6颗星，属于极度危险分子，请大家看见这类人能够速速远离或报警处理。
根据我对狗的了解，出现狗咬人的情况一般都是由于狗先感到了害怕才会主动攻击人的，狗咬人并不一定就是狗凶狠，所以为了自身的安全考虑，我建议大家对于陌生的狗狗尽量不要靠的太近或是为了好玩而拿走它们的食物甚至是主动去挑衅它们。
说到这里我想和大家分享一个我自己亲身遇到的事情，这事就发生在我家边上的小区里：大概是在两年多前的一天，在我回家的路上经过了那个小区门口，发现当时小区门口围了很多人，警车也已到达现场，出于好奇我就上去看了一下，事情的起因是有家长向物业反应小区里的一只泰迪把他7、8岁的儿子给咬了，争执无果后打电话报了警，警察来了以后了解事情原委，小孩说自己在小区里骑儿童自行车，从小区门卫旁的绿化带里突然窜出一只狗就把他给咬了，物业也承认这狗不是流浪狗，的确是他们物业养的，但是没有办证。
由于该小区的各个路口都装有探头，所以警察要求调取监控查看，具体的监控内容由于人实在太多所以我没看到，但是有从监控里看到了事情整个经过的人说，是因为狗在门卫室旁的草丛纸盒里给自己的小狗喂完奶后走开了，小孩看见纸盒里的小狗觉得好玩就去抱了一只并打算离开，才被一旁窜出的大狗给咬了。
狗狗咬人我想绝大部分的人都会认为是狗狗的错，很少有人会去追究真正的原因，同样在网上有很多狗狗咬人的视频，但是，我想再深究一下，在监控探头的盲区这些被咬的人是不是对先对狗狗做了什么不为人知的事呢？就像是上面这个案例，如果没有视频去还原事件的完整过程的话，那么这个黑锅狗狗是背定了。
也许有人会说，狗咬人就是狗不对，那么我想请问一下，如果有人当着你的面把你家小孩强行抱走，你会作何反应呢？是立马上前用武力抢回，然后再选择报警，还是当犯罪分子抢走了你的孩子时，你波澜不惊的站在原地先报警等警察来呢？相信大家都会选择前者，毕竟先把孩子给抢回来才是当务之急吧，但是请不要忘记在把孩子抢回来的时候你的武器是拳头而狗狗却没有，它们所拥有的武器只有它们那尖利的牙齿。
在看了上面这段十几秒的短视频后，我想请问大家，如果这个孩子被猫抓了或是咬了，然后回家向家长哭诉说“我在回家的路上无缘无故的就被一只猫给咬了”，那么大家猜猜看他的家长会更相信谁呢？毫无疑问这又是猫咪要来背黑锅了，因为人会撒谎而动物别说撒谎了，它们就连为自己申辩的机会都不会有，它们不会说话呀。
接下来，我想对某些评论来发表一下我的个人看法，因为有些评论一直都会出现在禁狗的话题中。
一. 城市中除了工作犬以外就不应该有任何其它的狗出现。
我想说的是，世界上的事都有它的两面性，没有任何一件事情只有好处而没有坏处，就看你是怎么去合理管理的，而宠物犬对于某些人来讲就是他的一个精神寄托甚至是生活伴侣，一个家庭成员，是完全不能失去的存在，这对于某些“恨狗人士”来说简直就是一件不可思议和无法理解的事情。但是，只要他能做到文明的养犬，我觉得这也无可厚非。至于称呼自家的宠物为儿子或女儿甚至是宝贝的，这有关系吗？伤害到你了吗？你不愿意大可以不听就是了，居然还提高到了一个人伦道德的层次，难道就因为它们和人类不是一个族群吗？那我想问人类和庙里的菩萨是一个族群吗？不是照样有那么多人给他下跪磕头甚至还有捐钱的呢。可能有人会说那不一样，因为那是许愿有求于他，呵呵，有求于人的时候你就磕头下跪，无求于人的时候你就横眉冷对，甚至扬言随意捕杀，你觉得这么做合适吗？佛家不是还倡导众生平等的吗？
二. 狗就是一种畜牲，生来就是给人吃肉的。
对于这点我的看法可能比较另类，不喜欢的人可以忽略，因为我一直觉得“畜牲”是骂人的词，所以我只承认狗是一种“牲畜”而不应该用“畜牲”来称呼它们。至于吃狗肉，那就要看了，有些人说新出的能食用的牲畜规定里面没有猫和狗，这个是否属实我不知道，但是，请去正规的狗肉店里食用，毕竟现在毒狗和偷狗的不法分子也不少，别说什么“我只管吃肉，至于狗的来路我管不着”，因为当初那些吃果子狸和蝙蝠的人在没发病前他们的态度也是如此嚣张的，请对你自己的健康负责，另外“宰杀”和“虐杀”是有本质上的区别的，所以请不要“虐杀”小动物。
三. 狗狗随地大小便，弄的周围的环境脏乱不堪。
我认为出门遛狗时必须要把狗狗的粑粑处理掉，这点是毋庸置疑的，也是每一个文明养狗的人必须要做到的事情。但是，流浪狗的排泄物怎么办呢？毕竟它们是没有主人的。关于这点在没有明文规定之前就只能辛苦我们的环卫工人了。可是，作为人类的我们，特别是男性同胞们，你们有谁能够对天发誓说“我从小到大都没有随地小过便”呢？我们都受了那么多年的教育了都无法做到这点更何况是那些没有训练过的流浪狗呢？
四. 我只能接受工作犬，不能接受其它狗。
请问，没有这些所谓的“其它狗”，又哪里会有“工作犬”呢？众所周知，想成为一条合格的工作犬是一件多么困难的事情，有可能100条“其它狗”都出不了一条“工作犬”，所以“其它狗”就是“工作犬”的基础，如果100条狗里能出1条工作犬的话，那么请问这剩下的99条该如何处理呢？全都人道毁灭吗？这也太没人性了吧？做人总不能吃肉的时候说肉香，洗碗的时候嫌碗脏吧。
五. 因为有狗咬人，所以城市就应该禁狗，甚至应该全体捕杀。
对于疯狗和特别凶的狗的确应该坚决予以捕杀并且毫不留情，但是，对于其它狗狗来说这公平吗？就好比如果你们小区出了一个杀人犯，为了防止他还有同案犯或是有人可能会学他的样，所以就应该把整个小区里的人都抓起来枪毙，这合理吗？
六. 流浪狗咬人了，应该让曾经投喂过它们的人为此负责。
这更是一个天大的笑话，如果你今天施舍了一个乞丐，明天这个乞丐杀人了，那是不是应该把你也抓起来呢？
七. 你对狗这么好，如果能把这种精力用在父母身上就好了。
这纯粹就是屁话，喜欢猫猫狗狗这本来就是一种爱好而已，跟孝顺父母有半毛钱关系吗？弄的好像所有的“爱狗人士”都是虐待自家老人的逆子一样，而那些孝子贤孙都不应该养宠物，那请问你有什么爱好吗？你的那些爱好跟孝敬父母有关系吗？
八. 每年因为狂犬病而死亡的人有那么多，为什么还不全面禁止养狗。
每年因为车祸而致死或致残的人和由于车辆尾气而致死的人更多，你为啥不建议禁止所有车辆上马路或禁止行人上街呢？这次的新冠全世界死了那么多人，据传说不也是某种动物造成的，但是政府好像也没有下命令予以坚决捕杀吗？不要因为汽车对你有用所以哪怕死再多的人也可以无所谓，而你不喜欢狗而狗对你也没用，就可以轻易的去决定它们有没有存在的必要，要知道一个物种是否能够存在在地球上不应该由我们人类来决定。再说了地球上杀人最多的生物是什么你知道吗？我觉得应该就是我们人类自己，你怎么不先把自己给灭了呢？
九. 养狗浪费社会公共资源。
我真的是服了说这话的人了，请问啥是社会公共资源啊？能把养狗的罪说的那么大你真特么是个人才，你要是生在岳飞那朝代估计秦桧都会请你去做个军师，再给岳飞按上100条莫须有的罪名。鸟飞在天上也到处拉屎要不要也都给灭了呢？只要对你有影响的东西都应该给灭了，每天早高峰上班那么多人挤公交也影响到你了，是不是也该把他们灭了，最好全世界就剩下你一个就好了，这是一种极端的自私的行为，还好中国没有私人的biu biu biu，不然你就是个危险分子。
十. 遛狗不牵绳，把狗没收。
关于这点虽然现在已经在实施了，但是我保留个人看法，因为我觉得这样做不但执法的目标错了而且还有法律漏洞，请问遛狗不牵绳是谁的错？难道不应该是狗主人吗？如果狗狗能听懂人话你们觉得它会愿意不牵绳吗？所以我觉得遛狗不牵绳应该罚狗主人，而且是重罚来加大违法成本，至少5000起步，如果只是没收狗狗的话有些人本来就打算弃养狗狗而自己又没办法处理，那现在正好，我只要遛狗不牵绳就可以了，因为有关部门会替我处理的。
当然我也不能完全排除那些对人确实有攻击行为的恶犬甚至是的确患有狂犬病的狗，就算是人这么高级的动物一旦患上狂犬病后也会出现乱咬人的情况，更何况它们只是猫和狗呢？
但是除此之外，绝大多数的猫和狗都不会去有意的主动攻击人类，其实它们也不傻，体型相差那么大，就好比一个正常的人不会主动去攻击一只大象一样。除非是你先对它们做了什么让它们感到不安的动作或事情，而当它们“伤害”了你之后你为了开脱自己，就会编造出无数的谎言，而那些不明就里的旁人往往只会相信自己眼睛所看到的“事实真相”，去同情那个所谓的“弱者”，从而对那些“施害”的狗狗横加指责。对此我想说只要是没有看到整件事情的来龙去脉的人，你们没有发表言论的权力。
最后，我想说真正的“爱狗人士”所表现出来的行为并不是在那个“爱”字上，而应该是它背后的“责任”两个字，无论是对自己家的狗也好还是对旁人也罢，这两个尤为重要。而我们人类真正的强大之处不应该表现在能够随意决定其它物种的生死上，而应该是对其它物种的有效管理和保护上，今天狗咬人你就把所有的狗都灭了，明天猫抓人你又把所有的猫都灭了，后天鸟吃了我们种出来的粮食，你又把鸟都灭了，长此以往地球上就只剩下我们人类自己而没有其它生物了，到了那时人类也就走到了历史的尽头，因为如果地球上没有人类的话动物将会生活的更好更自由，而我们人类如果一旦失去了所有的动物必将无法生存。套用一句老话“不光是地球不只属于人类，城市同样也不只属于人类，所以请善待其它物种，只有善待了它们才是善待我们自己”。