错误归因与复杂系统 | 你对世界的认知，从根本上可能就是错误的

一直都有不少读者给我留言，说小明你为什么还单身，肯定是因为你太理性了，这样恐怕要注孤生哟！

对此我只想说：

我能怎么办呢，我tm也很绝望啊.jpg

借着小明单身这个问题，今天想和大家探讨一下「正确归因」这个话题。

正确归因意义非凡，弄明白了这个问题，赢取白富美，嫁给高富帅，当上CEO，走上人生巅峰，就指日可待了。

弄不明白这个问题，那么你对世界的认知，从最根本上，可能就是错的。

1

小明单身的三段论

很多人认为小明单身的原因是太理性。

为什么会有这样的结论呢，是因为他们看到小明很理性的一面，然后根据他们的认知，太理性的人不好找对象，所以得出结论，小明单身的原因，是因为小明太理性。

以上这个归因过程，是一个规范的三段式推理：

大前提：理性的人不好找对象。

小前提：小明是理性的人。

结论：小明不好找对象（单身是因为太理性）。

这个推理在形式上，没有任何问题。

但是形式上的正确，能保证结论实质上的正确吗？

并不能啊，老铁们！

首先，大前提是否真的成立？

理性的人就真的不好找对象吗？我觉得要打个问号。

就算大前提成立，小前提也不一定成立。

你只是看到了我理性的一面，但不代表我没有感性的时候，甚至我其实根本就是个感性的人。

三段论在逻辑学上有严格的证明，有兴趣的同学可以去查阅相关教材。今天的文章题图就是三段论相关的图，

烧不烧脑？

性不性感？

哈~哈~哈~

以上小明单身归因这个例子，放到生活当中来看，十分普遍。

人们在归因时，往往只注重了形式上和过程上的正确，而忽略了归因的前提是否真正成立。

2

形式逻辑与实质逻辑

举个栗子。

大家上学的时候，一定会发现身边存在各种各样的学霸学神。上进如你，肯定不甘被学霸碾压，于是你暗自下定决心，要向学霸学习。

你是怎么学的呢？

看到学霸笔记做得非常仔细，还有专门的错题集。于是你也学着认真记笔记，也搞了个错题本。

看到学霸每晚上学习到凌晨两点，你不敢懈怠，也学习到两点。你看到学霸买了五年高考三年模拟，你也立即去买了一本。

日子就这样一天天过去，最后你发现，学霸还是学霸，你还是你。

似乎这些学习方法根本没什么卵用？？？！！！

再举个栗子。

大家搞对象的时候，一定发现总有些男生长得不高也不帅，但就特别受姑娘待见，身边总围绕着一群红颜知己。

你问姑娘们喜欢他什么，姑娘们说因为他幽默、上进，因为喜欢他穿的白衬衫好看，因为他学习好。

然后你也开始穿白衬衫，你的笑话也能把一大群人都逗乐，你也非常上进，甚至考了第一。

但愿意和你一起玩的姑娘，还是寥寥无几。

你也很绝望啊，你能怎么办呢！

无论你学习学霸记笔记和错题，还是模仿别人穿白衬衫讲笑话，你的归因都是停留在形式逻辑正确的层面上，而非实质逻辑正确。

看到学霸记错题，就认为记错题是变成学霸的一个方法，进而因为我们想变成学霸，所以我们也来记错题。

这个三段式的逻辑，形式上没有任何问题。但是，推理的前提却有很大的问题：

记错题可能根本就不是变成学霸的方法。

同理，你以为穿白衬衫，幽默，上进可以博得姑娘好感，你想博得姑娘好感，所以你穿白衬衫，你学习变得幽默，你拼命上进。

这同样是一个形式正确的三段论，然而归因的前提也未必正确。姑娘喜欢那个男生，可能真正原因仅仅是他叫王思聪。

知道真相的你，眼泪有没有掉下来？

爱情不是你想买，想买就能买！啊不对，是学霸不是你想学，想学就能学。思聪不是你想当，想当就能当......

一个正确的逻辑推理，或者正确的归因，必须要保证两个正确：

推理前提的正确，以及推理过程的正确。

仅仅是推理过程的正确，我把它称之为形式逻辑的正确。同时满足这两个条件的，才能叫实质逻辑正确。

绝大部分的归因错误，都是因为只注重了形式逻辑，而忽略了实质逻辑。换句话说，人们归因时，往往忽略了归因前提的正确性。

说一句大白话，就是：

你以为你以为的就是你以为的吗？

3

多因素思维模型

除了我们之前举的学霸和受姑娘欢迎的男生的例子，其实生活当中，人们无时无刻不在「归因」：

学生在寻求大神们之所以变成大神的原因：

是因为他们成绩好？参加的社团多？做的实习多？有高超的沟通讲话技巧？还是懂得面试当中的什么独门秘籍？

白领们也在寻求职场成长的密码：

要学会拍领导马屁？要在办公室政治当中站好队？要业余时间不断给自己充电多考点证书？要勤奋努力多加班？还是要多社交抱住前辈大腿？

我们归因的结果，可能并不是事情发生的真正原因，或者不是最核心最根本的原因。

比如我常常碰到一些大学生，一上来就问我，小明，有什么面试技巧可以让我进投行。这就是很典型的错误归因，面试技巧能保证你进投行？

我一直都告诫小朋友，不要花太多时间钻研什么技巧啊，捷径啊，因为这些狗屁技巧捷径根本就是那些已经成功的人编出来显得自己厉害的幌子，技巧捷径根本就不是他们成功的根本原因。

还有不少上班族认为，我埋头努力工作，就总能守得云开见月明，总有一天领导赏识提拔我，年薪百万不是梦。

这也是一样的逻辑，努力工作当然需要，但是它绝对不是一个人在职场变得牛逼最核心的原因。不是有句话：

富士康的工人，比谁都努力工作，你觉得他们很牛吗？

学会正确归因，除了前面我们提到的要时刻多问自己：你以为你以为的就是你以为的吗？还有我们必须要在大脑里建立多因素系统思维模型。

什么叫多因素系统思维呢？就是我们在追溯一个问题发生的原因时，要避免只用一种因素来单一解释。单因素模型，是多因素模型的一个特例。

比如我最近在给学生上课时，学生们时常会提出一些疑惑：

老师你讲的加息的作用明明是收缩流动性的，对股市是利空的，可是为什么美联储宣布加息了，美国股市反而屡创新高呢？是不是这个逻辑错了？

这就是一种很典型的单因素归因模型的思维路径。

影响美国股市的逻辑，除了加息，还有很多其他方面的因素，比如美国经济增长的基本面，比如特朗普政策的预期，等等。

你如果把这些因素作为一个系统考虑，自然就不会疑惑为什么加息股市反而涨了。

同样的，我特别烦的一类问题是，小朋友来问我：

我读了什么专业什么大学，可不可以进什么公司，或者能找到什么样的工作。还有人说，我考个什么资质证书，能不能跳槽到什么行业。

这些都是非常普遍的单因素归因思路。仿佛在这些人的脑海当中，名校就意味着牛逼的就业保障，考个CFA就能在金融行业如鱼得水，可是很显然，这样的归因都太过简单，甚至是幼稚的。

绝大多数事情的发生，都是复杂系统多因素共同导致的，认为一个因素就能解释问题发生的原因，是一种不切实际的幻想。

4

不可观测的原因

我们觉得别人很厉害，很成功，很牛逼，我们会不自觉地去比对自己和别人身上的差异，而这种比对绝大多数时候都停留在可以被观测的表层。

比如我前面提到的学霸的学习方法，比如牛逼学长进了牛逼公司是因为他们毕业于名校。

这些表面的原因后面，对应了更深层或者更隐蔽或者更随机的一些因素。

这些因素往往是不可观测的，他们和可观测的多因素一起，构成了认知的复杂系统。

你只能学到学霸的学习方法，你却无法模仿他的学习动机。你学习是为了拿个文凭，人家学习是为了探索知识/改变世界/改变命运。这叫更深层的原因。

你只能做到成绩好，实习经历丰富，努力准备面试，但别人是部长的儿子。所以别人能进投行，你进不去。这叫更隐蔽的原因。

你创个业差点命都丢了，除了通宵就是通宵，把自己搞得二十岁像四十岁的人，但无论你怎么努力，你也赶不上马云爸爸那一代人互联网刚开始的时代红利。这叫更随机的原因。

无论是更深层的，更隐蔽的，还是更随机的原因，它们都有一个共同点：不可观测性。

换句话说，你可能根本观察不到。但你观察不到，不代表它们不存在不起作用啊！

事实上， 世界恰恰是由这些不可观测的原因主宰和推动的。那些你看到的原因，很多只是更表面，或者多因素系统里的一部分而已。

5

总结

我们在寻找事物发生的原因时，往往会只注重形式逻辑，而忽略了实质逻辑的正确。此外，我们也习惯用单一线性的思维模型来思考问题，我们也看不到那些更深层，更隐蔽，更随机的因素。

因此，我们的归因，很多时候，都会出现与真实情况相距甚远的偏差。这种偏差的存在，我认为是人们正确认知事物，最大的障碍。

如果不能正确寻找事物发生的原因，那么对世界的认知，从根本上可能就是错的。

要克服这种障碍，就必须要求我们刻意地训练自己：

形式逻辑与实质逻辑并重，不仅要推理过程正确，还要保证推理的前提正确。

要求我们在大脑里建立多因素系统思维模型，避免简单化理想化事物发生的原因。

最后，对那些更深层更隐蔽更随机的因素，虽然它们不可观测，但我们也要保有清醒的认识。

唯有如此，我们才能找到事情发生的真正原因。而唯有正确归因，才能赋予我们正确的认知。正确的认知，才能引导我们正确地行动。

而行动，则最终定义了我们每个人。