谭浩俊：招尖子生难，清华、北大该醒醒了

据媒体报道，一如考生家长，北京大学、清华大学这样的著名高校，也要面对另外一种烦恼——通过高考，招收到优秀生源正在变得越来越难。

造成清华、北大等知名学府“皇帝的儿子也愁娶”的原因，主要有两个方面，一是高考命题难度的下降，科目结构的调整，招生过程中的区别度下降，从而不得不在一些地区减少统招计划名额，提升自主招生名额；另一方面，国外大学到中国来抢生源的现象增多，而“敢”来抢生源的大学，一般都是好大学，抢走的生源，也都是清华、北大等重点大学需要的尖子生、高材生。

很显然，生源被抢，对清华、北大等原本只嫌人挤、不嫌人多的大学来说，是难以接受的，甚至是不可理解的。但是，随着市场化水平的不断提高，所有大学都会面临这样的考验。不同的是，一般大学前些年就已经接受这样的考验了，清华、北大等一流大学，来得晚了些而已。

不过，早也好，晚也罢，这种考验都会到来，就看如何面对、如何接受挑战、如何适应这样的变化罢了。如果仍维持传统的教学方法不变，仍坚持传统的办学模式和培养学生思维。那么，就有可能在越来越激烈的市场竞争中，逐步失去竞争力。一流的沦落为二流，二流的沦落为三流，三流及以下的则被淘汰。

要知道，在经济社会已经发生了很大变化，经济转型和社会进步的步伐加快，对人才的需求也由过去的“分数型”逐步转变为“能力型”，“评分优秀型”转向“技术专长型”，现行的教学方法与手段，特别是开发学生思维和能力的水平不足，将会成为一所大学今后能否与其他大学展开竞争的关键。凡是开发学生思维能力不强的大学，就很难吸引到好的学生，更不要说尖子生。即使象清华、北大这些国内数一数二的大学，也会被逐步边缘化。

必须注意，国外大学所以能够在优质生源的竞争中获得一定市场份额，原因就在于，这些大学在如何开发学生思维方面，比我国的大学强得多。不然，这些在名气和地位上根本无法与清华、北大等一流大学相比的国外大学，是不可能受到国内学生的信任的。毕竟，在经历了三十多年的改革开放以后，外国已经不象改革开放初期那样让年轻学子膜拜了。相反，不是好的大学，是很难引起中国优秀学生的注意的。

那么，为什么又会出现新一轮的外国大学抢生源现象呢？原因就在于，随着全球金融危机的爆发，经济陷入增长困境，就业压力明显增大。在这样的情况下，有能力者受到的冲击和影响明显偏小，没有能力者则受到了极大冲击和影响。其中，也包括一流大学培养出来的学生。譬如北大毕业生卖猪肉，就是比较好的例证。

我们并不认为北大毕业生不能卖猪肉，前提是，人才培养出现饱和。而从我国目前的实际情况看，人才显然不可能饱和，至少，眼前不会饱和。所以出现人才“饱和”、大学生就业难的问题，主要还是就业能力太差，适合他们“能力”的岗位太少。如果大学毕业生都能够在就业和创业方面兼顾好，把创业放到重要位置，人才“饱和”的现象会大大改观。

问题的关键是，从中学到大学，普遍关心的还是分数，高考需要分数，在校学习成绩需要分数，毕业需要分数，就业也需要分数。而目前的教学方法与手段，分数又根本没有办法代表水平、代表能力，更多情况下，只能代表“第一印象”。如果分数与能力匹配，“第一印象”还不会出现问题。否则，再高的分数，也不会引起投资者的关注。

面对高考思路和观念出现转变，以及高考体制改革的力度不断加大，高分数就是尖子生的旧观念也正在发生转变，很多时候，分数高的未必是学校的尖子生。反之，尖子生也未必就是真正意义上的高材生，未必就具有很强的适应社会能力。相反，那些按照传统教学模式难以冒尖的学生，却在高考制度改革和学校开始重视能力培养的推动下，逐步成为高分数者。自然，其对社会的适应能力，就会比传统的尖子生强。显然，这也是教育体制改革的方向，是高考制度改革应当追求的目标之一。

从总体上讲，清华、北大等国内一流大学面临招尖子生难的现象，是正常的，也是教育管理体制改革到一定程度后必须做出的改变。不然，是会跟不上时代步伐的，是会出现堕落现象的。