“车子不敢撞我们” 戳中的是某些老人“为老不尊”

“车子不敢撞我们”

戳中的是某些老人“为老不尊”

“尊老”是一个双向行为，

必须互动才能产生正能量。

安徽卫视·第一现场8月16日报道了件“耸人听闻”的事儿，广场舞大妈跑去大马路上跳舞了……。这段视频的拍摄地点在安徽合肥市的龙图路与潜口路交叉口，那里的大爷大妈们，可以说把广场舞跳出了新高度，直接在马路上跳，而且每天晚上都要跳到9点。大妈们还表示：“车子来不敢撞我们，要让我们老年人！”

多么有底气的回答，又是多么无知的声音，把部分老人“为老不尊”的心态暴露无遗。是的，“车子不敢撞我们”、“要让我们老年人”，但是，如果汽车“失盲”了、“失灵”了、“走火”了，看它还不敢不。到时候，受伤害的恐不只是胆大妄为的老年人，还有开车的年轻人。老年人丢掉生命很冤，开车的年轻人则更冤。

大爷大妈们如此置交通规则于不顾，置社会公德于脑后，可能已经不只是跳舞行为，而是某些老年人“为老不尊”的内心表白，是“我是老人我怕谁”的扭曲心理。如果说倚老卖老还有点底线，年轻人遇到这样的老人还可以通过其他方式回避或解决的话，在“为老不尊”面前，可能绝大多数年轻人没有办法去做任何选择。因为，当一些老年人已经完全不知道什么叫法律、什么叫规矩、什么叫规则、什么叫公德时，所有的一切，就都已经归零。而年轻人又没有办法在这些老年人的生命与规则之间进行选择，那么，社会就会陷入无序。所谓的规则、公德、尊老等，就会在很多年轻人的心里扭曲，就会让很多年轻人无法接受“尊老”这种应该大力提倡的社会风尚。

事实也是如此，在我所生活的这座城市，政府为了照顾老年人、尊重老年人，让老年人获得更多的社会福利。于是，给60岁以上的老年人发放了免费乘坐公交车卡。原本，这是一件好事，也是一件实事。然而，一些拿到免费坐车卡的老年人，开始无节制地消耗和使用政府政策，每天一大早就拿着免费卡穿梭于各个公交车，目的就是购买最便宜的蔬菜等。按理，老年人节约节省的行为并没有什么可指责的，关键在于，他们在穿梭的这段时间，正是年轻人上班的时间，很多人可能到了单位要站上一天、半天的，可是，上了公交车，还要给这些老年人让座。如果不让，有些老年人还会恶语相向。如此的让座，有多少年轻人心里是服气的，又是自愿的。这样的“尊老”，能够长久吗？

不仅如此，在很多城市，一些车上带着第三代的老年人，也是面对交通规则，毫无敬畏之意，见红灯就闯，交警、辅警等提醒他们不要闯红灯，不仅不理，还会用语言攻击，导致交警们也无可奈何。只是这些老年人有没有想过，坐在车后的第三代，他们的心理会怎么想，他们的行为对第三代又会产生怎样的影响。

我们说，“尊老”决不是单向行为，还是只让年轻人尊重老年人，老年人也要尊重年轻人，特别是尊重年轻人的行为。只有相互尊重，“尊老”才会成为双赢的结果。而眼下，部分老年人完全推动了这样的心态，完全把“尊老”看作是自己的福利、自己的本分、自己必须享受的一切。而自己呢，则经常做出一些与老年人身份完全不符的行为。如此，又怎能让“尊老”成为一种社会公德、一种行为自觉、一种人人可以接受的东西。

不错，车子不敢撞跳舞的老年人，但是，老年人为什么敢占用车子行走的道路呢？这也预示着，如果不在法律上对某些规范做出调整，不把法律制度顶在前，不把法律作为约束人行为的根本手段，而是机械地讲“尊老”、讲“以人为本”、讲“弱势群体”，就有可能使社会规则越来越无序，使行为不规者成为正义的化身。法律不是保护不守法者，而是保护守法者。既然有人愿意去与法律对抗，将法律踩于脚下，为什么就不用法律手段规范他们的行为。就象在马路上跳广场舞的行为一样，真的出现的碰撞，就应当让违规者承担法律责任，而不是在车子与个人面前，车子永远是错的。区别对错，才是法律的生命，才能让法律不至于被人踩在脚下。

只有让每个人对法律都有敬畏之心了，也才能让社会秩序越来越好。大爷大妈在马路上跳舞，与有权者在经济行为中违法乱纪如出一辙，都必须明令禁止，必须严厉处罚。

谭浩俊【原创】