职务侵占罪中“非法占有目的”的认定

职务侵占罪的成立,以行为人具有非法占有目的为前提。就目前的司法判例和我们的辩护经验看,“非法占有目的”的认定与否直接关系到罪与非罪,及相邻罪名此罪与彼罪之间的确认。本文中,我们通过一个再审案例,去观察司法机关是如何认定“具有非法占有的目的”。

辽宁省抚顺市中级人民法院(2020)辽04刑再2号刑事判决书

案情简介

原一、二审法院认定,2010年7月,被告人刘某任西藏藏业(营口)地产有限公司股东、执行董事,并在实际经营营口恒益地产有限公司等公司期间,利用职务上便利,于2010年12月28日从营口恒益地产有限公司账户中提出164万人民币,以其妻孙某领名购买一辆越野车,后又将该车更名孙某的舅舅李某的名下。

原一审法院认为,被告人刘某将上述款项用于购买车辆,并落户在其妻子名下,而后两次转移该车的所有权,当庭辩解购车资金系北京翊华公司,而非营口恒益公司,其主观不具有返还目的,该行为应以职务侵占罪定罪量刑。原二审法院对一审法院的上述定性予以维持。

再审法院查明,2010年刘某实际控制的北京翊华公司和西藏藏业集团上海公司共同注册成立了藏业营口公司。藏业营口公司又先后注册成立了营口恒益公司等三个公司。刘某既是藏业营口公司的股东,又担任公司总经理,负责公司融资和管理。

2010年12月28日,经南京融资借款方同意和公司财务审批后,营口恒益公司从公司账户支出人民币164万元购买了一辆越野车。刘某将这辆越野车登记到妻子孙某名下,并领取了北京牌照。2012年1月,这辆越野车又更名到孙某的舅舅李某名下。截止到案发,该车的购车款一直在营口恒益公司账户挂账,未予核销。

裁判观点

再审法院认为,刘某购买越野车事前经过了公司审批,事后没有实施虚假平账的行为,购车款一直在公司挂账,并未核销,虽然刘某将该车落在妻子名下,但该车辆由藏业营口公司使用并占有,根据相关法律规定原审被告人没有取得车辆的所有权,现有证据无法证明刘某有非法占有该车的主观故意。改判刘某无罪。

律师评析

以非法占有为目的,是指意图使用非法手段对他人所有的财物行使事实上的占有、使用、收益或处分权,从而侵犯他人对某一特定财物的所有权的正常行使。此处的“占有”,是指永久性地剥夺他人的财产, 完全不打算归还。

关于如何认定行为人主观上具有非法占有目的,2001年9月20日《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》指出:“应当坚持主客观相一致的原则,既要避免单纯根据损失结果客观归罪,也不能仅凭被告人自己的供述,而应当根据案件具体情况具体分析。”坚持主客观相一致原则的基本含义是,对犯罪嫌疑人、被告人追究刑事责任,必须同时具备主客观两方面的条件。因此,认定职务侵占罪行为人之非法占有目的,既要关注客观上没有归还,也要证明主观上不想归还,司法实践中,主观内容的证明主要采用推定的方式[1]。

在职务侵占罪中,非法占有目的客观表现往往体现在平账,也就是从形式上看,占有人不存在返还非法占有的财物的事由。平账,充分体现了行为人逃避返还所占有的财物的心态。换言之,如果行为人没有实施平账行为的,一般不能认定具有非法占有的目的。在上述案例中,再审判决主要就是根据“事后没有实施虚假平账的行为”来认定刘某不具有非法占有的目的。

之所以说“一般不能认定具有非法占有的目的”,而非一律不能认定,是因为如果行为人在非法占有单位财物还存在逃避返还占有财物行为的,如携款潜逃、挥霍占有的资金,那么体现了行为人不归还的意图,也可以认定行为人具有非法占有的目的。

值得一说的是,非法占有单位财物,在无法认定非法占有的目的,不构成职务侵占罪的情形下,并不必然无罪,如果符合挪用资金罪犯罪构成的,那么可能被认定为挪用资金罪。限于篇幅,不再详述。


[1]推定是根据某一事实的存在而作出的与之相关的另一事实存在(或不存在)的假定,这种定与证据问题息息相关,它可以免除主张推定事实的一方当事人的举证责任,并把证明不存在推定事实的证明责任转移于对方当事人。

(0)

相关推荐

  • 【案例解读】言语威胁强索财物的行为是否构成抢劫罪

    本文大概 1000字 阅读需要 1分钟 号外 [版权声明]版权归原作者所有,仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知,我们将立即删除 .来源:中国法院网江西频道   ...

  • 【疑案】EMS揽投员窃取包裹的行为是否构成犯罪

    案情简介 2015年9月至11月,中国邮政速递物流股份有限公司某营投部的揽投员刘某,参与集体分拣时,快递员对所有包裹进行分拣,不区分是否为自己负责配送.分拣的过程中,刘某将不属于自己投递范围的某周大福 ...

  • “感情投资”型受贿中“可能影响职权行使”的司法认定

    作者:徐 宏 华东政法大学刑事法学院副教授            朱首章 华东政法大学刑事法学院刑法学硕士研究生 来源:悄悄法律人  原登于<中国检察官>杂志2021年5月(经典案例版) ...

  • 最新版诈骗罪改判为职务侵占罪之成功案例汇总(2021年)

    肖文彬:诈骗犯罪.经济犯罪大要案律师.广强所副主任暨诈骗犯罪辩护与研究中心主任 周淑敏:诈骗犯罪辩护律师.广强所诈骗犯罪辩护与研究中心核心成员 前言 职务侵占罪是指公司.企业或其他单位的人员,利用职务 ...

  • 梁驭骁:关于职务侵占罪中的手段问题——与陈洪兵教授商榷

    关于职务侵占罪中的手段问题 --与陈洪兵教授商榷 作者:梁驭骁  湖南省人民检察院 (来源:投稿) 关于职务侵占罪的犯罪手段是否除"侵吞"以外,还包含"窃取.骗取&quo ...

  • 诈骗犯罪中非法占有目的之认定——北京朝阳法院判决高华诈骗案

    标题:诈骗犯罪中非法占有目的之认定--北京朝阳法院判决高华诈骗案 来源:人民法院报2016年8月18日 裁判要旨 诈骗犯罪中,认定被告人是否具有非法占有目的,应当坚持主客观相一致的原则,既要避免单纯根 ...

  • 唐明华:刑法中“非法占有目的”的事实认定

    唐明华西北政法大学刑事法学院硕士研究生. 内容摘要 基于"非法占有目的"作为犯罪主观方面的特定类型而在刑法的定罪量刑中占据着不可替代的重要地位,对其涵义.规范要件和形式等基础理论进 ...

  • 职务侵占罪最高刑提高到了无期徒刑,关于职务侵占罪的认定与处罚

    法谚有云:不知法律不免责 一.职务侵占罪的定义 根据刑法第二百七十二条之规定,公司.企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处 ...

  • 审判实践中区分职务侵占罪与盗窃罪、诈骗罪的应知干货

    法信码 聚焦法律纠纷争点,一站推荐法律依据.匹配案例.权威观点. 导读:职务侵占罪与盗窃罪及诈骗罪都是侵财型犯罪,在犯罪主体.犯罪目的.主观方面有着相似之处,但也有着明显的界限.日常生活中,利用工作或 ...

  • 职务侵占罪认定诀窍

    笔者最近结合一些个案认定,受国外业务侵占罪的启发,对职务侵占罪的认定,特别是对职务侵占罪与盗窃罪的区分,有一些体会,并觉得有必要上升为小诀窍,虽然不一定正确,但是八九不离十,有利于基层实务判断,或者校 ...

  • 职务侵占罪主体认定的十个问题

    前面有一期我们讲到了薅公司羊毛可能构成职务侵占罪,那具体哪些人能成为职务侵占罪的主体呢?刑法第二百七十一条第一款中的"公司.企业或者其他单位的工作人员"看似简单,实际上认定起来并不 ...

  • 职务侵占罪实务认定要点探析

    近年来,随着经济形势下行压力加大,以及公司.企业监察.反舞弊力度的不断增强,职务侵占罪成为了公司.企业人员最容易触犯的罪名之一.但在实务中,有人会疑惑看上去相类似的案情,为何有的定了职务侵占罪,有的却 ...

  • 适用“双重标准”认定职务侵占罪

    职务侵占罪是一种财产型犯罪,根据刑法第271条规定,公司.企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役:数额巨大的,处五年以上有期徒刑,可 ...