不怕撕逼的记者才是好记者?

原创稿件,转载请授权

在当下做一个记者,不但要精于写稿,也要敢于撕逼。

济南公安VS中国经营报记者郝成

近日,@济南公安 发微博称中国经营报的一篇报道与事实严重不符,并发布了相关通报。

此后两个小时,该报道作者、中国经营报记者郝成回应表示,“每个人都有一颗想撕的心,但我们周一见。”

隔天上午,郝成还在朋友圈放话“总结”:“你找我找的很辛苦,你想知道我怎么得到那些东西的,你认为我没采访你们······我给你时间哈,咱们慢慢玩。”

据了解,@济南公安 所指报道最先发表在中国经营报的官网,随后刊登在10月12日出刊的中国经营报,系当天封面报道。

(中国经营报部分版面截图)

至周一(10月12日),中国经营报官方微博发布了相关说明,称“《公安局下属企业被指参与放贷》一文所述内容均有采访依据,采访流程符合新闻出版广电总局、中国经营报社的规定”。

至今,济南公安再无就此事发表公开消息。

似乎,济南公安与记者郝成的“撕逼”戏码就此结束,但是在这个过程中,媒体人@韩东言 与南方周末记者 柴会群就新闻操作层面也小小地“撕”了一下。

媒体人@韩东言 VS 南方周末记者柴会群

就在济南公安发布情况通报后不久,媒体人@韩东言 发微博表示 “中国经营报摊上大事了”,并指出,“济南公安可能不知道,新闻学这叫客里空”

不久,南方周末记者柴会群“回击”韩东言,“以此说报道系‘客里空’,五毛嘴脸暴露无疑。”

@韩东言 回应道:我看问题,不是因为警方声明,你们能否把这篇报道原文找来,看看内容再表态?提示一下,新闻报道中的可能、可能、可能是不是凭空想的,算不算客里空?当然,对于南方的柴记者,这些都是正常的。

柴会群:“客里空”的意思是指信口开河、凭空捏造。韩东言看了全文,却仅仅因为中国经营报文中用了“可能”一次,就给整篇报道扣上一顶“客里空”的帽子,其用心险恶。

据百度百科介绍,“客里空”是苏联一九四二年出版的剧本《前线》中的一个角色——前线特派记者。“客里空”原文意为“喜欢乱嚷的人”,或“好吹嘘的人”、“绕舌者”。在剧本里,作者用讽刺的笔法,刻画了客里空不上前线,不深入部队,每天呆在前线总指挥部里,信口开河、弄虚作假,“创造”新闻。

随后,柴会群进一步表示,“事实上,中国经营报的报道信源有警方案卷、法院判决书以及对冲突双方核心当事人的采访,全文中仅有一出了‘可能’一次(而且引用的是采访对象的原话),身为媒体人的韩东言因为这个就说报道是‘客里空’,如此上纲上线诬陷记者,难道是跟中国记协学来的吗?”

睡醒之后,韩东言接连发微博表态,“仅看警方通报,是无法判断新闻失实的,我们要找来新闻原文看,才能看出门道。这是判断这个事件的基本逻辑。我的感受是:1、违法犯罪不能抓,2、欠钱不还还有理,3、被告能量真很大,4、生拉硬扯套关系,5、单方信源敢写稿,6、骂人五毛的是黔驴,7、可能可能竟出现。8、站好队形看撕逼。”

韩东言认为,对于媒体来说,可能是不可靠的,猜测是不可靠的,单一信源是不可靠的,唯一可靠的是证据,关联性、合法性、客观性。同时,韩东言针对郝成“每个人都有一颗想撕的心”表示:用事实去说话,用证据去说话,不是撕。
@韩东言 VS 郝成
对于有博主@洋葱头和小紫菜 指出@韩东言 习惯性为权势洗地,郝成在其微博表示,“这哪里是洗地,根本就是浇油啊!”
很快,@韩东言与郝成开始在微博上“互呛”。
@韩东言回复郝成:今天周二了吧。
郝成:周三又怎样?你要开庭啊?
@韩东言 :按照刑诉法,不会这么快的。
郝成:还刑诉······醒醒吧!
(@记者郝成 微博截图)
截至目前,无论是当事人济南公安、中国经营报,还是旁观者 @韩东言、柴会群,各方“撕逼”均暂告一段落。
在此过程中,有网友认为,“@济南公安 @历下公安 快速及时处理中国经营报报道的新闻,如果他报道是假新闻一定不能放过他们。同时也要检查自身队伍可能存在的问题。微博发布只不过是口水战,直接联系该新闻发布者@记者郝成 。还是希望早点看到事实,双方各说各有理让我们很是看不懂。”
的确,近年来,业界屡次上演新闻反转与再反转,新闻业界的“撕逼”戏码也屡见不鲜,具体到该事件,到底是中国经营报造谣还是济南公安违法违规,不明就里的受众通常“望风而动”。
@媒体评论人刘辉 在微博为济南公安点赞,表示“针对中国经营报10月10日刊发关于《济南公安局下属企业参与放贷》报道,济南市公安局当天下午通过其官方微博回应称,报道与事实严重不符,并表示恭候该报与其联系,进行客观公正采访.济南公安对媒体的态度应该点赞,这样才能出公正客观的新闻。”
俗话说,不做亏心事,不怕鬼敲门。在该事件中,中国经营报记者郝成态度鲜明,不惧“撕逼”。有媒体同行认为,只要记者做了扎实的报道,就算是央视来了,也不能低头!
另外,新闻报道者与涉事方通过社交媒体进行“喊话”沟通,在一定程度也可以起到进一步答疑解惑的作用。早在2013年,山东省环保厅和网络大V邓飞,在微博上就“高压泵地下排污”事件公开辩论,引发关注。山东省环保厅认为网络举报不实,邓飞则反击山东环保厅调查不真,要求公布被调查企业名单。
双方你来我往,唇枪舌剑。两天后,山东省环保厅的官方微博表示:已经和邓飞先生就“高压泵地下排污”事件进行了正面交流。
“正面交流”也好,“撕逼”也罢,不怕说错话,就怕事发之后都保持沉默,而这种沉默无疑会让读者感到一种蒙蔽与欺骗。
蓝媒汇——传媒圈第一新媒体
(0)

相关推荐