汉武帝没有想象中的那么伟大，至少我以为！

文/子非鱼

很多人的印象中，中国历史就是帝王将相的历史，愚以为原因有两个：

1. 帝王将相的史料最多，古人记录的多，书店卖的也多。随便翻开哪个朝代的历史，讲的都是帝王将相的故事；

2. 故事易于传播，大家都喜欢听故事。要讲历史故事，那肯定还是帝王将相，毕竟大家都喜欢听名人的故事；

于是就有很多人以为读史就是读帝王将相的故事，学历史就是从这些故事中学一些所谓的道理。

这个观点有问题吗？至少不全对。历史上除了这些故事，还有很多东西值得深入学习。

比如，据记载，（西汉）口赋是征收7至14岁的少年男女的人头税。每童每年20钱，为天子之私收入。武帝时提早至3岁开始纳口赋。

看完什么感觉？是不是觉得：不就是个税收吗，封建社会税收真重。几天之后，这句话以及当时看到这句话的想法，就会被置之脑后了。

为什么呢？因为这句话不是个故事，传播性很弱，而且看完后我们也没觉得能学到什么“道理”。

其实，如果深思一步，历史会更有趣，比如：

1. 汉武帝为什么把口赋的征收提早至3岁？

2. 这种做法对普罗大众有什么影响？

去翻翻史料你会发现，原来汉武帝为了抵御匈奴，耗光了国库。急需用钱的汉武帝使用了很多揽钱的办法，口赋只是其中之一。

对普罗大众的影响呢？不少平民因为付不起口赋，将婴儿弄死。

血淋淋历史！

在我们大部分人的印象中，宋朝最是羸弱，为什么呢？

1. 宋辽签订了檀渊之盟，大宋每年向大辽进贡岁币，以此换来边境平安；

2. 受小说影响。

先不说小说的事，

檀渊之盟之前，宋辽征战25年之多，边境民不聊生，每年军费3000万也让大宋不堪重负；

檀渊之盟后，边境久无战事，每年岁币30万，不及军费的百分之一。

看完这个数字，是不是觉得檀渊之盟也没那么耻辱了？是不是觉得汉武帝的选择也许不是最好的？

说实话，我不知道。

总感觉要走的路还很长，继续吧！

---