窃铢者贼，窃国者侯；你杀死一个人是犯罪，但你杀死十万、百万个人可能就是英雄是将军而名垂青史。都说量变产生质变，有些时候也许是这样，但有的事情本质上没有改变，只不过我们看待他们的眼光变了。面对窃铢者，人们大都痛恨，主要是担心被偷的是自己。而面对窃国者，人们恐怕很多会羡慕，为什么坐在台上的那个人不是我？「破窗谬误」的原始版本是说，小流氓用石头把一家店铺的橱窗玻璃打破了。店主不得不重新安装玻璃，这时有人却认为玻璃工人因此有了生意，然后挣了钱的玻璃工人又会去买其他东西，以此类推经济被激活了。结论是，小流氓打碎玻璃未必是坏事，这事要辩证的看，说不定还因此会刺激经济。说这话的，持这种观点的人不在少数。核心问题是，打碎的不是你家的玻璃吧？如果打碎的是你自己家的玻璃，你很容易会想到，我 TM 原来准备进货的钱现在被迫用来修玻璃。而且从社会整体来看，平白无故打破玻璃明明就少了「社会财富」，怎么还能变成好事呢？一块橱窗玻璃的「破窗谬误」大概很容易识破，但范围大一点时间长一点的大型「破窗谬误」——战争，就很有迷惑性了。很多人坚信，战争是人类文明的催化剂，是必不可少的。人类历史的很大一部分，的确是战争史和杀戮史。直至今天，局部战争冲突也从未停止。与此同时，各种先进的杀人技术在战场上的应用也是层出不穷，也有些技术是先在战场上使用，然后才普及到民用领域。很多人据此得出结论，是战争让人类走向文明，是战争的需要才有了对技术的研发和投入。这样的结论实在是经不起推敲，鬼话连篇却就是有人深信不疑。最大的原因其实还是在于，破窗谬误中的窗户不是自己家的。只看到了战争所伴随的技术出现，却没看到战争所造成的退步和伤害。那些真正的战争受害者早已没有了发言的机会，今天还在为战争叫好的人都是那些「破窗谬误」和「幸存者谬误」的「杂种」。公众号「九边」就认为，「科技、贸易、战争，他们仨本质是一个正反馈循环，三方纠结进化。」
后来的原子能和计算机同理，本来都是军事技术。美国搞原子能计划的目的是研究原子弹，计算机是用来算导弹弹道的。这些技术都是过了很多年才转化成了民用技术。
那些看得见的历史，确实好像是这样子，但那些看不见的代价却永远无法写进历史。那些研究量子力学和原子能的科学家，如果不是被美国政府组织起来制造原子弹，原子能的技术也许就会直接研究民用领域的应用。而谁又能保证那些杀伤力巨大的原子弹和凝固汽油弹，在对平民展开的无差别屠杀中，不会埋葬那些未来会成为科学巨匠的孩子们？截至2019年，包括2名美籍日裔诺贝尔奖获得者在内，已有27名日本人获得了诺贝尔奖。除欧美诸国之外，日本是获奖人数最多的国家。当然作为侵略战争的发起国，日本需要为自己的军国主义付出代价。但把历史经验简单总结为，战争推动了技术进步，这是典型的看不到那些被战争耽误和埋葬了的更多的技术可能性。战争和灾难所造成的那些需求，只不过是把人们原本属于其他地方的需求，被迫转移到了与战争有关的地方。把战争期间，人们得不到了需求，推迟到了战争之后。与之相反，战争和灾难明显破坏了生产能力，降低了人们资本储蓄和支付能力，最终反而使得需求减少，进而导致经济崩溃。说什么科技、贸易和战争是正反馈循环的，没看到为战争而发力的科技，无论是杀人放火还是炸毁房屋，本质上都是以破坏为目的的，认为破坏和贸易是一种正向反馈和进化，这该是有多蠢？窃国者候，本质还是窃，还是破坏，并不因为他位高权重性质就发生了变化。破窗谬误是谬误，两个国家之间的战争把双方都打烂了，那只不过是更大范围、更长时间的破窗，性质并没有变。我们不能因为说，用石头打破一块玻璃是破窗，而用更先进的子弹、炸弹和原子弹炸毁无数人的家园，就因此忽视了这个破窗的本质。战争也许不可避免，但我们决不能因此就轻易说战争能够促进技术和贸易的进步。当战争的铁幕落下，我们都将会是「破窗谬误」的受害者。
2020年11月14日
————————
题图：Nicolae Darascu，Field Work
上一篇：枪口抬高一厘米？凭什么？
