钱玄同提出废除汉字，诺奖得主罗素却说：汉字有一大缺点一大优点

昔者苍颉作书，而天雨粟，鬼夜哭。——《淮南子》/

汉字是中华文化传承的纽带，因为汉字的存在，使得中华民族数千年来没有断流，成为世界四大文明古国中唯一流传至今的国家。然而在民国时期，这一具有千年历史的文字，差一点就被废除，其中最著名的，末过于钱玄同的《中国今后之文字问题》这一文章，他在文中呼吁废除汉语和汉字，改用“万国新语”。

所谓“万国新语”就是完全拼音化的世界语，那么为什么钱玄同要提出废除汉字？事后汉字又是通过怎样的改变，才得以保留？这一切还和英国的著名哲学家，罗素有关，他在得知这一事件后发表了自己的看法：汉字有一大缺点，同时也有一大优点，因此不应该废除。

1918年，国内新文化运动兴起，不仅仅是钱玄同，就连许多文学家作家都赞同要废除汉字，其中最激进的还是鲁迅。鲁迅曾经说过：“汉字不死，中国必亡”/这样的话，他认为汉字和大众是势不两立的，当时的汉字对教育普及造成了极大的影响。而鲁迅的一生，也在为中文化拉丁化和拼音化做贡献。

除了鲁迅之外，陈独秀、胡适也建议废除汉字，不过他们却没有鲁迅那么激进。他们认为，可以先废除汉字，保存汉语，改用罗马字母书写。究竟为什么这群学者这么“仇视”汉字？难道汉字真的没有丝毫可取之处？

当然不是，其实鲁迅胡适等人之所以提出废除汉字，主要是因为当时的汉字为繁体字，不仅笔画多而且难以书写辨识，给教育普及带来了极大的阻碍。很多学者认为，中国的教育率低，文化程度低的罪魁祸首就是繁体字。当然也有反对废除汉字的，比如著名的语言学家章太炎，他是钱玄同的老师，但是他却坚决反对废除汉字，在他看来，汉字就是中华文化的血脉精髓，一旦废除，就等于斩断了中华文化的根茎。

针对国内学者们的沸沸扬扬的讨论，北大邀请了著名哲学家，诺贝奖得主罗素，并且询问他对于废除汉字的看法。罗素在自己的著作《中国问题》中记录了这一事件，并且提出了自己的观点，他认为汉字有优也有劣。首先是缺点：

中国人没有字母，只有用符号作为文字，这有许多不方便之处：学习写字时，必须先学会无数各式各样的符号，不像我们只有26个字母；没有字母顺序，字典无法排序，更无法铸造排字机；无法准确表音，对于科学术语、专有名词无法像欧洲语言那样按照拼音写出来，必须另造词语。

优点则是：

中国文化能如此历久不变，足以让后人追根溯源，或许就是由于使用了拼音文字……西方的数字采用的也是汉字的制度，比如“1922”，任何一种语言都可以读出来，音不同但意思相同。中国各地的方言不同，无法沟通，但汉字却全国都能读懂。

因此罗素建议保留汉字，毕竟作为世界上最特殊的一种文字，汉字对于中华民族而言是不可抛弃的瑰宝。而对于汉字不利于普及的问题，人们也实行了许多解决方案，比如推行了汉语拼音，在建国后还对汉字进行简化，进而出现了简体字。这些措施都有效的使汉字被更多人认知，也让中国文化和中国汉字没有被人们抛弃。