上海水果摊主获赠房产之困：谁实际赡养老人，谁才有资格继承房产

现在这年头，最值钱的是什么？

当然是房子。

如果在北上广深能够拥有一套房子，至少可以少奋斗一辈子。

上海有位水果摊主，由于照顾一位年迈的老人，老人与他订立遗赠抚养协议。

如果协议生效，那么老人去世后，房产就会无偿赠给水果摊主。

偏偏就在这时候，老人的家属提出异议，凭什么把房子送给不相关的陌生人？

家属认为，老人已经年老痴呆，是在水果摊主忽悠下，才签订赠予协议。

于是，围绕一套房子的归属问题打起了官司。

半年过去了，官司还没有眉目，现在最新进展是法院判定老人为无民事行为能力人。

这就意味着，老人订立的遗赠抚养协议可能无效。

协议无效，房子自然不能给水果摊主，就会被作为遗产由老人的家属分享。

从法律上可能没毛病，但有个现实问题来了，这么多年来，到底谁在赡养照顾老人呢？

老人不缺钱，但身边却没有亲人，没有温情，过得十分孤独寂寞。

水果摊主一家的到来，让老人得到了家一般的温暖，得到了十分周到的照料。

如果没有水果摊主，老人晚年能否活到现在，能否活得这么有质量，真要打个大大的问号？

在老人最需要赡养的时候，他的家属去哪里了？

在分配遗产的时候，他的家属又来干什么？

这既是一个法律问题，也是一个道德问题。

随着老龄社会到来，可能会有许多老人需要照料，需要赡养，需要临终前的温情。

如果他的亲人不管不问，任由老人晚境凄凉，可在分配遗产时却一个个理直气壮地站出来，那对社会道德会产生什么影响？

血缘关系固然重要，关键也要看做了什么实际的事情。

如果没有赡养老人的实际行动，没有尽到亲人的义务和责任，却理所当然地占有遗产，那将是整个社会的悲凉和倒退。