从官渡之战来看袁绍集团内部到底出了什么问题？

官渡之战，是三国时期“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以少胜多的战役之一。

建安四年(199年)六月(具体日期不详，暂存此处)，袁绍起兵十万，战马万匹，企图南下进攻许昌，官渡之战序幕由此拉开。

袁绍举兵南下的消息传道到许昌，曹军诸将认为难以战胜袁绍，曹操却说：“吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。”遂决定起兵两万迎敌。

八月，曹操率军进据黄河北岸重镇黎阳，派臧霸率精兵入青州一带，巩固右翼，防止袁军从东面袭击许昌。留于禁率步骑两千屯守黄河南岸的重要渡口延津，令东郡太守刘延守白马，以防止袁军渡河南下，此为第一道防线。九月，曹操还许昌，置主力在官渡筑垒固守，为第二道防线。官渡为袁绍进攻许昌的咽喉之地。12月，曹操复还官渡，亲自坐镇，严阵以待袁军来犯。

正当曹操全力以赴布置对袁作战时，刘备起兵反叛曹操，杀曹徐州刺史车胄，占据下邳，屯兵沛县，并积极与袁绍联络，欲合力夹攻曹操。曹操分析了眼前的形势，认为“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患。袁绍虽有大志，而见事迟，必不动也”。遂于建安五年(200年)年正月，率精兵东征刘备，一举占领沛县，收复徐州，转攻下邳，并迫降了关羽。刘备全军溃败，仅带少数兵马逃往河北投奔袁绍去了。曹操获胜后，还军官渡，以迎战袁绍。

建安五年(200年)二月，袁绍亲率大军进军黎阳，派遣郭图、淳于琼、颜良进攻东郡太守刘延驻守的白马，刘延兵势微弱，被颜良军围困，情况紧急。四月，曹操决定率兵救刘延。他采纳谋士荀攸的建议，先自引兵到延津，佯装渡河袭击袁绍的后方，袁绍当即分兵西应。曹操却乘机率一支精兵向东奔袭白马，颜良措手不及，被关羽斩杀，白马之围遂被解出。袁绍又派大将文丑与刘备率五六千骑步兵渡河追击曹军。曹军当时只有骑兵五百余骑，危急之中，曹操令众骑兵解鞍放马，又将辎重丢弃在袁军来的路上。不久，文丑兵到，见到曹军丢弃的马匹、辎重后，你争我抢，乱作一团。曹操见此，命其500多骑兵立即上马，向袁军冲杀，袁军顿时溃败，大将文丑被斩首。此番曹军连斩颜良、文丑两员河北名将，袁军大为震动。袁绍下令煺军阳武。曹操也还军官渡固守。

八月，袁绍兵临官渡，依沙堆立营，东西数十里。曹操也分营与袁军对峙。九月，曹军出击，但战斗不顺。当时曹操兵不满一万，且十有二叁为伤兵，只好煺回营垒坚守。袁军见此，便堆起土山，筑高橹，用箭俯射曹营，使曹军士兵只能蒙盾而行。为了扭转这种被动局面，曹操命工匠连夜赶造霹雳车，向袁军还以飞石，摧毁了袁军的橹楼。袁绍又命士卒挖地道袭击曹营，曹军也针锋相对，在营内掘地壕以对抗。曹操又闻袁绍的几千车军粮即将运至官渡大营，他立刻派大将徐晃、史涣截击，将袁军粮草全部烧毁。

双方相峙月余，曹军粮草将尽，士卒疲乏，于是曹操寻机与袁绍决战。建安五年(200年)十月，袁绍又派车运粮，命淳于琼等五人率兵万余人护卫，将粮屯积在袁军大营以北四十里的乌巢。谋臣许攸建议袁绍派轻骑趁夜突袭许昌，袁绍不予采纳。恰这时许攸家中有人犯法，被其政敌审配扣押。许攸一怒之下，投奔曹操，并献计曹操奇袭乌巢。许攸之计正合曹操寻找战机，出奇制胜的心意。于是曹操当机立断，留曹洪、荀攸守官渡大营，自己亲率步骑五千人，连夜出发，一路扮着袁军，骗过袁军哨卡。到达乌巢后，即围住粮屯放火，及至天明。淳于琼才见曹军兵少，于是出垒迎战。曹操挥军冲杀，袁军抵挡不住，被迫推回营垒坚守。这时，袁绍一面派骑兵救乌巢，一面命张合阝、高览攻打曹军官渡大营，企图使曹操煺无所归。当增援的袁军骑兵逼近乌巢时，左右报请曹操分兵抵挡，曹操大怒说：“敌兵到了我背后才再告诉我!”于是士卒皆殊死拼杀，大破乌巢守军，擒杀袁将淳于琼。攻打曹军大营的张合阝、高览二将闻淳于琼兵败，又闻袁绍对他们二人起疑心，遂于阵前投降曹操。曹操乘势挥军掩杀，袁军大溃，袁绍及其儿子袁谭只带了八百余骑，仓惶逃往河北。

官渡之战，经过一年多的对峙，至此以曹操的全面胜利而告结束。曹操以两万左右的兵力，出奇制胜，击败袁军十万。这个战例成为中国历史上以弱胜强，以少胜多的典型战例。曹操以其非凡的才智和勇气，写下了他军事生涯最辉煌的一页。建安七年(202年)，袁绍因兵败忧郁而死，曹操乘机彻底击灭了袁氏军事集团，建安十二年(207)年，曹操又征服乌桓，至此，战乱多时的北方实现了统一。

“官渡之战”的历史背景：北方两个庞然大物的碰撞

事实上，早在“官渡之战”之前，曹操与袁绍之间就出现了摩擦，双方也清楚地知道，与对方必有一战。但是袁绍面临北方公孙瓒的威胁，曹操有徐州吕布的掣肘，所以两个人都心照不宣地对付其他的军阀，将决战留在最后。后来公孙瓒、吕布、袁术分别被消灭，刘备势力一度被剪除。通过吞并这些势力之后，北方产生两个庞然大物，就是曹操集团和袁绍集团。

当时袁绍拥有青州、并州、冀州、幽州四州的势力（不过不是全境）；曹操拥有兖州、豫州、司州、徐州，另外还有一部分青州，一部分荆州，一部分扬州。虽然曹操和袁绍都有四州之地，但是曹操对袁绍要处于明显的弱势。抛开经济、人口这些数据不谈（因为东汉末年各州郡肯定受过不同程度的战乱的影响，《后汉书》中各郡人口不一定准确，小编才疏学浅，实在无法确定“官渡之战”发生时双方人口的情况），光从地缘上来讲，曹操就要明显吃亏。因为袁绍的地盘在北方，曹操的地盘在中部，他不仅要对抗袁绍，还要防备异军突起的孙策、据守荆州的刘表。关西各军阀虽然在名义上归附曹操，但是拥有相当的独立性，也不得不防。另外在兵器装备上，曹操是明显不如袁绍的。所以“官渡之战”中双方的基本盘相当，但可以视为以弱胜强之战。

《太平御览·兵部》：“魏武《军策令》曰：袁本初铠万领，吾大铠二十领；本初马铠三百具，吾不能有十具。”

官渡之战后的整整7年，河北大地依然被笼罩在战火之中。

而这一切就算是袁绍战胜了曹操也无法避免，反而会让战争进一步扩大，导致更多无辜百姓丧生，因为问题的根源——就在袁绍内部。

按照袁绍作出的安排，即使他还在世，内乱爆发也是迟早的事。自董卓作乱，东汉朝廷名存实亡，各个军阀占上几个郡县、拉起几千兵马就有了割据一方的本钱，就在这一片混战中，袁绍硬生生从天下13州中拿下了青、幽、冀、并4个州，麾下“精卒十万、骑万匹”，堪称华北地区的庞然大物。

既得利益集团要想长久，就必须保证大权的平稳交接，袁绍共有3子，按照传统，应当早早确立长子袁谭接班人的身份，然而袁绍偏偏选择让袁谭与次子袁熙、外甥高幹各领一州，自己则带着小儿子袁尚住在地处集团核心的冀州邺城。

面对主子这般操作，谋士沮授一语中的：“必为祸始”。

表面上，袁绍的理由是锻炼这些孩子——“以视其能”，可他内心真正盘算的，是让袁尚逐渐获得内部各派系的认可，取代哥哥袁谭。

最小的孩子最讨大人喜欢并不稀奇，何况袁尚又有着一副俊美的面孔，在当时那个极其看重长相的年代无疑是增添了不少印象分的。曹操至死不称帝，其中就有他自惭形秽，恐被人笑“望之不似人君”的原因。

况且袁尚还得到了袁绍正妻刘氏的偏爱，这枕头风一吹，本就带着滤镜看袁尚的袁绍便暗暗在心中确定了其接班人的身份，但老练的袁绍很清楚改立幼子的操作难度之大，只能先藏在心里不说，可惜，总是形势比人强。

建安7年（公元202年）的5月，兵败官渡的袁绍在不甘与愤怒中呕血而死，他根本没来得及立袁尚为嗣，偏偏袁谭已被派去统领青州。

最高权力出现真空，两方又都兵权在手——内战一触即发。

第一个被杀的，是逢纪。这年9月，曹操进攻驻扎黎阳的袁谭，袁谭求救于袁尚，袁尚却只派去了少量兵马，还让逢纪随军监视袁谭，袁谭一怒之下，斩了逢纪祭旗。

逢纪之死并不冤枉，因为正是他和审配两人坏了袁谭的好事。

诚然，袁谭虽年长，其治下的青州民生却是一塌糊涂，其人更无为君风范，然而袁绍死后，众人仍是按传统召袁谭来继位。

可偏偏逢纪、审配一向与支持袁谭的辛评、郭图不和，一旦袁谭上位，辛评等必然得势。出于自身安危的考虑，逢纪、审配立刻先下手为强，奉袁尚做了邺城之主，把前来的袁谭挡在了城外。

自此，在权力的诱惑和亲信的撺掇下，两兄弟心生间隙。就在次年5月曹操退兵后，邺城之内的两兄弟爆发了第一次火并。

原本，曹操打算乘胜追击，一举从黎阳打到邺城，是郭嘉拦住了他，原因很简单，兔子急了还咬人，何况是亲哥俩。逼急了只会迫使他们联手，不如先退兵，二袁没了外部压力，内部矛盾就会爆发，迟早打起来，到时就可坐收渔利。（急之则相保，缓之则争心生）

果不其然，曹操刚撤，袁谭就在辛评、郭图的挑唆下跟弟弟袁尚打了起来，可这当哥哥的实在不争气，一阵混战后，袁谭败退南皮县。

就当时的情况而言，即使曹操在官渡之战中斩杀了7万余人，仍然未能动摇袁家厚实的基础，况且袁绍在战后也收复了反叛的地区，威望仍在。

但袁绍集团雄厚的家底也正是其弱点所在，过于庞大的体量导致其内部派系林立、暗斗不止，正所谓“兵多而分化不明，将骄而政令不一”，袁绍之所以让三儿子各领一州，某种程度上也是不得已而为之的最优解，毕竟亲儿子总比河北那些士族大家要信得过吧。

袁绍在时，以自身威望还镇得住，当他一死，各个派系必然各为其主，过一把从龙功臣的瘾儿。当然，如果袁氏兄弟以大局为重、团结各方，至少能维持住表面的统一，光凭此，袁家就足以称雄天下。

这一点，袁谭的部下王修看的清清楚楚。亲兄弟就如人的左右两手，跟别人决斗前先砍断自己的右手，然后高呼“我赢了”，这有用吗？（兄弟者，左右手也。譬人将斗而断其右手，曰'我必胜’，其可乎）

然而就算袁谭能放下心结，袁尚也不打算给哥哥机会，建安8年的10月，他率军把袁谭围在了平原县，逼得袁谭饮鸩止渴——归顺曹操以求救援。

袁谭投降虽不是真心，却导致了多米诺效应，本属袁氏的苏由、韩范、梁岐纷纷投降，曹操爽快的赏出爵位，以此来诱惑更多的袁氏成员倒戈。等到来年，眼见时机成熟，曹操便亲率大军围住了审配所守的邺城，从5月开始，双方你来我往，几乎用尽一切攻防手段，待到8月，邺城虽未陷落，城中百姓却也饿死过半。

那么本该主事的袁尚呢？说来讽刺，这生死攸关的时刻他仍然在平原和袁谭厮杀了整整3个月，等到他撤军回援时被曹军一触即溃，部将马延、张顗临阵投降，慌乱中，象征袁氏权力的印绶、衣物等都被曹军所掳。

自此，袁氏大本营邺城陷落、审配被杀，袁家大势已去。高幹向曹操献上并州投降，随后也没能逃过被杀的命运，袁尚逃往幽州寻找袁熙，至于袁谭，后来又复叛曹操，2个月后便被曹氏子弟曹纯斩杀。时乃建安10年正月（公元205年），距袁绍离世仅仅2年多。

袁谭一死，接下来就轮到袁熙和袁尚内斗了，然而还没等曹操出手，袁熙的部下焦触、张南便先将袁家兄弟赶去了辽西少数民族乌桓所在地。

幽州（今河北）在当时是汉朝北部边境，周围少数民族居多，其中蹋顿单于所率的乌桓部落尤其强大。

好在袁绍占据幽州后素来与他们相处和睦，所以蹋顿对袁氏兄弟相当仗义，决定出兵帮他们恢复故土，本就不平静的北方大地再次躁动了起来。（数入塞为寇，欲助尚复故地）

建安11年（公元206年），曹操在郭嘉的力劝下领着轻骑兵悄然出击，一路经过白檀、平冈，柳城，于当年8月在白狼山遇上了蹋顿单于和袁熙、袁尚组成的数万联军。

曹操登高望去，乌桓虽然人多却军纪涣散、部队不整，正是趁其不备的好机会。自己跋山涉水来到这寒冷之地，不就是为了毕其功于一役，彻底扫清袁家的残余势力吗！狭路相逢勇者胜，曹操一声令下，以张辽为先锋的曹军虎豹骑直冲敌军，一场恶战后，蹋顿被当场斩杀，曹操一举获得了辽西多达20余万的人口。

蹋顿败亡后，袁熙与袁尚带着千余骑又投奔了辽东太守公孙康，众将劝曹操追击，曹操却选择了退兵，他静静等着公孙康把袁家两兄弟的人头送来。

果然，去往辽东的袁熙、袁尚并不安分，打算谋害公孙康取而代之，却被公孙康识破，设宴诱杀了他们，将首级献给了曹操。

其实曹操不过是像当初郭嘉劝他的那样，选择了穷寇莫追的做法，他十分清楚袁家兄弟一旦没了外部压迫，必然就要和公孙康内斗，这似乎已成了袁氏集团深入骨髓的顽疾，最终导致了自身的灭亡。

不管怎样，建安11年的冬天，随着天上划过的流星陨落，曾经雄踞一时的袁氏集团就此彻底覆灭。

想当初曹操与袁绍共同起兵，袁绍满心想着拿下河北燕赵之地、统帅夷狄，再南下争锋。曹操却说自己要集结天下智谋之士，让他们为己所用，以此纵横天下。（吾任天下之智力，以道御之，无所不可）。

官渡之战前，袁绍占据了冀、幽、青、并四大州，可谓是地广人丰，兵强马壮，他的兵力更是几倍于曹操。

大战之前，孔融还对荀彧说，曹操必败无疑。

孔融：“田丰、许攸,智计之士也,为之谋。审配、逢纪,尽忠之臣也,任其事。颜良、文丑,勇冠三军,统其兵,殆难克乎。”

那么，我们再来从袁绍本人的角度来聊聊为何却大败而归呢？

我认为，主要有以下二个原因。

第一，袁绍个人品质比不了曹操。

袁绍这个人，是有很多缺点的。用荀攸的说法，是表面上看宽厚大度，实则心胸狭窄。做事犹犹豫豫，老是错过战机。不行法度，士卒虽多，却难以发挥出作用。更为关键的是，他还仗着自己的家族势力，沽名钓誉，虚情假意。

陈寿评价袁绍：

“绍多宽雅，有局度，忧喜不形于色，而内多忌害；外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳。”

也就是说袁绍度量不大、谋略不行、不行法度、不会用人。

就说袁绍用人。

袁绍剧照

袁绍是听不进劝谏的。袁绍派颜良攻打白马时，他手下的谋士沮授劝他，颜良度量狭小，有勇无谋，不能堪当大任。袁绍不听，结果颜良为关羽所斩。

袁绍进军官渡后，田丰劝谏他，在南方应该速战速决，在北方应该打持久战。袁绍求胜心切，又不听劝。

官渡之战前，田丰劝谏袁绍，说曹操善于用兵，他的兵力虽少，但是不可轻敌，应该打持久战。对内修好政理，对外不停地派一些兵去骚扰曹军，让他的军队疲乏奔波。两年之内，就能够战胜曹操。袁绍不听。田丰死谏，结果袁绍大怒，将他关进了大牢。

值得一提的是，后来狱卒将袁绍兵败的消息告诉了田丰，说他不日将重见天日。没想到田丰仰天大笑，说要是袁公打赢了仗，他或许能活命。现在失败了，他必死无疑。

果如田丰所言，袁绍逃回后，立即将他给杀死了。

为什么会这样呢？

袁绍战胜了曹操，或许会放了田丰，以此来显示自己的宽厚大量和英明绝伦；而他失败了，则会恼羞成怒，杀了田丰，来掩盖自己的错误。

相比之下，曹操宽宏大度，举贤任能，不拘一格。有谋略，做事果敢坚决，又随机应变。军纪严明，赏必行,罚必信。真诚待人，从不虚荣。

袁绍的个人品质跟曹操想比，差得不是一星半点。

第二，袁绍的内部不如曹操团结。

袁绍的内部，是有很多问题的，用荀彧的说法是：

“田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。”

郭图剧照

谋臣有问题，但是如果袁绍能够调和好，也不会出现太大问题。可是偏偏袁绍不能容忍他们，田丰死谏被下狱，后被杀；许攸贪财、无法度，也不被容，结果叛逃曹操。

此外，袁绍的谋臣还互相争斗。郭图嫉妒沮授，诬陷他“监统内外，威震三军”。袁绍听到后，就对沮授产生了怀疑，收回了他的兵权。

而反观曹操内部，是比较团结的。曹操总是以身作则，能够协调好各方的矛盾。

总结

官渡剧照

官渡之战，袁绍失败的原因是多方面的。但是我认为根本的原因，在于袁绍自己，他不是一个合格的主帅。