终于不赖农民了！
1
昨天聊跑题了，本来是想说关于农田秸秆的处理问题。
自古以来，烧柴就是一个问题。
这个问题好像挺无厘头。古代到处都是荒山、荒地，树木、杂草不是很多吗？出去一收拾就是一捆，有什么难的。
要知道，古代的运力不足，牛马都是宝贵的东西，穷人家也没有。况且荒山、野岭的地方牛马也走不了，全靠人力运输，而运输回去那些柴火，烧一会就没了。更何况城里的人家，只能靠卖，所以古代樵夫是一个挺普遍的职业。因为，烧柴是大问题。
有一种说法，就是把工资叫薪水。薪就是柴火，薪水就是用于柴火的流水，也就是烧柴钱。因为古代当官的，粮、布都直接发，小米多少斗，绢布多少匹，宋朝高官也发柴多少捆。但大多要花钱卖，所以，发的工资叫薪水或薪俸。可见烧柴的重要。
我小的时候，上世纪70年代，家里的柴火也不够烧，主要是生产队分的农作物秸秆。
为了保证有柴烧，秋天放学了还要去搂柴火。就是用耙子把农作物的叶子、小枝杆从垄沟里搂出来，还搂杨树叶子，一大筐干杨树叶子到了炉灶里，几分就没了。
我上小学时，上学要带柴，学校不要农作物秸秆、树叶子之类，要农作物的根。因为与秸秆和叶子相比，根更耐烧。东北管收割完农作物地上的一点根茎和地下的一部分根叫栅子，秋季放学之后还要去薅栅子。现在薅栅子这个词东北农村的年轻人也不知道了，都薅羊毛去了。
2
那么，什么时候燃料不是问题了呢？
改革开放之后，立足解决温饱问题。
饱的问题是吃饭，温的问题有穿衣，也有取暖，做饭也需要燃料。
我们不去讨论城市的燃料变迁，还是说农村。
改革开放之后，我们学习了西方的农业技术，第一项就是使用化学肥料，肥料的使用大大地增加了粮食的产量。
可以说，全球从最多能养活10亿人，到现在的70亿，都是化肥的功劳。
我们从粮食中汲取的碳水化合物都是由氮元素转化的，而土壤的氮就那么多，除了施用动物粪便补充之外，就是用豆科植物来培养。
但这样的自由循环氮元素是不会增多的，也只能养活那么多人。可化肥出现就不一样了，从煤、石油等远古的动植物结晶体里提炼出氮，这样土壤里的氮就不断地增加了，农作物的产量也就成倍数地增多了。
与此同时，辅助施用的磷肥、钾肥也使农作物的茎叶长得更加高大，农田里产生的秸秆也就越来越多了，多到了生活中烧不完的程度。
另一方面的原因就是煤、天然气和电能的使用，用于生活的自然燃料也就越来越少了。
这样，农田里的大量秸秆就成了问题。最好的办法就是直接焚烧，1999年前也都是这样处理的。
这样做的好处是可以减少化肥的使用。
因为草木灰里的主要成分就是碳酸钾，是很好的钾肥，草木灰还含有钙、镁、硫、磷、铁等元素，是天然的肥料。古人一般也用烧荒这种方式改良土壤，就是让一块地荒一年，然后放火把上面的杂草烧干净再种。
草木灰还具有防寒、杀菌消毒、抑制病虫害发生、促进作物茎秆健壮和增强作物抵抗灾害的能力。
这是都是农民公认的常识。
不过， 一九九九年四月，根据《中华人民共和国环境保护法》出台了一个《秸秆禁烧和综合利用管理办法》。
说是为保护生态环境，防止秸秆焚烧污染，保障人体健康，维护公共安全，一下子上面所说焚烧秸秆的好处就都没有，秸秆焚烧差不多成了洪水猛兽。
3
专家给出的说法是：
一、秸秆焚烧释放二氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等有害气体，对人体造成伤害，严重影响空气质量，导致空气污染，是产生雾霾的主要原因，是环保的大忌。
二、容易引发火灾，威胁人民群众的生命财产安全。
三、也是最颠覆的说法。秸秆焚烧破坏土壤结构，造成农田质量下降。焚烧秸秆使地面温度急剧升高，能直接烧死、烫死土壤中的有益微生物，影响作物对土壤养分的充分吸收，直接影响农田作物的产量和质量，影响农业收益。
我们先说第一点空气污染。
有没有，肯定有。
但在一段时间里污染也就没了，一年只烧一次，这个影响并不大。
再有就是不能光接受大自然能的好处，而不接受坏处。焚烧秸秆就是在得到好处之后，向土壤回馈肥料时产生的坏处，并且这个坏处影响不大，可以不计。
并不是秸秆焚烧烧没了蓝天白云，最明显的是焚烧秸秆的农村总是蓝天白云，而没有焚烧秸秆城里，却总是灰蒙蒙的天；1999年之前，没有出台焚烧令的时候，雾霾也不严重，反而是越禁烧，雾霾越严重了。
这明显是城市化的结果，不能把这事赖到老农民身上。从消费上看碳排放，农民是最低的，因为他们的收入最低。
第二点是容易引起火灾，这是一定的。
但不能因为容易引起火灾就不让明火做饭吧？这是最简单的道理，容易引起火灾就要从避免火灾发生上想办法，而不是怕噎着就不吃饭。现在这种因噎废食的事很多。
第三点是最扯的，全都说反了。把改良土壤说成了破坏土壤，把能预防病虫害说成了把有益微生物能烫死了。草木灰的弱碱性能抑制害虫的生长，可以有效地防止虫害的发生。也不知道土里有什么有益微生物，大概说的是蚯蚓。
专家还给出处理秸秆的方法，这些年全国都是这么实行的。
专家们多次建议禁止秸秆燃烧，并以“秸秆还田”来取代。
何为“秸秆还田”？其实简单理解，就是将秸秆进行就地粉碎处理，用专门的机械对秸秆进行粉碎。专家们说，实施“秸秆还田”的最大理由就是有利于环保，也就是不冒烟了。
4
那么，“还田”的好处是什么呢？
专家们说了，能提高土壤的肥沃程度。
这个道理是这样的。秸秆被粉碎之后会被埋藏在土壤之下，秸秆具有养分，可以在一定程度上代替化肥。
问题是，那得秸秆腐烂，可一年的时间秸秆根本就不能完全腐烂，反倒成了混到土壤里的杂物。
为了鼓励农民们“秸秆还田”，一些地方政府还有相应的补贴，在专家的号召下，在严厉地处罚下，焚烧秸秆的现象越来越少了，这几年谁也不敢烧了。
并且出现了大量因秸秆焚烧的违法、犯罪案件，受罚的就不用说，只因焚烧秸秆入狱的也不少。
更有意思的是，出现了很多奇葩事件。
你比如，在我老家黑龙江，一到秋春两季，禁止秸秆焚烧就是大事，哪里出现秸秆焚烧现象，哪里的干部就要受处分，村长、乡长就要撤职。
问题是，黑龙江那么大的农田种植面积，看不住，总有“放火的不法之徒”。
可是省里、市里有卫星监测，哪里一冒烟监管部门就知道，而当地的领导不知道，受了处分还不知道咋回事。
更搞笑的是，一些人为了报复当地的领导干部，半夜出去放把火就了事。搞得当地的领导干部觉都不敢睡，日夜不得安宁。
河南有些地区更有意思。河南人多地少，不让在田里焚烧，农民就把秸秆堆放到房前屋后、田间地头，作为生活燃料储存起来。
本来是挺好的事，不让烧，我不烧。可这两年河南、河北都推行新能源进村，也就是让农民接液化气管道。上面来人检查，当地政府要求不能看到有秸秆垛，逼着老农民把秸秆垛用泥抹起来。进村一看，一个个大泥包。我一兄弟是他们村的民兵连长，他说，实在没法和农民说为啥？最要命的是，看到到处是大坟包。
5
这些年专家推行的“秸秆还田”逐步被农民接受，但在接受过程中也发现很多秸秆还田的弊端，农民对秸秆还田还是提出了质疑。
在专家眼中，“秸秆还田”可以保护土壤，减少环境污染，然而这些到底是否全部实现了呢？
“秸秆还田”导致土地松动，少量秸秆还田的好处是提高土地的肥力。但是，大量秸秆没有被彻底压碎，回田后也不会很快腐烂。多年来造成了松散土壤的问题，松散土壤种子的发芽率下降。土地的肥力下降，农民是最无奈的，为了保障庄稼的收成，他们只能选择在施肥上多用料，这样成本就增加了。
此外，“秸秆还田”也会引发病虫害。“秸秆还田”很容易把一些害虫的卵放回田间，当它们长成成虫时，会对作物造成威胁，没办法就得使用更多的农药。
特别是近年来，草原飞蛾的威胁越来越严重，这也可能与它们在秸秆中产卵有关。如果没有有效的抑制措施，危害可能会逐年增加。病虫害在我国东北、新疆、内蒙古等地区大面积出现，影响面积达上千万亩。
所以，秸秆禁烧的结果就是化肥、农药使用越来越多。现在有人说农民太坏，为了产量往死里用化肥、农药，现在看出来了吧，坏的真不是农民，而是所谓环保的利益方。
现在环保是产业、是概念，没有能否认，而这背后有多少像秸秆禁烧这样的谬论，肯定不是秸秆禁烧这一个。
今年放开了，黑龙江要求在做好防火工作的情况下，可以在农田里焚烧秸秆了，二十年过去了，想明白了？
因为环保的概念用不着农民的了，有了新能源汽车。