老夫立遗嘱：“我死后房子全归妻子所有。”法院认定无效！
1996年10月，61岁的何希带着与前妻所生子女何超、何燕与34岁的陆香兰再婚。婚后两年后，何希立下上述遗嘱一份。
“在我们夫妻和睦相处、无离异的情况下，我寿终正寝后，我的泗东新村产权房及动产全归我妻子所有。不孝子女不得侵占。特立此据。”
婚后第八年，何希与陆香兰离婚，但是在离婚后半年又重新登记结婚。
2019年2月，84岁的何希由于肺部感染不幸去世。何希去世后，陆香兰认为应该按照何希生前所立遗嘱取得房屋所有权，但是何超、何燕却不这样认为，经常联系陆香兰办理法定继承公证。
觉得自己生活受到打扰的陆香兰为继承房屋全部份额，遂将何超、何燕兄妹二人诉至上海宝山法院。
陆香兰认为，纵然原告与被继承人有曾离婚又复婚的事实，但遗嘱真实有效，且遗嘱应当按遗嘱订立当时双方的婚姻状况来执行。
庭审中，被告何超、何燕兄妹二人共同辩称，老父亲的遗嘱不能作为陆香兰继承房屋的依据，且遗嘱非真实意思，遗嘱是在原告陆香兰长期闹腾，被继承人无奈之下出具的。
而且遗嘱设定了“夫妻和睦相处、无离异的情况下”的条件，但是事实上，陆香兰与老父亲在2004年办理了离婚登记，遗嘱便不具备生效的条件。
来源：胡明冬 人民法院报
嘉宾：张京
婚姻家事专业律师
云南靖节律师事务所主任
方弘：何超、何燕兄妹二人认为这份遗嘱非父亲真实意思表示，是在陆香兰长期闹腾的情况下出具的。这能成为遗嘱无效的理由吗？
张京律师：在很多纠纷中，当事人都自称自己是被胁迫而订立的合同。试想如果被胁迫，当事人事后应当报警求助。根据公安机关接警记录，被胁迫方可以证明自己当时确实是被迫订立的合同。
本案，除非何超、何燕能提供真实有效的有相应证明力的证据推翻遗嘱的真实性。否则，只是两人的主张法院是不会采信的。
方弘：为了主张遗嘱无效，何超、何燕还提出，遗嘱内容是夫妻和睦相处、无离异，老人的财产才归妻子所有。但陆香兰与父亲于2004年办理了离婚登记，所以遗嘱应为无效，这个理由是否可以认定遗嘱无效？
张京律师：这可以作为认定遗嘱无效的理由。一些人认为自己已经把意思表达得很清楚，但从专业角度来看这样的遗嘱是非常模糊的。
上海市宝山区人民法院认定遗嘱无效，按照法定继承判决遗产归属。原因就在于何希老人的遗嘱本身有瑕疵、不明确。
这份遗嘱中出现了一个附加条件：夫妻和睦、无离异。本案，两位老人于1996年结婚，2004年办理离婚手续，半年之后又重新领取了结婚证，在这个期间出现了身份中断的情况。所以，法院认定为遗嘱无效。
方弘：遗嘱写到，夫妻和睦、无离异，寿终正寝后动产与不动产归妻子所有。他们之间存在结婚、离婚、又复婚的情况，明显不符合遗嘱中所写的条件，并且遗嘱中写“妻子所有”，并没有明确妻子是谁，如果何希离婚后又找了另一位妻子，那么这份遗嘱里面的妻子又该是指哪位妻子呢？
张京律师：虽然法律没有明文规定，但从实践和判例中来看，如果何希老人离婚，又和其他女子再婚，那么遗嘱中所提到的“妻子”肯定发生了变化。后面的这个妻子要认定遗嘱对其有效的概率非常低的，败诉可能性非常之大！
从专业角度看，本案遗嘱存在的隐患非常大。遗嘱中提到：“夫妻和睦”。子女只要提供双方有派出所的吵架记录，可能就存在不和睦的情况。到底怎么去量化“不和睦”的情况，一次吵架就认为是不和睦还是十次吵架？这样的约定是十分不明确的。
方弘：当时设立遗嘱的时候，老人可能希望老伴能对自己好，照顾好自己。所以，老人设置了这样的一个条件，有没有其他的方法写一个更加完善的遗嘱呢？
张京律师：这个问题非常好。实际上，何希老人不需要立一个附条件生效的遗嘱，而可以在遗嘱中直接载明财产归谁所有，并且在口头上和遗嘱继承人说：“遗嘱是可以变更的，如果对我不好，我可以重新订立遗嘱。”
方弘：老年人到了晚年很有可能神志不清或者疾病缠身，这个时候已经无法表达真实意愿。所以，建议大家尽可能在立第一份遗嘱时把能考虑进去的情况都写进去，如果没办法做到周全，可以咨询专业律师。
本案，对于卢香兰来说，她应该会认为法院的认定结果很不公平。因为，何希从61岁到84岁的这二十多年，基本上都是她在照顾何希，最后遗嘱却被认定为无效。法院最终按照法定继承来判决房子的归属，她会不会很吃亏？
张京律师：不会太吃亏。因为陆香兰已经尽到了夫妻之间照顾、扶持义务。本案中的两个孩子应该没有尽到自己的赡养义务。按照法定继承，陆香兰只要能提供自己尽到抚养义务的证据，法院在法定继承范围内会多分给她相应的财产。
事实上，法院判决的时候，多判给陆香兰四万，这就是对她的补偿。所以，法律也是有温情的。
面对双方各执一词的局面，上海市宝山区人民法院经审理后认为，原告陆香兰与被继承人何希于2004年3月已离婚，虽然此后又复婚，但复婚时，除子女抚养外，前段婚姻的财产状态仍旧保持前次离婚后状态，财产并不发生自动恢复。
双方的配偶关系是重新登记开始，而非间断后恢复。本案遗嘱中明确双方是以保持婚姻关系为前提，那么在解除婚姻后，陆香兰便丧失了配偶的法律身份，遗嘱应当“对身份”而“不对人”，陆香兰作为“原配偶”便无按照遗嘱继承遗产的权利，即便后来又复婚。故原告陆香兰要求按遗嘱继承房屋所有权，法院不予支持。
另外，系争房产登记在被继承人何希名下，该房屋为被继承人的遗产，应当按法定继承分割处理。考虑到原告陆香兰的具体情况，可以对其适当多分。
据此，宝山法院判决系争房屋归被告何超、何燕兄妹二人所有，二人支付原告陆香兰房屋折价款57万元。
方弘：妻子陆香兰一直以为该房子是属于自己的，没想到最后遗嘱却被认定为无效遗嘱。在生活中，很多人希望在他人不知情的情况下留下遗嘱，但事实上遗嘱会存在许多问题，比如效力的问题、情况的变化，结果会变得差强人意。那么大家在订立遗嘱时应当注意什么问题？
张京律师：本案订立的遗嘱不规范并且定义不清晰。
“术业有专攻”，当你需要订立遗嘱的时候，可以咨询律师，在律师的指导下订立遗嘱。
订立遗嘱之后存在三个变化：财产变化、身份变化、情感变化。例如：本案之前遗嘱是没有子女的份额，但之后子女幡然醒悟并尽到了赡养老人的义务，这个时候老人是可以修改遗嘱明确的把财产分配给孩子的。
所以，立遗嘱人需要定期对遗嘱进行更改和梳理。
遗嘱有五种方式：自书遗嘱、公证遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。目前效力最强的是：代书遗嘱、公证遗嘱。
何希老人是做不了公证遗嘱的，因为他的房子产权不明确。实践中，还有一些情况公证处是不做遗嘱公证的：
1、即使购房合同已经签了，但没有房产证的房子作为遗产是不能公证的；
2、小产权房；
3、农村自建房。
我强烈建议大家在立遗嘱的时候应当咨询专业人员，毕竟遗嘱是人生大事，需要谨慎对待。
方弘：一个人一辈子留下的财产，想把它给谁是基于对某人的情感，把遗嘱订立好，也会不让自己留有遗憾。如果最后的结果并非自己所愿，那显然死有所憾。
嘉宾：张京
婚姻家事专业律师
云南靖节律师事务所主任