伊甸园在云南？！
《圣经》中的伊甸园竟在云南？！我无辜躺枪！
■温星
1
深圳的彭少华先生？完全陌生，却给我来了一封信。
大致说：拜读了我关于伊甸园的相关博文，在此基础上，反复读《圣经》，认定伊甸园中的四条河流就是云南玉溪境内的抚仙河（已下陷成湖）、曲江、海口河以及盘江。于是，写成论文《伊甸园在玉溪》，已投给《中国社科院》杂志，现发来请我指点。若能组织相关地质调研补充工作，让世界公认伊甸园就在玉溪，将于云南、于玉溪大有裨益。
怎么感觉这不是论文，而是惊悚小说？
彭少华先生考据、论证说：《圣经》所记载伊甸园中的四条河流，其流向、分布、特点以及音译名称，都与玉溪的四条河流非常像。他的结论是，作为人类文明摇篮的伊甸园，其实就在玉溪境内！
论文第5页，“最为重要的是感谢‘伊甸园云南说’的首倡者宫玉海教授，完善的滇史专家黄懿陆先生，以及热心传播的春城晚报深部新闻部主编温星先生，正是你们指引了我的考证方向。”到第7页，还特意把我和宫黄二位一道，列为“伊甸园云南说核心人物”。
2
哭笑不得！
尽管前些年非常喜欢在网络上指点江山，发表各种靠谱或不靠谱言论，但我绞尽脑汁，仍无法想起我竟然曾公开说过类似于“伊甸园就在玉溪或云南”这样的“惊悚观点”。
由于博客检索功能无法使用，我愣是把数百篇博文扒了个遍，终于找到了出处。
2010年12月23日，我博客确实发过一篇长文，题为《云南学者、滇国史专家黄懿陆暴惊人发现：抚仙湖底古城遗址即《圣经》中的伊甸园》。这是当年《生活新报》的一个考古类策划报道，文中采访了宫玉海、黄懿陆两位专家。
清晰署名为记者闵楠，并且，我转发时还加了一句“特别注释：非原创作品，内容和观点不代表本人”。
3
根据来信所留电话，我联系上了作者彭少华先生。
我说：第一、你若持有这样的观点我不反对，毕竟一家之言嘛，但既然形成了论文，能不能稍微严肃认真一点点？第二、那篇博文我注明且强调了非我原创、更非我观点，你做学术研究的，就这么粗心？第三、怎能说我“热心传播”这种观点，而且还是这一“学说”的“核心人物”？我转发的用意纯属“奇文共赏”……
彭少华先生一再表示抱歉。他说，他是昆明工学院地质系毕业的，对云南很有感情；他说，他研究的主要方向是古汉语、方言与英语的对应关系，是读到“我的博文”受到启发才做了这个课题；他说，论文投出去了，还没接到是否采用的通知……
我赶紧打断他，说肯定不可能发表，因为观点惊悚，作为一篇论文，你的研究和论述也过于简单。
4
其实，最想跟彭先生说的是：笑死人不偿命的“伊甸园云南说”，我莫名其妙成了该“学说”的“核心人物”之一，丢人啊！！
还有一句：现在大多数所谓专家学者的治学态度，真TM操蛋！！
7年前我博客的转载截图