社交的变量，正在弱化的微信熟人社交

微信刚起的时候，人们说点赞之交是泛泛之交，现在则连点赞之交都没有了。何况，大家都这么熟了，他也不愿意将自己的生活晒出来给熟人看，就是熟人看了也是无感状态。慢慢的，大家也就不再发朋友圈了。

以前我不喜欢那些卖东西的微商，但现在我倒是偶尔会看看，为啥，熟人的朋友圈还没微商卖的水果好看，尤其是那些卖吃的的微商，看起来瓜果垂涎欲滴，蛮有意思的。对照一些在用的互联网社交软件以后，又发现，微信朋友圈本来也不是让你发表观点和态度的地方，尽管微信一直在强调这一点，还特意强化公众化的概念。你所谓的观点和态度，对熟人来讲，看了也就看了，缺乏极强的互动感，它不像在头条，还有人愿意阅读愿意评论愿意点赞。

头条的产品属性更多是陌生人社交。社交的起源也是基于陌生人这一点，当然，这只是我做有限的认知，尤其是做产品的认知。

起初头条原本做的只是阅读，通过技术算法实现内容分发，还真没想过社交，但头条是个输出观点与态度的地方，所以，头条在某种程度上有了社交的味道。再比如，专业类的内容观点和态度，也得到专业类的社交软件上去输出，比如脉脉，我发现都是行业的人，尤其是互联网业界的人在里面，越是深度的观点，大家讨论起来就越起劲。

在观点输出这件事情上，尤其是冷静和理性的观点，阅读量本来就不高，这就意味着你必须去找到一个更多人的地方，可惜微信不是，公众号也不是。人们总是喜欢热闹，比如蹭热点，这才有流量，才有观众，相反冷门的，像我这样谈产品感受尤其是互联网运营的人的观点，人们没兴趣知道。就像会开车的人不需要了解造车和发动机原理。他们只要用着爽就好了，但事情还是需要背后的人来做，比如造车！那就更需要去人多的地方，尤其是同行多的地方，讲给同行听。

说回粉丝，头条最近更新了一个实验:展现量。就是把作者的内容既展现给你的粉丝，同时也做系统推荐。别人我不知道，但我的观察是，粉丝的阅读量还没有系统推荐的阅读量高。这也从层面说明，粉丝这件事就是个数字，千万别当真，对大多数人而言，粉丝是在偶然的情况下看了你的某个观点与你做了同频，但不见得你的每一条内容都是他所关心的，所以，阅读量相比推荐量而言，低也是正常的，换句话说，你的内容太宽泛，导致了粉丝质量并不高。

如果一定要给微信这款产品做个定位和认知以及预测，我想有4点：