娱乐至死！CCTV-3《国家宝藏》中的假文物之“商鞅方升”

昨天晚上，偶然的机会，和两个孩子一起看了CCTV-3的《国家宝藏》节目，感觉这么个文物鉴赏、历史普及的节目，被严重娱乐化了：

娱乐明星们成了“守护者”；

国宝的传说被演绎成了小品；

当代科技工作者穿插为知识达人；

博物馆长们成了托儿，坐而论道为所有的一切背书......

真真假假，似真而假，似假还真，据说这一切的受众对象，竟然是以中小学生为主的祖国花朵！

为什么说“真真假假”呢？

因为单从昨天的一期《国家宝藏》节目看，总共三个“国宝”，就充满了“假文物假历史”、“假文物真历史”、“真文物假历史”三个套路。

这期节目中，黄磊扮演了一个叫做“商鞅方升”的“国宝”的守护者，并且把这个“国宝”和“高渐离刺秦“联系在一起，赋予了这个”商鞅方升“高大上的角色。但如果我们结合《史记》中的记载，就会发现其中的诸多漏洞。

漏洞一：秦汉之时重“斗甬”，不重“升”。

《礼记》载：“（仲春之月）日夜分，则同度量，钧衡石，角斗甬，正权概。”

《史记 商君列传》载：“平斗甬权衡丈尺。”

秦汉之时，甚至上溯的周朝，人们用于粮食方面的量具，是以斗和甬为单位的，没升什么事。

斗，一般长这样

甬，一般长这样

因此，《国家宝藏》中说什么商鞅、秦始皇把这个“方升”作为统一度量衡的象征，完全是虚构出来的，根本不存在的。

漏洞二：“商鞅方升”的形状、尺寸，和古人记载不符

比如《汉书  律历志》记载：“古升上径一寸，下径六分，其深八分。”古代的升，上下都是正方形，上面大，下面小，长这样：

或这样

这种形状呢，和我们今天见到的升也是一样的——直到1970、1980年代，很多边远的山区仍然在用这种量具。

而“商鞅方升”，长下面这样，和史书记载以及生活实践是完全脱离的。

漏洞三：秦汉时以铁器为主，并不盛产铜。

根据《史记》中“货殖列传”和“平准书”两个篇章的记载，秦汉时期冶炼金属发财的人，都是冶铁出身，因此，汉武帝时为了增加财政收入，就设立了专门的盐铁官，来进行铁器专卖。

而众所周知的经济名著《盐铁论》中，说明了当时铁器在经济生活中的重要性。

因此，即使真有“商鞅方升”这东西，其最大的可能是木制的，因为轻便；如果用金属来做，也可能是铁。

但是，黄磊代言的“商鞅方升”，却是青铜的，这个也和史书记载不符合。

漏洞四：“商鞅方升”铭文混论不堪。

先不说这个“商鞅方升”上字体的生硬毫无美感可言，我们但看铭文内容，也充满了现代气息：

左边：十八年，齐率卿大夫众来聘，冬十二月乙酉，大良造鞅，爰积十六尊五分尊壹为升。

这个铭文漏洞在于：根据《史记》来看，秦汉在纪月时，要么说“仲冬、仲春”，要么直接说“十一月、十二月”，“冬十二月”的说法，更像今日某些书法家的习惯。

下边：廿六年，皇帝尽并兼天下诸侯，黔首大安，立号为皇帝，乃诏丞相状、绾，法度量则不壹歉疑者，皆明壹之。

这个铭文的漏洞在于：根据《史记》记载，秦始皇称皇帝后，才改百姓为“黔首”，因此“黔首大安”一词，分明是后人语气。

综合以上，本期节目中黄磊护卫的“商鞅方升”，就是充满了假文物、假历史的纯属虚构的故事，但是，广大祖国的花骨朵们，还信以为真的发出了赞叹声。这，是喜？是忧？