张京华：江湘舟中的秦黎笔谈
新出《越南汉文燕行文献集成（越南所藏编）》中有黎贵惇《北使通录》一种，内载作者在乾隆二十六年（1761）与秦朝釪的六次笔谈，读之有趣。
黎贵惇，越南后黎朝高级官员，字允厚，号桂堂，进士及第，以博学著闻。以翰林院侍读充越南国如清贡使，任甲副使。
秦朝釪，清朝中级京官，字大樽，号岵斋，常州金匮人。进士，礼部员外郎，官至云南楚雄知府，时任“钦命办理伴送事务”，《北使通录》中简称为“钦差官”。
《北使通录》抄本，存卷一卷四两卷，记载越南贡使一行共二十五人回程，自北京陆行至济宁峄县万年闸乘船入长江，经武昌至岳阳入湘江，经长沙、衡、永到湘源，由灵渠分水转入漓江，最后经广西回国。《通录》卷四第一页，使船已到安徽和州的长江之上。八月初五日，使船行至江西九江。“午时，伊邀甲副使官到船，以笔谈诗谈文。”
《通录》为史官实录笔法，当有随行文官专司记录。“伊”指钦差官即秦朝釪，“甲副使官”即黎贵惇。以下简称秦、黎。
秦：“贵国制何如？”黎：“亦仿中朝开科。”
秦：“何如？”黎：“一样。”
秦：“官员有几？”黎：“内外四五百员。”
秦：“何少？”黎：“官任得人，不在员多。”
秦：“行仪何如？”黎：“尊卑大小，各有等级。仆等来此，旧例只有二十五名，从便简略，到国则依本国，大凡傔从节眷，皆有官者分内常事，非高雅之所屑道也。”（《通录》载：“伊笑。”）
《通录》载：“伊设酒饭、盐、荔枝。”
秦：“南方有否？”黎：“最多。”
秦：“贵国产物如何？”黎：“传记不曰‘称奇草木，皆在南方’乎？不敢过说，《西游记》有云：‘中华虽是中华，虽是大邦，其穷无此。’此非仆等捏言也。”（《通录》载：“伊笑。”）
秦：“可数贵邦有甚佳异？”黎：“沉玄速桂，从来共传。金银铜铁，在处亦足。食物则清华之燕窝，海阳之瓦龙，乂安之干鱼，京北至鱼胶，唐豪之荔枝，嘉林之波罗蜜。药物则高平之仙茅，太原之砂仁，乂安之人参，京北之山药，山西之何首乌、三七，是各上品。其他山海杂物，何可胜数！”
秦：“贵国王常驾出巡幸否？”黎：“一游一豫，固不能不循古典，但非无事而出耳。十年之前，本国多寇孽，国王自将亲征经理，宇内一皆平定。”
秦：“何至如此？贵国有何寇贼？不过溪峒苗蛮。”黎：“如此天朝亦有之，云贵最多。”
此为秦、黎第一次笔谈。这一年黎贵惇三十五岁，秦朝釪年四十馀。
黎贵惇所言“一游一豫”，典出《孟子》。“称奇草木，皆在南方”似出《南方草木状》，今本三卷，晋广州太守嵇含撰，记草、木、果、竹四类，共八十种，卷前小序称：“南越交趾植物，有四裔最为奇。”其笔谈不惟出口成章，述本国名物如数家珍，抑且温婉而不辱国体。笔谈中旁征博引，居然引用《西游记》来做“考证”材料，确也难于反驳。
八月十四日，在湖北武穴。《通录》载：钦差官帖送甲副使云：“闻贵使有新制《史辨》，何不携来一观？倘称惜之至，看过仍又携去可也。”“巳刻，甲副使官往，伊迎入，以笔问答。欲邀正使官来，因感冒辞。”秦、黎开始第二次笔谈。
《通录》载：秦朝釪“取《群书考辨》（即《史辨》）看之，欣赏击节，逐条之下颇加评品，意有不合，亦即席论订，往复数十则。览内论东汉黄巾、宋元白莲会等事曰：‘妙识高才，愚所倾倒。但议物直截而果决，异日临政，尚其慎之！’”
黎：“幸承相勉，敢不拜教！窃观信笔拈出，总是名言，谅胸中成竹，自具经纶。他日照邻馀润，介使有光多矣。如仆庸疏，何敢当子荡知政之语？”
秦：“仆性本迂疏，于时事不甚通晓。窃观古人旧事，平心论之，有不能默者，故率笔而言，遂致哓哓，若试之实用，无一当也。‘书生无寔用’，正为吾说耳。若贵使明通之才，何所不可乎？中外之民，俱是上天赤子，偶及不胜拳拳耳！”
《通录》载：秦朝釪“又取所著读书记与看，其中大要取毛序与朱子集注诸家注释《诗经》，参以己意。以出京之日起课，每日读某诗，共若干章，下附评论，亦多可观”。
秦：“阅《史辨》，可见读书有眼。鄙意所言，未识有当否？此书有当言者，亦愿赐批驳，是非天下之公，何伤乎！”
黎：“敬阅高作，不胜踊跃。中州士大夫学问渊邃，今于此见。夫五经出于汉，汉儒寻绎考论之，不可诬也。自宋时大儒辈出，经学讲明最析，后人始不读旧注疏，然无注疏，何以知古学渊源？此亦是偏处。如《诗经》，朱子《集传》尽闢旧说之谬，无容喙矣，要之毛公时犹为近古，其小序或有传，未可必其尽不然也。《将仲子》、《遵大路》、《子衿》、《风雨》，朱子皆断为淫诗，此从小序亦可。盖就诗中文义情细加吟玩，以温柔敦厚意读之便见。”
秦：“朱子集大成，固非后学所敢议，但于小序多不之敢苟同，毛公未必一一心服。如此等诗，不以淫奔说，亦岂不平易明白？”黎：“朱子只据《论语》中‘郑声淫’一语定案，亦是卓绝，当日吕东莱曾相辨说，马端临《文献通考》中一段论小序亦好，足为考亭功臣。”
秦：“朱子好处自多，马氏持论太过，无复馀地，便非中道。”
秦朝釪云“异日临政”，黎贵惇则云“子荡知政”，典出《左传》，谓预言而验。此后不出十年，黎贵惇果然大受重用，锐意政事，屡有更革，儒而近法，被称为“越南的王安石”。秦朝釪坦率自道“性本迂疏”、”时事不通晓”、“书生无用”，意指世俗趋近名利，可见其性情是儒而近道。
《群书考辨》又称《史辨》，考论夏商周至宋代史事。秦朝釪对书中东汉黄巾、宋元白莲会等处论断最为称道，而黎贵惇对于秦的这一反响也最为留意，可见二人于历代治乱兴衰之际，多有同感。
但二人的笔谈很快又从论史转为论经论《诗》。黎贵惇首先质疑朱子不信毛公《小序》而以《郑风》、《卫风》为淫诗的问题，立即得到秦朝釪的认同。
八月十六日，在湖北通城蟠塘。《通录》载：钦差官再邀甲副使官往，并看《史辨》。此为秦、黎第三次笔谈。
黎：“连日惠看敝编，窥大人才学言论，并极敏赡，令人心醉。所拈数十则，将重写此书一一登载，以光青德。请每条细认，一一赐教。”秦：“载问答语不妨，正可见一时推敲不苟。尚有数条，须稍见鄙意者，容续入。若逐条评注，自可不必。古人亦无此法也。”
秦：“欲另誊一本，此间无书吏，不能也。或遣人一写，予我一本可乎？”黎：“此不难。更乞为一弁卷耳！”
秦：“另有新书几种？乞一见示。”黎：“仆窃有编来《圣谟贤范录》，容改日递候。此书辑古嘉言，元不著一文半语，尚希细阅，为作一序。”秦：“依命。”（《通录》载：二人“夜深始别”。）
《圣谟贤范录》为摘自经传史籍的名言集，分为成忠、立孝、修道、间邪、达理、卫生、官守、从政、谦慎、酬接、尊谊、阃训共十二章。
秦、黎第三次笔谈，二人“并看”《群书考辨》，黎贵惇顺便请秦朝釪作序。秦提出再看《圣谟贤范录》，黎再顺便请秦再作序，秦朝釪都一一答应了。
八月二十七日，在黄州赤壁。这天，黎贵惇重登赤壁山游览，晚归，秦、黎有第四次笔谈。《通录》载：“夕时，钦差官送正使官酒麯，邀二副使官饮酒，乙副使官以疾辞，独甲副使官往。伊甚殷勤。”
秦：“《圣谟贤范录》甚得古人集书之意，用心如此，不愧古人矣！”黎：“昔日本国王子与唐人弈，称服曰：‘小国之一，不敌大国之三。’今仆所量，未足当本国之三，而窃视大人才学，则寔大国之一也。景慕之情，曷维其已。”
秦：“中朝人物，愚最居下，不敢当过奖。即贵使选择于国中而出，自是一国之望。然切须韬晦。大抵才高者，众忌之招也。幸勿以交浅言深见怪。”黎：“本国公卿推让，士大夫和辑，固不忧参商矛盾。然大人规勉，自是古今处己正法，敢不佩服！”
十月初九日使船到衡山，十一日到衡州，十七日到祁阳，二十日到永州老埠塘，自离长沙，走过了最顺畅同时也最美丽的一段路程。
潇湘自古以“清深”闻名，刘禹锡《海阳湖别浩初师》云：“潇湘间无土山，无浊水。”罗含《湘中记》云：“湘水至清，虽深五六丈，见底了了，石子如樗蒲矢，五色鲜明。白沙如霜雪，赤岸如朝霞。”黎贵惇在此专门写了绝句一百首，题为“潇湘百咏”，而在纪事的《北使通录》中也破例抒写了一段风景，说道：“自湖以南，地丰和暖，草木繁茂，野花山竹，隆冬不凋，风土景物，宛如我国。上游湘潭而上，两边峰峦连亘，江路之玄，水势犹稍平。自管山塘以上多滩碛，如登峻阪，水流湍迅，青蓝彻底。”就在这一段水程中，秦、黎有第五次笔谈。
十月二十一日，在永州。《通录》载：“钦差官简甲副使曰：‘蓬窗无事，何不相过一叙也！’巳时往见，以笔问答。”
秦：“久而不面会，相念殊深！”黎：“多谢隆情！”
秦：“莺啼燕语，柳媚花明，正贵使等进国之时也。于锦绣丛中，笙歌筵畔，想沧江夜雨，正尔清绝有致，颇少宽客怀。”黎：“丈夫志四海，昔人作豪语，然看古诗中其不涉乡关情者罕矣。仆等从役日久，未免耿耿怀思，但到家之日，回想沿途与大人周旋笑语，更觉怅然相忆也。”
秦：“贵国外府县官怕朝官否？”黎：“这个自然。”
秦：“曾跪白事否？”黎：“常例耳。”
秦：“然则通事见贵使如何不跪？”黎：“在国则有之，此间途中概从简便，不用边幅。”
秦：“贵国想亦重进士科？唐人宋人最重。”黎：“本国制度多仿宋明，但立贤一事，不论何资序，一体并重，惟进士高科稍隆礼遇，乃循累朝旧套耳。”
秦：“想贵使三元及第，故作谦语耶？然叙官之道诚当论贤否，不当论出身也。”黎：“非敢空说，今本国有举人位至宰相者，现当执政，德望才智，亦不易得。”
秦（笑曰）：“如此方得用人之法。”
秦、黎的第六次笔谈，已过了湘漓分水的灵渠。
十一月初五日，在兴安大榕江塘。《通录》载：“钦差官招二位贡使官饮酒，甲副官先到，叙寒暄毕曰……”
秦：“恭喜贵国不远，三位贡使复命，国王必定重用。”黎：“无才德，不敢望高位。”
秦：“使臣应有叙劳升转。”黎：“本国六年一贡，只以位次资途抡差。万里驰驱，人臣常分，安敢言劳，旧例亦无有叙功升职，日后或有拔擢，乃是时命，非缘奉使。”（《通录》载：“伊笑。“）
秦：“贵国想是□国？”（缺一字）黎：“地兼山海，利尽水陆，人民从来安集，亦仰圣朝洪福。”
秦：“水土平善？”黎：“关内四镇及清乂二处，都善地。其外镇如谅山、高平、宣光、兴华之类，皆恶水毒溪，每有差行，常担京水供用。如谅山水皆茴花流下，最热，令人声哑，不敢饮。”
秦：“明江水如何？”黎：“亦有毒，常汲太子井。”
秦：“此江发在何处？”黎：“明江源出本国禄州，左江源出本国广源州。”
秦：“贡使家何省？”黎：“本国宣兴镇，近云南。高平近云广之交，谅山近广西，安广近广东，清乂、顺广等镇夹哀牢、占城诸国，前面大海。”
秦：“有苗蛮否？”黎：“最多。沿边外镇皆高山大林，苗民居此，时出寇掠，非有兵威，不能镇服。”
秦：“今能制服他否？”黎：“本国若不能制服，他已侵入天朝内陆了。此等不知礼义，乃是化外。”
秦：“今贵州亦多有之。”
秦：“贵国多奇异古迹。”黎：“书传所载仙释人物，何可胜道！”
秦：“贵使怕水行否？”黎：“本国山海之乡，俗惯乘舟，珥河亦不减黄河，自王京到本贯亦水行三日程，到大贵使贯八九日程，更越大海，那有怯怕？”
秦：“吾亦怕了。想来长江甚险。”黎：“何处无险？但古云：‘忠信涉波涛。’”
接下几句是黎贵惇的反问。
黎：“此间草木隆冬不凋，亦如本国，若北京此时已无一叶了。”秦：“然。”
黎：“他日大人已曾入盛京否？”秦：“不曾，此中惟有满洲大人得入。”
黎：“贵贯夙繁华，俗语曰：‘上有天堂，下有苏杭’，是如何？”秦：“敝邦甚无繁华，但四时和气，不寒不热，人物多文学，常登科第耳！”
黎贵惇一行于乾隆二十六年三月出京，回国已是二十七年正月。
秦、黎二人的辞别是在桂林。此刻秦、黎二人的友情已十分深挚。秦诗中说：“如水相逢意有馀，交深交浅竟何如”，黎诗则说：“湘水烟波阔里馀，汪伦送我意何如”。黎还有诗说道：“风雨夜船频话古，江湖樽酒屡论文。如今已觉难为别，闲倚蓬窗怅夕曛。”又说：“独有怀君情不已，绵绵却似此江流。”
由六次笔谈可见，秦朝釪作为清朝中级官员，身逢康乾盛世，文雅、清正，他对越南的了解甚少，一些问话甚至浅白好笑。黎贵惇固然是越南文士中的佼佼者，但匆匆而来，匆匆而去。然而秦、黎二人却能于经史、诗文有很深的交流，甚至于治道、人心有很深的契合。