网友投稿：可以不加思索的调侃，不可自以为是的带节奏

本文来自网友投稿，作者：省心

毛泽东《论持久战》：“一叶障目，不见泰山，而自以为是。”这句话很切题。

最近，一些流媒体、自媒体、一些大v的文章，让人感到遗憾。这个时候出来带节奏，是不是有失主流向上的价值体现？

把个人观点、判断作为随意批判的依据。为什么用批判，不用评判？评判是为客观。就说到目前为止，南京前后四次的核酸检测：第一次混乱，第二次顺利，第三次有序，第四次快速。当然我们有看到第一次的长队，少数没戴口罩；第二次的间隔还有些拥挤，但工作者志愿者多了；第三次、第四次开始，间隔有序，快速高效，这是一种客观的进步。的确，现场有一些不合时宜的场面和行为，但看看那些采样者们，不知道你有没有深思过背后多少的努力和付出。这个时候写手们不应该拿起笔杆敲起键盘，责怪这素质低责怪那管控差。如果不能发出：“请大家间隔一米，带上口罩”的喊声，不能利用媒体的流量和影响力做些积极呼吁，那么请自觉做好自身防护。但是一些不自觉的站位和节奏感，不禁让我想起网络上的调侃：身残志坚的奥运裁判；不禁想起在中国做报道的BBC。

不妨多些耐心，多些宽容，多些信心。

当你的生活，被一天天确诊的病例、被一个个隔离的地区、被一串串排查的行程所扰乱，再一次生活按下了暂停键。我们不是专家，没法做出专业的指导。但我们作为市民，可以多一些耐心。

说说“南京致歉信”的事件，的确犯了一个低级错误，很多网民第一时间指正，相关部门及时更正道歉。不去深究其乱了、急了、累了等可能的原因，错了，正视错，就事论事发布致歉，大家茶余饭后调侃无可厚非。但后来演变成“甩锅”，不少自媒体、甚至一些较有权威的媒体文章开始带节奏，直接导致一些网民对城市与城市之间的互吹互贬。细细想来大家也知道这不是本意，也不是想要的结果。所以，这时显得“围城”很可怕。

这个时代信息量爆涨，冗余信息太多，所以读者筛选信息，阅读文章很难深思细读再取舍，信息或文章的观点往往很容易影响网民的观点。“带节奏”需要有方向，特别是在关键时刻、艰难时期，不能以偏概全，你的“偏”会让很多奋斗者“伤”，偏一分，伤一寸。所以，作为网民我们应多些理解和宽容，矛头所指应是真切的“恶”，执正之言，举正之道。反腐倡廉，需要矛头利刃；履职不力，需要矛头刺痛；能力不足，需要矛头高悬；近期的娱乐乱像，需要矛头所指；或许一些“带节奏”的，作为网民，我们也应该好好甄别。

再看看我们现在所处的时代，面临的国内外局势，谁都不再是能独善其身的个体，而是万众一心共奋进的群体。灾害来袭不会区分年龄，疫情来袭不会区分性别，敌情来袭不会区分地域，我们要看到防疫一线工作者们的最美逆行，我们要看到抢险一线的工作者们的最快疾行；我们要看到黎明之前负重者们的最苦直行。

国之内，不论性别、不论区域，共同抗疫、共建家园、共卫祖国，才是对不幸遭遇者的安慰，才是对一线工作者的尊崇，才是对一切为民者的支持。

我们要有信心，攻克难关；要有信心，正本清源；要有信心，未来可期。

我觉得这才是作为市民、网民、公民应有的态度！