诊断 | 设计企划怎么规划挂杆色彩？秀场设计卖点怎么提取？
（这是F先生第 213 篇原创文章）
写在前面：
实在抱歉，距离上一篇个人诊断的文章已过去一个多月。前几篇文章小伙伴们反响非常大，直呼是实实在在的解决问题。
这一篇针对个人诊断来迟的原因，一是工作实在太忙。二是投稿非常多，我只能选择相对更有价值的问题来解答。三是我个人比较纠结于文字和图片的表达是否精准，所以一改再改（虽然知道无法达到真正的完美）。幸好，希望来的不算太晚，送给你们！
现实案例：
TO:F先生
1 品牌一杆货系列的颜色有几个？主色+配色+花料+花料中的一个色+中性色（黑色，白色等），还是主色+配色+点缀色+中性色？
2 点缀色是花料中的颜色吗？点缀色做几个款式？配色做几个款式？
3 某季节系列开发中，以哪个品类面料做延伸款式更好？比如春季，以衬衫品类的花料为主作延伸系列款式？
4 有些秀场款式看不出卖点是什么。感觉在买面料，搭配。又感觉在卖裤子亮点。哪个卖点是主要的？如下图R13品牌。
5 如下图白色卫衣，觉得很好看但是不知道怎么运用 ，怎么改。
---引自一位设计师的困惑
-原创公开课，盗窃必究-
问题1
品牌一杆货系列的颜色有几个？主色+配色+花料+花料中的一个色+中性色（黑色，白色等）？还是主色+配色+点缀色+中性色？
F先生诊断：
你说的这一杆货，到底是按照风格去分类的一杆货？还是按场合去分类的一杆货？或者说按品类去分类？
不同的分类，组合的法则一定是不同的。
比如你问的主色加配色加花料和花料中的一个色再加中性色，通常大部分品牌是按这个方式来做挂杆规划的。如下图：
还有主色加配色加点缀色，但没有花料（面料图案），就是说，其实一杆货不一定非要有花色。但建议有蕾丝或其他带肌理的面料来丰富单杆货品的层次，如下图：
不同品牌的不同风格定位，规则当然是不同的。
比如说素雅的极简风格，基本上就没有什么花色图案（国内也有这样的品牌）。
但有的像绚丽的风格啊，还有戏剧、民族风格，那它的花色就会占很大的比重。
问题2
一杆货的点缀色一定是花料中的颜色吗？搭配色要做几个款式？点缀色要做几个款式？
F先生诊断：
这个不一定，可以说，一杆货中有花色的话，取花色中的一个色做点缀色当然没问题。
这个时候，关键是点缀色拿来做什么？怎么做？
比如，是作衣服上的一个拼接，或者是仅仅是一个图案，或者是一个小细节的点缀，包括辅料的颜色。还是用点缀色做整件衣服？
比如下图：
所以说，如果问点缀色要做几个款式，那还不如说点缀色要怎么去运用比较实际。
这其实是一个比重的问题，没有绝对值。
问题3
一个季节的系列开发中，以哪个品类的面料做延伸款式的基础更好？
F先生诊断：
比如说，连衣裙、衬衫、半裙，通常一个面料可以做这三个品类，或者风衣、夹克、裤子三个品类，都可以作为款式延伸的方向。
所以说这个也不一定，应该是以面料本身最适合的品类开始。
如果你的主推款是连衣裙，那么以连衣裙啊去延伸其他品类，比如延伸衬衫、延伸半裙。
做哪个品类效果最好，就先做哪个品类。
问题4
有些秀场的款式，看不出它的卖点是什么，感觉是在卖面料，也感觉是在卖搭配，又感觉是在卖裤子亮点，到底哪个卖点是最主要的？
F先生诊断：
其实秀场展示的，是一个大的方向，我这个品牌本季的风向标是在哪里？
通常我们看秀的时候，如果没有图案，那么我们就要注意它的什么？
更多的注意它的版型和剪裁，还有面料的质地。
那么有图案的话，我们就要去看它的图案，但是，它的图案，很可能不是所谓的“卖点”。
比如说这三个款，你说的没错，粗看感觉是在卖面料，其实也可以说是在卖搭配，卖细节等等。
但你了解该品牌背景后，应该明白图案只是依附于风格造型之上的，造型、搭配都有些“叛逆”之感。
你也看出来裤子很有卖点，OK。其实裤子细节也是为造型和搭配服务的。
所以，如果非要说哪个卖点是主要的，其实不恰当。而应该是，这个品牌，就是凹造型，玩搭配的。
所以，不能说，它只有一个卖点，或者某个卖点很重要，其他不重要。
我们口中所谓的“卖点”，很多时候都是相关联的。
它们只是为了一个共同的目的所服务。不论图案，还是细节，或是其他元素，都是为了玩造型，玩搭配。
最后，“卖点”这个东西，我认为见仁见智。
就是，你分析哪个卖点，主要取决于你自己，你自己怎么去选择。
自己需要什么或者说是想参考什么，因为千人千面啊，同样的一个事物，可能不同的人，他想吸收和能吸收的地方都会不同，所以我们不能这么千篇一律地去分析哪个卖点是主要的。
如果说你需要这个裤子细节，那么裤子细节对你来说，它就是主要的，如果说你是关注这个图案的，要向这个秀场学习这个图案的运用，那么图案就是主要的。
还有前短后长的款式，还有搭配，如果你的风格比较偏重搭配的玩法，但是需要学习一些新鲜的搭配，那这个秀场的搭配就是主要的。
说点相关的题外话。
文无第一，武无第二。
比如，你可以说哪个一线品牌是市值最高的，或者说哪个品牌是粉丝量最大的，这个我们每年可以通过一些数据去分析。
你也可以说，我最喜欢谁，最不喜欢谁，每个人都有自己心中的第一。
但没有哪个官方机构能宣称，哪个大牌设计师，他就是第一，哪个大牌设计师，他就只能是第二。
因为定位不同、风格不同、手法不同等等，完全没有统一衡量的标准啊。
包括现在针对服装设计师的设计培训，顶多做做理论和基础教学，实战？能学吗？设计这个东西，只能靠自己不断工作积累思维和经验。
所以我们不能够以一种官方的姿态去评判，哪个卖点最主要的，也许你觉得这个是主要卖点，其他人觉得那个是主要卖点，你不可以说别人错，别人也不可以说你错。
问题5
白色的这个卫衣，我觉得它很好看，但是呢，却不知道怎么用，怎么改？
F先生诊断：
可以说你觉得很好看，肯定是看上了蕾丝的运用（或刺绣网纱）。
就是这种运动潮牌的休闲感，和女人味的一种对比。还包括厚薄的对比，一种很有呼吸感的对比。
然后又比较“活”，设计师口中说的“活”，其实都有这3个原则（包括不限于）：
它的造型款式：不规则。
它的穿搭层次：层次多。
它的面料搭配：反差大。
然后就是一件衣服上，有两种完全不同的风格的组合在一起。这是我们说这件衣服“活”的很重要原因。
所以，你觉得它很好看，因为它“活”，“对比大”呀。
但问题来了，你不知道怎么用怎么改。
觉得不知道怎么用的重要原因，就是因为想设计的很特别，但又担心不接地气，不够市场化。
我建议，一次只参考一个地方，就是说不要全部卖点都用上。
就像有的人，五官单独看都好看，组合成一张脸反而觉得哪里怪怪的一个道理。
思路建议：
比如我可以只参考面料的组合，不需要复杂或夸张的一个款式。
或者层次感，参考这个层次就可以了，也不需要把款式设计得多么的特别。
还有镂空，注意在“镂空”这个关键点去延伸：
包括风格对比，就是我们口中说烂了的“休闲女人味”啊。
那么就抓住这个风格对比，包括上衣是卫衣，下身是网纱裙或者蕾丝裙，都是走休闲女人味的一个大方向。
比如下图，抓住下摆这个细节的对比：
再或者延伸的更远，将不规则、层次多、反差大这三原则自己重组设计，重新分配（面料、款式全换）：
最后要提醒的是，以上这些参考的思路，要立足在一个最关键的点上：这几年大火的“无性别时尚”，中性化，性别无差异的这种趋势，你就多去找一找相关的资讯、图片、素材。
就是反差对比大的这种设计手法。
（来源：蝶讯公众号）
什么是相反的？什么是最有差异的？就多放到一起来考虑设计。
图中一个男人，他穿着很女性化的一个面料，都是在表达这个概念啊，所以我们就抓住这个概念去设计，去改去用就可以了。
（来源：蝶讯公众号）
最后的话：
我的文章选题和课程类型只能以共性的角度出发，毕竟千人千面。而设计往往是对症下药的，所以针对性的诊断，才能解决我们每一个人的问题。而这些问题，选择有代表性的，就可以形成共性。
因本人时间精力有限，无法全部回复用心咨询我的朋友，因此，我开了一个免费专栏，专门针对每个人特有的痛点。