刘备标榜中山靖王之后，会不会是“注水猪肉”，一直没人核实吗？

《三国演义》里，刘备逢人便介绍自己是“汉室宗亲、中山靖王之后、孝景皇帝玄孙”。脸色贴了这层金粉，刘备到哪里都有人给他几分面子，十八路诸侯讨伐董卓那会儿，袁绍一听刘备是汉室宗亲，立马给他搬了把椅子。

所谓中山靖王，就是汉景帝刘启的第九子刘胜。值得一提的是，此人贪酒好色，《史记》记载有儿子和亲属一百二十余人，而《汉书》直接记载他光儿子就有120多个，可谓正史记载儿子最多的历史名人。

那刘备说自己是刘胜的后代，有没有可能是选择性挂名在这个谱系杂乱的中山靖王身上，假冒的汉室宗亲呢？

首先我们要明确，虽然“刘皇叔”这个说法是小说的杜撰，并且《三国演义》排出的那个刘备家族世系表还把辈分搞错了，弄得刘备比汉献帝小了好几辈，但刘备是中山靖王之后这件事，并不只是小说家言。

正史《三国志》中对刘备出身有一段比较详尽的描写：“汉景帝子中山靖王胜之后也。胜子贞，元狩六年封涿县陆城亭侯，坐酎金失侯，因家焉。先主祖雄，父弘，世仕州郡。雄举孝廉，官至东郡范令。”

这里交代了刘备是中山靖王刘胜之子陆城亭侯刘贞的后人，并且说明了刘备的祖父、父亲和历代先祖都曾担任地方官。从这个角度来看，刘备似乎并不是在“碰瓷”多子多福的刘胜，因为正史直接记载了他究竟是刘胜哪个儿子的后代，那刘胜的儿子有多少个都没关系了。

而且刘备家历代做官，朝廷对官员通常会有比较详尽的档案，有这么多有据可查的材料在，刘备冒认汉室宗亲的举动，似乎并不可行。

那刘备的汉室宗亲身份真的千真万确了吗？那倒也未必！

因为以上的内容只能证明刘备早年不能造假，可是一旦他有了一定的官职爵位，尤其是称帝之后，自然可以调动资源，官方修改自己的履历。

毕竟，中山靖王刘胜已经是三百年前的人物了，这么长的时间，隔了这么多代人，刘备突然宣布自己的“祖先”，然后拿出一张精心制作的“宗谱”，在缺乏鉴定技术的古代，真不算什么难事。要知道，古代帝王都喜欢给自己找个名人或者前朝皇帝做祖先，刘备这么做的话，也属于正常操作。

况且，刘备称帝时所用的理由就是宣称曹丕杀死了汉献帝，自己作为汉室宗亲有责任光复汉室，于是在成都称帝，国号依旧是汉，以汉朝正统继承人自居。所以，汉室宗亲是刘备称帝的法理基础，这也就让刘备有了充分的动机。

好了，那一定有人会说，刘备造假，曹操不应该承认啊，毕竟《三国志》是晋朝编写的，而晋朝以曹魏为正统，如果曹操当年否认了刘备的汉室宗亲身份，那《三国志》一定不会写。

如此，连曹操都没否认，是否说明刘备真的是汉室宗亲呢？我的观点是，恰恰因为曹操没有否认，才更有可能说明刘备造假！

熟悉三国历史的人都知道，曹操与刘备并非一直对立，他们有一段蜜月期。陶谦让徐州于刘备，不久刘备被袁术攻击，吕布乘乱夺了徐州，让刘备屈居小沛并长期欺压他，正逢曹操东征，曹刘联手擒杀吕布于白门楼。此后刘备随曹操回许昌，曹操表奏汉献帝封刘备为左将军、宜城亭侯。小说中也就在这个时候，汉献帝认证了刘备的汉室宗亲身份，并称之为“皇叔”。

正史上虽然没有这样的描写，但我们可以推断，面对剿灭吕布的功臣，汉献帝一定是大加赞誉，谈及刘备汉室宗亲身份，便更觉亲切，予以嘉许。虽无人皇叔一事，但对刘备的宗室身份，从此以后就成了板上钉钉了。

曹操当时的命令都是以汉献帝的名义发布的，汉献帝认了就是他自己认了。谁知后来刘备卷入董承衣带诏事件，并逃离许昌夺下了徐州，曹刘彻底翻脸。

这时候的曹操就很尴尬，当初刘备是被曹操引荐给汉献帝的，曹操信誓旦旦说此人如何如何好，并且帮助刘备认证了“中山靖王之后”的身份标签，现在刘备的行为还可以说是反叛，那刘备的身份呢？

当初想必是曹操向汉献帝介绍，甚至可能是向全天下宣布了刘备是个多么优秀的汉室宗亲，你自己说的话自己得负责任啊。现在刘备反叛，还用皇室身份做自己的政治资本，曹操能怎么办？说自己搞错了吗？汉室宗亲的身份可不是说错就能错的，那是欺君之罪。

所以，曹操打碎了牙齿往肚子里咽，之后曹刘两家一直势同水火，曹操对刘备什么都骂了，但唯独汉室宗亲这一条，他真没法否认。

当然了，这一切都是猜测。历史是任人打扮的小姑娘，很多事情我们只能猜测。所以说史实未必是事实，从史书上看，刘备就是中山靖王之后，其他的就只能任人评说了。