我的通过经历
我的通过经历
任由孤独蚕食我的灵魂，
直至在迷狂后沉睡过去。
——某夜
一、Convergencia系统的网状通过机制
通过制度，这是最初由拉康独创的一套检验分析欲望的机制，该机制是在弗洛伊德到亚伯拉罕的精神分析学院制度失败，以及拉康对IPA制度的不满所产生的结果，该结果直接导致了拉康自己的学会分裂，以及最终著名的80年代的“解散”。
然而，拉康曾不断提醒后人应该继续实施该制度及其革新，最终成就精神分析欲望的审核与传递。
我们先简介下Convergencia的网状通过（ la passe en réseau）的机制吧。：
首先，是希望启动通过程式的人，即欲通过者（passant），抽取两位渡者（passeurs），这两人和欲通过者是做了大致类似年限的个人分析，并且他们的分析家都认为他们已经抵达分析的终点，可以去见证分析的欲望了。渡者因此也是见证者（témoin ）, 然后，在确定人选后，欲通过者就向这两位渡者对自己的个人分析的要点进行汇报。
然后，完成报告后，他要再抽取6个数字，5个分别对应4+1位评审组成评审会，还有一个数字是抽取“代表“人选用的。
上述的该评审会组成拉康所谓的卡特尔模式：此模式有4人固定，一人不固定，最后一位称为“加一”也即报告人；卡特尔会分别对两个渡者进行会谈，评审委员因而无法直接接触欲通过者，在完成卡特尔会谈后，报告人把讨论结果写成报告发送给“代表”，他对报告的阅读决定欲通过者是否通过，这个通过仅仅告诉给欲通过者，而并不因此改变被通过者在协会中的地位，即并没有任命（nomination）：任命为分析家。
这里面涉及的是欲通过者、两位渡者、卡特尔四人单位与加一和最终的代表者7个人的无意识链条，如果能够传递能指下分裂的主体，就可以通过。
这里头没有所谓的规律可寻，涉及的不是符号或者想象的东西，而是纯粹的实在结构：即精神分析的话语的传递。（为何是这样，我们在最后进行理论的解释。）
二、机缘
“精神分析家，
只能是自我任命，
并加上几个其他人...”
——雅克拉康
在分析完成两年后，一次，我在督导师的鼓动下，去参加“跨协会通过制度”（extra-associatif）的例行会议。这是Convergencia的网状通过被实践十年后再度更改为新的方案，与之前的方式不同，学院（école 也可以是协会）与通过制度（passe）试图进一步分离开来。
例行会议提到（其中有的参会者操着西班牙口音，应该是来自南美的协会）：这样做的原因在于，分析家的协会需要通过制度确认精神分析家的欲望，因为没有分析家的欲望，就不可能有分析家的协会；然而，由于群体认同的机制与分析家欲望的主体性有矛盾，如何尽可能打破这种群体结合下的自恋与认同呢？网状通过的机制已经去除了原有的拉康创立的ECF的制度中的认命功能，后者造成了欲通过者透过通过机制，就可以被任命为学院分析家，成为精神分析学院中的主人。
在当前跨协会通过制度，则是透过超越协会的成员，让“通过"中的个体性得以真正发挥，同时，还不能构成协会的自恋（更不能有谁是谁的分析者或者被督导者的利益关系）。因而，在这个制度中，除了上面描述的网状通过的主要过程不变外，渡者（passeur）均非原本协会的成员。最终发展出了尽可能减少外部干预，纯粹确认协会外的通过制度。
大概了解这些后，我透过秘书协调，在1-10之间任意两个数字来选择两个渡者（秘书信中还强调，如果难以选择，可以扔骰子——这可是给强迫症们准备的妙法，秘书可真体贴）。
我首先是作为完全非精神分析之维协会的成员进入的：我的一位分析家属于布鲁塞尔的精神分析之为(Acte Psychanalytique)协会，而最后完成分析的那位分析家（也是第三位）完全是个独立工作者，只有督导师是精神分析之维（Dimension de la psychanalyse）的成员。然后，两个渡者即不是这两个协会的：第二个渡者是ALI协会(国际拉康派协会)的，第一个渡者第一次做渡者，看起来很紧张，我也没有经验，所以第一次谈话的时候并没有问，不知道对方属于哪个协会，但是透过她询问我的分析家的名字，她并不认识，因而推测她与上述协会并没有关系。
三、通过汇报性会谈的插曲
秘书最后发回信件，透过名字我知道两位渡者都是女性，但是给我的号码有误。我联系的第一个渡者却是第二个渡者接的电话，之后，第二个渡者的号码打过去的接听者居然是男的，然后，我又给秘书写信，找到了第二位渡者。
这一开始的顺利就有着不详的预感，由于先联系的那位，即第二个渡者说自己马上要度假，这样对比，第二通电话联系的那位，即第一个渡者，跟我约谈的时间在先。在记录下两位的地址和门的密码，管他啤酒红酒，一切就随着时间去酝酿和发酵吧。
见第一位渡者之前，做了一个梦：大概是自己回到了老家，要骑自行车去高中，但是因为知道要考试，于是在车上就翻开了书：查阅的正是Bourbaki的数学讲义的明确的三位数的页码（我就不给出具体页码了，这是无意识的密码），该页码的内容是关于洞（trou）和任命（nomination）。我觉得自己准备充足，然而，仍然需要在骑车的时候翻一翻。
首先，该页码代表了三个事情：一个数字涉及死亡；一个数字涉及我早年的一次分离；一个数字涉及青春期。另外，Bourbaki是拉康提到的数学家群体，我在做梦的前几周在我最后那位分析家的研讨班上也正好提到，而且就是为了处理我博士论文中最关键的结论部分：洞和任命，不过，由于通过制度也涉及一个缺失的任命（即“代表”的回答并非任命，却是对“通过”本身的一个肯定，当然也可以是否定的回答）。
第一位渡者的等候室装饰
一开始进入渡者的会谈室，我以为通过和分析一样（由于之前督导说整个通过过程不会超过3个月的时间，我以为一周3-5次，共三个月，也不知道这如何能与两个渡者开展起来，还有是否要付费：我第一次是带着银子去的。）我提到梦里三个数字牵涉内心的无意识的关键扰动，而回家是一个背景愿望，并且意味着前意识的欲望：来法国的主要目标达到，可以回家了。这个目标涉及两个最后的考核:1通过制度（拉康也对此说他发明了一种颠覆性的考核：examan），2博士论文答辩。
我记得渡者并不大关心这个，但是不断地在记录，甚至都没看着我，而且不断强调让我讲最重要的部分，因为一般而言与渡者的约见会谈就谈两次，最多三次。
之后，我就迅luan速shuo组yi织qi….
第一个渡者跟我约的下次时间是一个月后，不过，第一次会谈完的一周后第二个渡者度假回来，她年纪比第一位要年长，而且非常有耐心，热情，不断询问，每个地方都问得很清楚；完了之后，我很高兴地即兴散步。
第二位渡者会谈室外的猫
在与第二个渡者完成两次会谈之后，与第一位渡者完成第二次会谈，再与第二个渡者完成最后一次补充性会谈。差不多这样....在完成了最后一次谈话汇报之后，我便去了Lille大街，在拉康当年的分析室大门外站了，良久....
四、巴黎北站的那一夜
完成与两位渡者汇报性会谈后的某天，和布鲁塞尔的那位分析家约见了一次，因为他恰好要来这边作为通过制度的评委。我们约在巴黎北站人群拥扰的斜墙处：
巴黎北站的那一夜，斜墙外，内心如人潮般汹涌，五味陈杂...
关于相遇的那刻，我总记得他说的那句：转瞬五年了，好快，我头发也白了以及因此泛起那阵阵的酸楚。
再后来，我提到我已经进入“通过程序”，他于是问我是否抽了评委的签，我说没有，他于是放心地请我去餐厅吃饭了。
那天，我们聊到深夜12点，那天，回去的路上，同地铁车厢上人们的脸逐渐变得模糊...
五、与“代表”的相遇一瞬
醉舟墙旁，
张涛暗涌。
完成与渡者的会谈任务后，我再度写信给秘书，秘书让抽签选择评审（包括最终的代表），又是一串数字。秘书还强调说，在任何时刻，我都可以选择放弃继续“通过”的进程，我果断地回绝了——以前听说有好几个人“通过"失败，就去自杀了，分析有风险，通过需谨慎。我们再次看到秘书的体贴，等到回信，秘书说可能要到很久，甚至暑假后才会出结果。
这样，过了很久，直到6月中才接到“代表”的来信，“代表”，多么奇怪的词，选自弗洛伊德的表象代表（ Vorstellungsrepräsentanz），拉康认为是其能指的对应词，这是为何在我总想见面的时候叫对方能指先生（Monsieur Signifiant）。这时候，我都快忘记这个事情了，他让我打电话去当面谈一下，我打电话的时候说完自己的名字，对方好像不太明白，我于是说我是欲通过者——但是一时只想到passeur一词，也就是说我口误地把自己说成了渡者。我并不知道为什么需要面谈一次，不过几天后，在约定时间前，一路散步走去，发现正是前几天去卢森堡公园散步回去的时候偶然经过的Saint Sulpice大教堂旁的Arthur Rimbaud《醉舟》诗墙的小巷内。
《醉舟》诗墙
由于已经快忘了这个通过的整个事情，一开门，对方说请进，我啥都没说就冒失地进去了（也忘了能指先生了），“代表”是个法国老帅哥Dahan先生，分析室的布置就如黑客帝国里面尼奥选择红色还是蓝色药丸的房间：一个壁炉，旁边一个书架，上面有些小青铜雕塑，一个黑色金属沙发，两个同款的黑色金属椅子，一个办公的桌子，桌子上放着委员们的报告。
他拿起记录着我命运沉浮的报告书,总结到：我能从中看出，你，如何如波浪那般，从空无中来，又遁入空无之中，radicalement。同时，一个新的主体诞生出来，对我而言，这确是一次精神分析的工作。
几天后，我启程回到了川大。