大唐往事(253)：不靠谱的皇上，掉脑袋的宰相

第二篇 盛世欢筵：权杖的游戏（45）

李治做了半天准备要废掉武则天，她用了一番什么神奇的话，能让李治'羞缩不忍，待之如初’呢？

解决这个疑问，先要搞清楚李治当初为什么起用武则天。

按司马光的讲法，'武后能屈身忍辱，奉顺上意，故上排群议而立之。’说因为武则天当初的表现老实听话，是李治看走了眼。

这个说法没讲到点子上，或者说属于揣着明白装糊涂，真正的理由是两条：

第一因为有功。武则天是李治打掉元老派的'白手套’，史书上记的就是她指挥许敬宗，给了长孙无忌最后一刀。有功就要受赏，分享权力是奖赏的一种。

第二因为李治健康出了问题。经常头昏目眩、看不了文件，影响工作。这种情况下要找帮手，武则天前面和元老派斗，展露出政治才能，顺理成章从生活伴侣升格为工作助手。

另外还有一个隐含的原因：没有其他更合适的人选。大臣不可信，长孙无忌他们在李治心里还留着阴影；太子又太小，才十岁出头，一时半会儿也撑不起场面。

上面几条，这时有什么变化吗？没有任何变化。功劳还是功劳，现在帮着处理日常政务，还增加了苦劳；身体方面，李治这种属于高血压之类的慢性病，按古代那个医疗条件，不给他治坏就算不错了。

客观条件不变，仅仅因为主观上的不满而'废后’，这是武则天扳回局面的基础。

我想她要攻破李治的心理防线，无非讲两条，第一动之以情：我做一切都是为了这个家。辛辛苦苦帮皇上去除权臣、打理朝政，今天这种安定团结的大好局面，我没有功劳总有苦劳。第二晓之以理：皇上身体不好，太子又小，把我赶走，难道事情交给外人更放心？

除了这个合情合理的'说法’，武则天还有另一样特殊的武器——心理优势。

李治对武则天，终身有一种相爱相杀的畏惧和依赖，否则很多事情不好解释。就说眼前这一幕吧：李治处心积虑作出的废后决断，被武则天几句话推翻。而且不废就不废了，竟然把忠心耿耿、替他出力的上官仪推到前面，说我本来没这念头，都是上官仪这家伙出的主意。

哪有这样当领导的！这么搞，以后谁还跟你干？司马光一句'恐后怨怒’，把李治对武则天又爱又怕的心态，描绘得淋漓尽致。

后世的政治家，对李治评价普遍较低。毛泽东对李世民本来很推崇，唯独在立太子的问题上说他'聪明一世，懵懂一时’，原因就是'李恪英物，李治朽物’，说他放着李恪不选，选了个李治这么个废材。《新唐书》更是罕见地直指李治为'昏童’。这里面主要的原因，就是在对待武则天的问题上，李治缺少一点政治家的决断。

身为帝王，权是第一位的，情是第二位的。爱美人不爱江山，作为爱情故事值得赞美，作为帝王就是失掉职业操守。皇上怕老婆，象隋文帝那样生活上怕怕也就算了，象李治这样拱手让权，那就不再是一个合格的帝王。

贞观九年，李世民曾和魏征探讨一个问题：北齐后主和北周宣帝，这两个都属于昏君，'重敛百姓，厚自奉养，力竭而亡’，二者比起来，哪个更差劲？

魏征答：“齐后主懦弱，政出多门；周天元（宣帝）骄暴，威福在己。虽同为亡国，齐主尤劣也。”虽然都是把家业折腾没了，但比较起来，那个没拿住权的更恶劣。

李世民当然不会懦弱，他要防备的是'骄暴’，但到了李治手里，魏征口中最糟糕的'政出多门’现象，即将成为现实。

李治与武则天的冲突发生在十月，两个月后，武则天的反击来了。

'仪先为陈王谘议，与王伏胜俱事故太子忠，后于是使许敬宗诬奏议、伏胜与忠谋大逆。十二月，仪下狱，与其子庭芝、王伏胜皆死，籍没其家。戊子，赐忠死于流所。右相刘详道坐与仪善，罢政事，朝士流贬者甚众，皆坐与仪交通故也。’

《新唐书－宰相表》

陈王就是李治长子、前太子李忠。他失去太子之位后不久，被废为庶民发配到黔州（重庆彭水）。上官仪和王伏胜都曾经做过李忠的下属。武则天以此为借口，再次掀起大案。依旧是熟悉的面孔（许敬宗出马）、熟悉的配方（谋反），不但上官仪父子掉了脑袋，连带还把李忠、王伏胜，以及朝廷里跟着上官仪跑（实际就是跟着李治跑）的一批人一网打尽。

别看当初闹得欢，小心将来拉清单。一将无能，累死三军。摊上李治这么个不靠谱的老板，不但一场苦心准备的倒武运动就此烟消云散，还连带一大批人死的死、贬的贬，连李治的亲生儿子，都成了替罪冤魂。