与遛狗人争执，男子持木棍上前被咬伤，谁担责？法院这样判

夫妻俩遛狗时与遛狗人李某发生争执，丈夫武某持木棍理论，导致李某的狗被激怒，进而将武某的妻子孔某咬伤。北京朝阳法院近日公布了这样一起案例。法院认为，武某和李某对孔某被狗咬伤均存在过错，其中因武某持木棍上前理论在先应承担60%的责任，李某和张某作为咬人犬的饲养人仅担责40%。经法院核算，最终判决李某、张某赔偿孔某医疗费、交通费、衣物损失共计1067元。

女子孔某与爱人武某傍晚出门遛狗，在小区外，遇到正在遛狗的李某。随后，武某与李某发生争执，争执原因双方各执一词。监控录像显示，争执中，武某拿着木棍跑过去指向李某，李某用手抓住木棍一端。在双方拉扯过程中，孔某上前劝阻，就在此时，李某的狗咬伤了孔某臀部的左侧。武某持木棍试图打狗，但被李某护住。

经鉴定，孔某的伤情为三级，暴露程度严重，随即接种狂犬疫苗，并对伤口进行治疗。孔某起诉要求李某赔偿医疗费、衣物损失、精神损害抚慰金等共计7000余元。鉴于张某是狗证登记的养犬人，张某一并被告上法院。

朝阳法院审理认为，事发前李某的狗拴着狗绳，可以认定李某对狗采取了相应的安全措施。根据事发后警方询问笔录可知，武某夫妻和李某均知晓李某的狗曾经咬过人。法院认为，三方作为成年人均具有认知能力，在了解李某的狗具有一定危险性的情况下仍然争吵，武某还拿着木棍跑向李某，双方拉扯木棍，此种情形下狗被激怒进而伤人。

法院认为，武某和李某对孔某被狗咬伤均存在过错，武某拿着木棍跑向李某才导致双方发生激烈争执并拉扯木棍，因此酌定武某承担60%的责任，李某和张某作为饲养人承担40%的责任。经法院核算，最终判决李某、张某赔偿孔某医疗费、交通费、衣物损失共计1067元。孔某不服上诉，被二审法院驳回，维持原判。

法官表示：对于此类事件，民法典第一千二百五十条有明确规定：因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

上述条款中的第三人，是指受害人和动物的饲养人或管理人以外的其他主体。第三人挑逗、投打、投喂动物或毁坏安全设施、警戒标志，致使受害人受到人身或财产损害的，实质上是人的行为造成损害，由行为人对其行为承担责任。第三人的过错包括故意和过失两种形式，但无论何种形式，皆不影响第三人承担责任。