自9月下旬工信部提出关于即时通信软件的合规标准，要求各互联网企业“限期解除屏蔽网址链接”后，国内互联网重归互联互通的破冰之旅就已正式开启。如今，微信在一对一聊天场景下已经开放外链跳转，阿里旗下以饿了么、优酷为代表的应用，也开始陆续支持微信支付。尽管阿里与腾讯两家对于此事动作频频，但此前曾宣称，“我们呼吁所有互联网平台一起行动起来，不找借口，明确时间表，积极落实，给用户提供安全、可靠、便利的网络空间，让用户真正享受到互联互通的便利”的字节跳动，却似乎并没有太多的动作。以至于有匿名用户在知乎上提出了这样的一个问题：“全网互联互通下，为什么抖音对屏蔽第三方外链保持沉默？”这个问题在被提出后，很快就登上了知乎热榜。而作为其中受指责的一方，抖音的选择也非常直截了当，9月28日其在北京互联网法院起诉知乎，案由为名誉权侵权。抖音方面认为，知乎热榜上的话题回答存在多处诋毁抖音的不实信息，请求法院判令知乎删除相关内容、刊登道歉声明，并赔偿经济损失。根据抖音方面公布的信息，该话题在知乎热榜最高排名为第17位，浏览量超过58万、有106个回答，并且截止本文发稿前，这一话题依旧还在知乎上。对于这些内容，抖音方面曾向知乎投诉并发送律师函，要求删除并消除影响，但知乎方面暂时并未进行相应的动作。更为重要的一点是，抖音认为该话题在登上知乎热榜的过程中，存在人为操控的痕迹。在抖音方面提供的第三方监测数据中显示，9月26日13时许，上述话题登上知乎热榜，当时的回答仅有25个、浏览量仅5000多，并且这25个回答的发布时间，大部分都集中在上榜前的一两个小时，超过一半回答无人点赞，最高点赞数也仅有70。此外，这一话题在登上知乎热榜第35位时，浏览量也只有13000多，远低于该榜单的日常数据量。虽然知乎上这个话题登上热榜背后到底有没有人为因素，需要北京互联网法院来做出判断，但参与其中的部分知乎用户对于抖音，或许并没“安好心”。在这个问题的回答中，一位匿名用户所援引的是抖音电商总裁在今年4月抖音电商大会上对媒体的回应；而在另一个名为“如何看待全平台逐步'以安全为底线’进行互联互通的开放时期、唯有抖音“封杀”第三方电商外链的这一举措”的话题下，匿名提问者甚至引用的是去年10月的新闻作为依据，但这一无疑是在用“前朝的剑来斩本朝的官”了。其中可能最让抖音方面难以忍受的，是部分知乎用户认为“抖音对屏蔽第三方外链保持沉默”、“唯有抖音封杀第三方电商外链”这些描述，预设的立场是其逆势而为，但这与事实却又是南辕北辙的。如果以时间线来排列知乎上相关问题的答案不难发现，时间线越靠前的回答几乎越是肯定了提问者的预设立场，并且这些答案的逻辑往往也非常直白，那就是抖音既有庞大的流量、同时又在发力电商业务，所以自然是肥水不流外人田。其实这样的观点早在去年夏季，有传言称抖音要与合作多年的淘宝“分手”，屏蔽来自淘宝的链接时就已经有市场了。彼时，抖音从直播带货中看到了做电商的潜力，从而有了做电商业务的意图。因此有部分观点以此为依据，认为抖音封杀外链，无非就是因为抖音也开始做电商闭环来变现，不愿意成为淘宝、拼多多等电商的导购平台，限制外链有助于让流量在自家平台完成内循环。然而实际的情况，却是抖音和淘宝的合作从未中断过，并且一直延续到了今天。更为重要的是，自始至终抖音就没有屏蔽过外部商品链接，商家、达人一直都可以通过购物车或橱窗功能来挂淘宝、京东、拼多多的外链，用户也可以直接点击进行购买，而在私信功能中，用户也一直都可以互相发送外链。甚至于抖音上还有来自腾讯企业微信的广告，点击就可打开跳转链接下载。有业内人士认为，抖音保持沉默其实并不是因为对接入外链无动于衷，而是抖音一直就没有屏蔽过外链，既然没有此前屏蔽外链的因，自然就不会有解除外链的果。事实上，在取消屏蔽外链实现互联互通这件事上，抖音或者说字节跳动反而是收益最大的哪一家。早前以抖音为代表的字节跳动旗下产品，苦于无法通过社交平台来实现裂变传播，导致了在进入日活上亿的阶段后，抖音也陷入了增长乏力的阶段。如今，抖音获得了进入微信、QQ的权利，以字节跳动强大的分发能力作为后盾，引流微信、QQ的用户自然将不成问题。与此同时，字节跳动旗下的产品是以算法为核心，鼓励人与平台/内容的互动，并不鼓励人与人的互动，所以社交基因在字节跳动的产品里表现得并不明显，开放外链对其流量的影响也并不大。作为与直接竞争对手，在这一轮的互联互通中，以社交为基本盘的腾讯无疑是最受影响的一家，毕竟不受控的外链入侵微信、QQ，就意味着用户体验的下降。对于这样一个既能让腾讯难受，又会让自己影响力扩展的规定，字节跳动显然是会举双手赞成，又怎么会是最顽固的呢？所有此次抖音迅速起诉知乎，或许是为了要做一个姿态，除了澄清事实、正本清源外，也是向外界表明自己欢迎互联互通的态度。
在iPhone 13系列的评测前，我们先来看看iOS 15的表现。
B站的首次直播带货，同样也有着鲜明的特征。
