话语体系：主义之争与权力之战

主义之争会上升到权力之战。这句话的意思是：本来是观念上的分歧，到后来就变成了尊严之争、权力之争。

其实这也是有一点合理的。话语并不是思想的简单表达，它拥有一种现实的扭曲力。拥有一种支配性和趋势性的力量。比如说乔伊斯通过他的语言，构造了一个属于他自己的世界。在这个世界里，一切东西都被重新解释。比如说在强奸犯的眼中，红楼梦只能用娇喘微微来形容。这就是属于强奸犯的话语体系。一个梁思琪一样的女孩，在这个体系中，不能获得平等的关爱。更得不她想要的尊重

很大程度上，每个人都有一个属于自己的语言世界，一个属于自己的观念世界。在这里，一切东西也被自己解释。但有一点是基本上一样的，我作为这个世界里的存在不会是错误的。（这个东西不绝对）

如果对方反驳你的观点，很大程度上就是用共识、逻辑、思想、常识、情感，来打击你作为自己世界里的正确。

一次两次还好，长久而言，自我受到冲撞，必然激起反感。而有些人则过犹不及，一次两次都不能接受。甚至反过来，他们会主动地指导别人的行为，来维护自己的话语体系。

一般人的思维体系是由逻辑、常识、情感、个体经验等等组合而成的。一旦颠覆，自己的话语世界土崩瓦解。

接受真理的人的思维体系应该是由逻辑、观念组成的。能够包含和正常解释其他人的思想。

我以前提建议的时候，总是爱反驳别人。因为我把别人看得像我一样，能够接受别人用逻辑、概念来说服的东西。后来见的人多了，发现我才是少数。很多人会把观念之争上升到主义之争，再上升到权力之争。然后对我说一句：“你在教我做事。”接着不用逻辑、概念来说服我，也不用事实和真相来说服，而是说我比你大一年，比你要有经验。经验主义是个很麻烦的东西，判断真理的标准什么时候是根据过去的经验了。

后来又经历了一些事情，发现我并不像真理的白纸一样。对于别人给予建议时所带的负面情绪，自己总会敏锐地感知到。这也让我反思自己，如果对方的建议批评当中，能够像我这样子理性和客观。不用那些太情绪的形容词，谨慎地使用那些程度的词。那我就不反感了。见过一个人啊，刚见面就说我一塌糊涂，完全不行。多么荒诞，多么自我。

当然了，更重要的是提意见的对象最好能够接受这个东西。他能关注你所提出的意见，而不是在意无意间产出来的情绪。我自己也应该注意到这一点。尤其在合作一开始的时候，事情一开始的时候，给予一个善于合作的印象是多么的重要。把注意力关注在事上，而不关注人和情绪上。

喜欢我的文章的话，点一下关注。我还会更新更多关于哲学的文章。不懂的话，留下你们的疑问。